过错责任原则和过错推定原则有什么区别？法律规定是什么？

过错责任原则和过错推定原则有什么区别？法律规定是什么？

一、过错推定和过错责任原则的区别是什么？法律规定是什么？

过错责任原则和过错推定原则区别是包括举证责任的分配上不同、过错的轻重对责任的影响不同以及当事人承担的责任标准不同。需要注意的是，在我国的侵权责任得划分的规定中，其实我国的侵权责任归责原则只包括过错责任和无过错责任两种。

二、过错责任原则的法律含义和规定

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

三、过错责任原则和过错推定原则的区别

1、过错推定原则可以说是过错责任原则的一种特殊形态，但其两者任然存在这一些区别比如在过错责任原则中，受害人需要承担向法院举证的责任，因为过错责任原则采用的是一种类似于“谁主张则谁举证”的原则，而到了过错推定原则上，情况却反了过来，受害人举证的责任消失了，而加害人只需要向法院证明自己在事实行为中没有犯过错便可逃过承担民事责任的风险。

2、首先过错也叫过失，因此过错责任原则也叫过失责任原则，通常情况下，当行为人在主观上犯了某些过错，为了确定该过错是否需要承担民事责任，这时便用过错责任原则进行判断。在过错责任原则之中规定，行为人仅仅在有过错时才承担相应的民事责任，同理，如若行为人没有过错，那么便不需要承担民事责任。

3、在我国《民法通则》一百零六条第二款中有这样的规定当我国公民或者法人有侵犯国家的、集体的利益时，或者是侵犯他人的人身财产安全时，就算该公民或者法人是因为过失，也应当承担相应的民事责任。

4、过错推定原则与过错责任原则相似，因此也可以叫做过失推定原则。对于过失推定原则我们可以理解为在法院侵权行为进行判定时，受害人通过其诉讼，能够证明在损害事实发生时加害人存在过错，这里跳过了加害人的主观过错，而从客观事实说话;而对于加害人，如果无法在法院上证明损害事实中自己并不存在过错，那么法院就会损害事实判定加害人在该损害事实发生时存在过错，因此该加害人需要承担相应的民事责任。

四、"过错推定原则如何适用?"

某些特殊侵权行为的人身损害赔偿责任，适用过错推定原则。过错推定原则，指在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。所谓推定，是指法律或法官从已知的事实推论未知事实而得出的，实际上就是已知的事实对未知的事实进行推断和认定。过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法，就是受害人在诉讼中，能够举证证明损害事实、违法行为和因果关系三个要件的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己没有过错，那么，就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。