民事法庭调查阶段是什么

一、审查起诉阶段的审查时间

审查起诉，是指检察机关在公诉阶段，为了正确确定经侦查终结的刑事案件是否应当提起公诉，而对侦查机关确定的犯罪事实和证据进行全面审查核实，并作出处理决定的一项具有诉讼意义的活动。 我国《刑事诉讼法》第136条规定凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。 在侦查活动与审查活动相分离并相对独立的情况下，审查起诉在公诉程序中是一个重要的环节。我国刑事诉讼法十分重视这一环节，对审查起诉的、方法、时限等，都做了具体规定。 在我国刑事诉讼法中，审查起诉的基本任务有三点一是审查侦查活动的过程和，纠正侦查活动中的违法行为，对侦查活动中的偏差和遗漏问题予以补救；

听律网引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第136条

二、民事法庭调查阶段是什么？

民事法庭调查阶段为

1、当事人陈述。法庭调查开始，首先由当事人陈述，其顺序是

1、由原告口头陈述事实或宣读起诉状，它是对案件进行实体审理的主讲明具体诉讼请求和理由;

2、由被告口头陈述事实或宣读答辩状，对原告诉讼请求提出异议或者对原告诉讼请求提出异议或者反诉，讲明具体请求和理由;

3、第三人陈述或者答辩，有独立请求权第三人陈述诉讼请求和理由;无独立请求权第三人针对原告、被告的陈述提出承认或者否认的答辩意见对原告诉讼请求提出异议或者。

2、告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言。

3、出示书证、物证和视听资料。

4、宣读鉴定结论。

5、宣读勘验笔录。

三、审查起诉阶段会见法律规定和重点

审查起诉阶段会见重点是询问案件的事实，听取犯罪嫌疑人的辩解。因为已经进入到审查解读阶段，对于律师而言是有权利获得与案件更深一步的了解，这样的话是可以有利于对于犯罪嫌疑人作出相关的辩护。

四、"民事法庭的调查阶段"

民事法庭调查阶段为

1、当事人陈述。法庭调查开始，首先由当事人陈述，其顺序是

1、由原告口头陈述事实或宣读起诉状，它是对案件进行实体审理的主讲明具体诉讼请求和理由;

2、由被告口头陈述事实或宣读答辩状，对原告诉讼请求提出异议或者对原告诉讼请求提出异议或者反诉，讲明具体请求和理由;

3、第三人陈述或者答辩，有独立请求权第三人陈述诉讼请求和理由;无独立请求权第三人针对原告、被告的陈述提出承认或者否认的答辩意见对原告诉讼请求提出异议或者。

2、告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言。

3、出示书证、物证和视听资料。

4、宣读鉴定结论。

5、宣读勘验笔录。

六、"民事调解书的含义"

民事调解书，是指人民法院审理民事案件的过程中，自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。 如果有证据证明调解不是建立在相商一致的基础上或是存在胁迫、欺诈等违法情况的当然可以申请撤销。 调解书生效后即具有有强制力是因为这是建立在双方合意的基础上，是当事人自主选择的现，其本身就是公平的。如出现上述不具公平性的情况时，可依法申请撤销。 《民事诉讼法》第一百八十条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的违反法律规定的，可以申请再审。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第一百八十条

七、法庭调查程序如何进行法庭调查？

法律分析一、民事案件法庭调查的程序如下

1、当事人陈述；

2、告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；

3、出示书证、物证、视听资料和电子；

4、宣读鉴定意见；

5、宣读勘验笔录。二、刑事案件法庭调查的程序如下

1、公诉人宣读起诉书。

2、被告人、被害人应就起诉书指控的犯罪事实分别陈述。

3、讯问、发问被告人、被害人。

4、出示、核实证据。

5、调取新证据。

6、合议庭调查核实证据。三、法庭调查是指在法庭上对案件事实和证据进行审查的活动。法庭调查是案件进入实体审理的一个阶段，是法庭审理的中心环节。目的在于通过讯问被告人和审查、核实证据材料，查明案情的真相，为判决提供事实，以便正确合法处理案件。法庭调查包括陈述、讯问、举证、质证、认证等。在法庭审理过程中，如果当事人、辩护人、诉讼代理人发现了证据，或对原有证据产生了疑问，认为有必要重新取证或进行补充的，有权以口头或书面形式随时向法庭提出申请，请求传证人到庭，调取物证，进行重新鉴定或勘验。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条法庭调查按照下列顺序进行（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证、视听资料和电子；（四）宣读鉴定意见；（五）宣读勘验笔录。律师提示以上是为大家整理的“法庭调查的程序是什么？”相关。问题类似求解决，点击页面咨询按钮即可咨询海量在线律师。您头疼的正是我们擅长的，专业人士随时协助您正确维权。相关补充1民事诉讼法庭调查程序是哪些法庭调查是指法庭在公诉人、当事人和其他诉讼参与人的参加下，当庭查对核实证据、查明案情的活动。法庭调查是开庭审理的核心，是案件进入实体审理的一个重要阶段。通过法庭调查，可以公开调查、公开举证、公开质证、公开认证，使案件事实清晰、责任明确，从而可以公平、公正、快速的结案。相关补充2新刑诉法简易程序是指什么？新刑诉法的简易程序是，只适用于刑事案件的第一审程序，只适用于基层人民法院。适用简易程序审理的案件，必须是事实清楚、证据充分、被告人对适用简易程序无异议。简易程序一般指当场处罚程序。简易程序，是指基层人民法院审理某些事实清楚、情节简单、犯罪轻微的刑事案件所适用的，比普通程序相对简化的第一审程序。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十一条

八、一审法庭调查和二审法庭调查的含义和区别

您好，针对您的问题解答如下, 二审法庭调查是否开庭，主要看案由，如果是涉及国家秘密以及个人隐私的是绝对不会公开审理的，如果是涉及商业秘密以及婚姻的可以由当事人申请，裁量是否公开审理，其他的案件一律公开审理。无论是公开审理的案件还是不公开审理的案件，其最终的宣判均要公开。依据《民事诉讼法》第一百四十八条人民对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。行政诉讼的二审审理方式可以分为两种书面审理。二审的书面审理适用于一审裁判认定事实清楚的上诉案件。二审经过一审报送的案卷材料、上诉状、答辩状、证据材料等进行审查，认为事实清楚的，可以只通过书面审理后，即可作出裁判；开庭审理。主要适用于当事人对一审认定的事实有争议，或认为一审认定事实不清楚、证据不足等情形。行政诉讼二审法庭调查不属于开庭。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第一百四十八条

九、民事诉讼调解一种协商合作的方法，用于解决纠纷。

您好，针对您的问题解答如下, 一、民事诉讼调解的功能民事诉讼调解是指诉讼双方当事人在人民审判组织的主持下，就双方所诉标的进行和解协商，并试图达成相关协议的民事诉讼行为。民事诉讼调解具有以下几方面的功能一是有利于及时化解争议，节约司法资源。调解结案与判决结案相比，最为显著的一个特点就是及时、快捷、简便。以调解方式解决民事纠纷，使当事人在自愿的基础上达成调解协议，减少了诉讼程序，节省了人力、物力和时间，提高了人民的办案效率，节约了司法资源。二是有利于减轻双方当事人之间的对抗性，从根本上化解矛盾。双方当事人在人民的主持下，在平等协商，双方都做一定让步的基础上，自愿达成的协议，比依法所做出的判决在情感上更易于接受，一般情况下不会激化双方当事人之间的矛盾。如果案件经过法庭调查及激烈的法庭辩论后，双方当事人之间未能达成协议，则矛盾有可能被激化。在开庭结束后，如果双方当事人还未能冷静下来，被激化的矛盾就可能进一步演变为暴力事件，甚至更为严重的后果。三是有利于加强法制宣传教育，预防和减少纠纷。调解的过程，也是向当事人和人民群众宣传国家法律、政策的过程，使广大群众知法、守法，树立法制观念，增强法制意识，从而做到调解一案，教育一片，减少诉讼和预防纠纷的目的。二、民事诉讼调解的缺陷（一）法律及司法解释对调解的规定过于简单，审判实践中难以操作（二）调解要在“查明事实、分清是非”的基础上进行不切实际（三）诉讼调解无具体期限的限制（四）“调审合一”影响司法公正三、民事诉讼调解制度的完善（一）确立当事人意思自治为主的调解制度。首先，充分尊重当事人的自主处分权。在没有查明事实、分清责任的情况下，当事人依法达成的调解协议，是当事人对自己实体权利和诉讼权利自主处分的，应当认可。其次，全面落实调解的自愿原则。在法律、法规中明确规定，是否调解的选择权在当事人，是否再次调解的选择权也在当事人，不得在当事人未申请调解的情况下通知其到庭进行调解。（二）取消“查明事实、分清是非”原则。“查明事实、分清是非”是判决的前提条件。调解和判决手段不同、程序不同、当事人行使处分权的范围也不同，其前提条件也应该有所区别。调解本身是对某些界限不清的事实，以互谅互让、责任含糊不究的方式，达到既解决纠纷，又减少诉讼成本，同时又不伤和气的目的。所以，开庭前的调解是不可能以“查明事实、分清是非”为前提条件的。（三）规定调解时限。《民事诉讼法》仅第九条规定“调解不成的，应当及时判决”，此外没有明确规定调解时限。为杜绝以拖压调、久调不决的现象，应对调解的时限作出明确的规定，超过规定期限调解不成的应当依法判决。（四）建立“调审分离”制度。调解程序讲究的是“效率优先、兼顾公平”，但如果将其与审判程序捆绑在一起，势必会受到审判程序严肃性的影响，调解的高效、简便、廉价等优势就很难发挥出来。实行调审分离，既兼顾了审判过程中适用法律上的严肃性，也充分运用了调解过程中适用法律上的灵活性。所以，应在保留调解制度的前提下，将法官职能进一步细化分工，把整个诉讼过程分为审前调解程序和审判程序，两个阶段相对又相互联系。审前调解法官只调不审，在审判程序中不再进行调解，而是依法作出判决，除非各方当事人在审判程序中均向申请和解。（五）赋予当事人对意思表示不真实的生效调解书的申请再审权。调解书违反自愿原则，除了来自的原因外，还可能来自对方当事人甚至当事人本人的原因。如调解协议是在对方当事人的欺诈或胁迫下达成的或是出于自身的重大误解。我国民事诉讼法作为再审事由的，仅限于违反自愿原则，而未把当事人意思表示不真实方面的原因考虑进去。从审判实务看，因当事人方面的原因致使生效调解书违反一方当事人真实意思的情形是确实存在的。有的当事人为利用调解获得不正当利益，会故意向法官提供虚假情况和作不真实表态，使达成的调解协议完全可能着致使当事人意思表示不真实的重大瑕疵。因此，有必要设置救济措施，赋予当事人申请再审权。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第九条

十、法院调解程序的概述如何通过法院调解解决争端？

您好，关于这个问题，我的解答如下, 司法实践中，需要注意以下事项

1、按照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，除了特别程序、督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序、执行程序外，所有民事争议案件，在当事人自愿基础上，在庭前证据交换程序、第一审简易程序、普通程序、第二审程序和审判监督程序中，均可适用调解方式结案。

2、我国目前的《民事诉讼法》并未单独对调解的程序做出专门规定，调解是作为审判活动的一部分散布规范在各类各级审判程序中的。

3、由于调解在操作上具有相当的灵活性，我国《民事诉讼法》只对调解作了原则性规定，但调解作为一种诉讼活动，仍有其方式、步骤和顺序，有其开始、进行、终结的运行过程。审判实践中适用法庭调解时，应当严格遵循现行民诉法及相关司法解释的规定。

4、通过调解的司法实践，我们认为，任何程序的调解一般都要经过开始、进行、结束三个阶段。其中应注意的是调解的开始除法律规定外应以当事人申请为原则，以主动提出为例外;调解的地点应以选择在内为宜;以达成协议而结束调解程序或未达成协议而终止调解。

5、一审民事案件经调解达成协议后，除了法律明确规定的例外情况，人民都应制作调解文书送达双方当事人，而二审及再审调解达成协议的，人民则必须制作调解文书。在非一审审理中，即使当事人达成和解协议的，人民也可依据当事人的请求，依据和解协议制成调解书送达双方当事人，或对符合条件的依当事人请求准予撤诉。

6、另外，实践中，还应尽量避免“背靠背”的调解方式，而应将问题摆在桌面上，双方当事人“面对面”调解，以增加调解的透明度，真正体现双方当事人的完全自愿。