抢夺罪与抢劫罪的区别

抢夺罪与抢劫罪的区别

一、抢劫和敲诈勒索罪可能一罪并罚吗？法律上的具体规定

抢劫罪和敲诈勒索罪是很有可能数罪并罚的，不过必须是嫌疑人即实施了抢劫，又实施了敲诈勒索罪。如果是嫌疑人就是想非法占有财物为目的，那么有可能是属于抢劫罪，也有可能是属于敲诈勒索罪，区别在于是否采取威胁的手段或者是暴力的手段对待被害人。

二、"入户抢劫属于抢劫罪加重处罚的情形"

1.入户抢劫的这是指行为人用各种非法手段进入公民家中实施抢劫的行为。入户抢劫是近年来抢劫罪中的常见多形。这里所说“户”，应理解为居民住宅，并不包括其他场所，如单位的办公楼、学校、公共娱乐场所等，否则，有悖立法原意。对“入户”不能仅理解为进入住宅房间或者室内。对于抢劫独门独院居民住宅的，只要行为人进入了住宅院内，也应视为“入户抢劫”。

2.在公共交通工具上抢劫的公共交通工具主要是指从事旅客运输的各种公共汽车、电车、出租车、客运列车、客运轮船、客运飞机等正在运营中的交通工具。在公共交通工具上抢劫，应当包括行为人本身就在该公共交通工具上，对旅客、司机、乘务人员实施的抢劫，也包括行为人对运行途中的公共交通工具加以拦截后实施的抢劫。

3.抢劫银行或者其他金融机构的银行，包括国家银行，也包括民营银行和外国在我国境内设立的银行，这里的其他金融机构，是指银行以外的依法从事货币资金的融通和信用的机构，如证券公司、保险公司、信托投资公司、融资租赁公司、企业集团财务公司等。

4.多次抢劫、或者抢劫数额巨大的多次抢劫，是指在一定时期内抢劫三次以上，对于抢劫犯中的惯犯、屡犯来说，由于其在一定时间内多次犯罪，除了主观恶性大之外，对社会治安秩序造成严重威胁，有时尽管实际抢劫到的财物总额可能并不很大，但是严重影响社会的安宁，社会危害性很严重。因而对多次抢劫的，作为抢劫罪的严重情形之一处罚。

5.抢劫致人重伤、死亡的这里所说的致人重伤、死亡，是指行为人在抢劫过程中，因使用暴力或者其他方法而直接导致被害人重伤、死亡。

6.冒充军警人员抢劫的

7.持枪抢劫的持枪，是指行为人在实施抢劫的过程中，手中持有枪支或者向被害人显示所佩带的枪支。无论行为人是否实际使用了枪支出不影响对此情形的认定。

8.抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的军用物资，是指除枪支、弹药、爆炸物以外的所有军事用品。

三、学生敲诈同学钱物是否构成抢劫罪？

1、如果是多次敲诈或者敲诈金额数额巨大，则成立敲诈勒索罪。

2、以敲诈的方式索取公私财物属于敲诈勒索罪的构成要素而非抢劫罪的构成要素。刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第二百七十四条

四、抢劫罪的加重情节抢夺财务人员财物，持刀抢劫

五、抢夺罪与抢劫罪如何区分两者的特点？

　　飞车抢夺被定位抢夺罪，如携带凶器，则定为抢劫罪。　　《刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。　　携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条抢劫罪的规定定罪处罚。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第二百六十七条
[2]《刑法》 第二百六十三条

六、"抢劫罪——未成年人如何定罪和认定标准"

2016年5月9日，教育督导委员会办公室发布《关于开展校园欺凌专项治理的通知》，要求各地中小学校针对发生在学生之间，蓄意或恶意通过肢体、语言及网络等手段，实施欺负、侮辱造成伤害的校园欺凌进行专项治理。“六一”儿童节前夕，沈阳市中级人民少年及家事案件审判庭选取五起典型案例，以案说法，提高未成年人及其家长维护自身权益的意识和能力，全面保护未成年人合法权益。案例1未成年人校园周边抢劫初中生获刑2011年9月-2012年6月间，被告人赵某某、赵某、马某某先后在沈阳某中学校园内及附近，采取语言威胁的手段，劫取被害人钱财。每次劫取钱财数额均不大，但次数较多，抢劫对象主要系该中学在校学生。其中，赵某某涉案6起，涉案金额为1005元，赵某涉案3起，涉案金额900元，马某某涉案2起，涉案金额600元。获得赃款后，三人将赃款用于吃喝、上网等，挥霍殆尽。法官说法抢劫罪既侵害被害人的财产权益，又侵害了被害人的人身权益，所以，即使抢劫的数额不高，但若抢劫次数较多，仍可能被判处较重的刑罚。三名被告人以非法占有为目的，采取语言威胁的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。虽然三被告系未成年人，但对于抢劫等重大暴力性犯罪仍然要依法追究其刑事责任。考虑三被告人均系已满十四周岁但未满十六周岁未成年人，一审依法判处赵某某有期徒刑五年、赵某有期徒刑三年、马某某有期徒刑一年两个月。宣判后，赵某某以量刑过重为由提出上诉。二审驳回上诉，维持原判。