诉讼中诉讼费用的减少是否需要退还？

诉讼中诉讼费用的减少是否需要退还？

一、"如何避免诉讼中的不必要费用？"

诉讼中减少诉讼标的诉讼费不会被退还，如果发生原告将标的额降低，可以申请退回部分诉讼费。取消其他诉讼费和执行实际支出费用，实行先执行、后收费;当事人申请撤诉、调解结案或者适用简易程序的案件，减半交纳案件受理费。

二、原告可以向法院申请退还诉讼费吗?

原告减少诉讼标的会退诉讼费，但并不是诉讼标的减少法院在审理案件之后就一定会退换诉讼费，更一般的情况下，法院会审理案件的工作量来决定诉讼费的支付。也即诉讼标的变更，并不会直接的影响到法院最终会收取的诉讼费的数额。

三、"如何避免退还诉讼费？"

1、当事人起诉，法院审查后预交一定数额的费用，案经审理结案后裁判文书确定的数额，把小于预交数额应退给当事人的差额。

2、原告当事人预交诉讼费后，经法院审理，判决由被告承担，被告补缴后，由人民法院退还给原告。

3、二审案件当事人双方上诉均缴纳诉讼费的，法律规定败诉人承担的原则，胜诉方可直接办理退费。

4、一方上诉缴纳诉讼费，判决或裁定另一方承担并缴纳后，退还给上诉人缴纳的费用，否则待进入执行阶段后处理。

5、诉讼中，当事人自愿申请撤诉，办理50%的退费数额。

6、双方上诉预缴的，案经审理，双方承担的，退给当事人的差额部分。

7、案经调解，双方达成协议，按协议约定诉讼费承担，应办理的退费部分。

8、其它情况的退费。

四、对于诉讼中的诉讼标的减少，诉讼费是否应该退还？

诉讼中减少诉讼标的诉讼费不会被退还，如果发生原告将标的额降低，可以申请退回部分诉讼费。取消其他诉讼费和执行实际支出费用，实行先执行、后收费;当事人申请撤诉、调解结案或者适用简易程序的案件，减半交纳案件受理费。如果原告在案件庭审终结后，发现案件审理将对其不利，可能面临败诉风险，故而向法院申请减少诉讼请求数额，并要求人民法院退还诉讼费。对此，人民法院当然可以对其申请减少诉讼请求数额的申请不予准许，因为，此时案件已经过实体审理，原告对裁判也有明确的预知，原告于此时申请放弃或者减少诉讼请求数额，逃避缴纳诉讼费的动机显而易见。

五、"姓名错误会影响诉讼状的效力吗？"

能够不理他，不出庭 你的问题比较复杂需要花很多时间分析回复，必须要了解许多具体情况才好分析，以免错误判断，建议你能够联系我面谈。

六、"诉讼费撤诉后还需要交诉讼费吗？"

1.不超过1万元的，每件交纳50元2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5交纳3.超过10万元至20万元的部分，按照2交纳4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5交纳5.超过50万元至100万元的部分，按照1交纳6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9交纳7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8交纳8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7交纳9.超过1000万元至万元的部分，按照0.6交纳10.超过万元的部分，按照0.5交纳。（二）非财产案件按照下列标准交纳

1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳超过20万元的部分，按照0.5交纳。

2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳超过5万元至10万元的部分，按照1交纳超过10万元的部分，按照0.5交纳。

3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。（三）知识产权民事案件，没有争议金额或者价额的，每件交纳500元至1000元有争议金额或者价额的，按照财产案件的标准交纳。（四）劳动争议案件每件交纳10元。（五）行政案件按照下列标准交纳

1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元2.其他行政案件每件交纳50元。（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准《民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理被告反诉的，可以缺席判决。这条的规定，我们可以认为，按撤诉处理的案件有以下几种情况一种情况是，当事人“未经法庭许可中途退庭的”。就这种情况而言，未经许可中途退庭，不但是对自身诉讼权利的放弃，更是对法庭审判的不尊重，当然不应该退还诉讼费，并且应受到相应的处罚。另一种情况是，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的”。法条对这种情形规定的比较宽泛，在实践中，当事人可能有几种动机。一些当事人认为没有胜诉的可能，不出庭以减少诉讼的成本一些当事人缺乏法律知识，担心通过正常途径撤诉会影响案件的再次受理还有的当事人则是由于各种原因，对产生抵触情绪，恶意的不参加诉讼。无论出于何种动机，原告浪费了和其他当事人的精力和时间，增加了不必要的诉讼成本，如果仍比照主动撤诉，退还一半诉讼费的话，则成了对此种行为的鼓励和认可，实不可取，故“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的”不应该退还诉讼费。第三种情况是，送达不能的按撤诉处理。在司法实践中，原告方或上诉人上诉交纳了费用后，离开庭审判往往还有一段时间，在这段时间里，可能由于各种原因，原告或上诉人改变了原来的通讯方式、联系方法，采取了合法的送达方式，当事人仍未及时收到开庭传票，影响了参加庭审。在这种情况下，只要当事人主观并非恶意，那么应该允许当事人就退还诉费问题单独或一并提出申诉，并应该退还一半的诉费。诉讼费可否申诉、上诉的问题。从各国的立法例来看，大多规定对诉讼费用可单独提出审查要求和提起上诉。俗话说“有权利而无救济，等于无权利，有权利即有救济，有救济才有权利”。从我国司法运作的可行性出发，可以设立诉讼费异议审查制度和上诉制度，当事人对要求预交的诉讼费可以向该院申请审查一次对一审判决确定的诉讼费承担数额，不服的当事人可以单独提出上诉对二审判决确定的诉讼费承担数额，不服的当事人可向该院申请审查或在再审申请中一并提出，如果案件本身没有错误而诉讼费分担出现错误，可以以裁定的形式予以纠正。这样可更充分地全面地保障当事人的权益，也使在确定诉讼费如何承担上更趋合理、公正，同时减少了当事人与之间的磨擦。

引用法规
[1]《民事诉讼法》 第一百四十三条