一、在哪些情况下,可以要求增加抚养费?法律依据是什么?
以下情况下要求增加抚养费1、因物价调整,原定数额难以维持子女生活所需;
2、因子女患病、上学,实际需要已超过原定数额;
3、有给付义务的一方经济收入显著增加;
4、要求增加抚养费的其他情况。
法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五十八条具有下列情形之一,子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的,人民法院应予支持
(一)原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平;
(二)因子女患病、上学,实际需要已超过原定数额;
(三)有其他正当理由应当增加。第五十九条父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚养费。父或者母擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的,应当责令恢复原姓氏。
【温馨提示】听律网网27万+注册律师日常科普法律干货,若当前有棘手的法律问题,可以点击一对一快速咨询律师,从专业角度给你最合适的解决方案。
听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》 第五十八条
[2]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》 第五十九条
二、增加抚养费需要满足哪些情形,法律依据有哪些
【问题解析】听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释(一)》 第五十八条
[1]《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释(一)》 第五十八条
三、"增加抚养费要满足哪些情形,法律依据是什么?"
律师解答听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》 第五十八条
[1]《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》 第五十八条
四、被告抚养费的实质变化原告要求被告增加抚养费
你好,我国《婚姻法》限定,离婚小孩抚养费包括娃儿生活费、教育费、医疗费等花费。夫妻离婚小孩抚养费给付准则要从以下多少个方面综合考虑1娃儿生活、就学、就医的事实上需要;2爸妈两方的负担本领有固定收入的,抚养费数额通常可按照收入20-
30%计量,薪水总额包括基本薪水、较稳定的奖金;无固定收入或者收入过高或过低的,可依据当地的平均收入计量。3当地事实上生活水准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处置娃儿抚养问题的若干具体意见》的司法解释明确限定了法娃儿抚养费的金额额,可娃儿的事实上需要、爸妈两方的负担本领和当地的事实上生活水准进行确定。对于有固定收入的一方,抚养费通常可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。例如不抚养小孩的一方的月总收入2年为15000元,那么他每月能够按4000元左右的准则给付女子的抚养费。同时,该司法解释也对负担抚养费的比例设置了上限,即不得超出月总收入的百分之五十。对于无固定收入的,抚养费的数额具体事实上情况确定。原则上抚养费由夫妻两方商量解决,只有在达不成协议的情况下,才由人民法院裁判,从现在的情况来看,我国目前多数娃儿抚养费都有夫妻两方商量解决。所以,抚养费的准则法律并无具体明确的硬性限定,人民法院在确定娃儿抚养费的数额时,会综合考虑以下因素第一是娃儿的事实上需要,第二是爸妈两方的负担本领;第三是当地的事实上生活水准。抚养费的给付时限,通常应至娃儿十八岁为止。
五、"孩子抚育费的数额要哪些因素确定?"
子女抚育费的数额,可子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
六、增加抚养费的诉讼解决
一、要求增加抚养费的要求1、原定抚育费数额不够以维持当地事实上生活水准的;2、因娃儿得病、上学,事实上需要已超出原定数额的;
3、有其他正当借口应当增加的。
4、其他正当借口,如给付一方收入明显增加等。也就是说,随着时间的推移,原先确定的小孩抚养费的前提要求可能会发生很大变化,如物价上涨,生活、学习花费提高,娃儿得病或者遭到意外伤害,以及爸妈经济本领改变等,都可能导致娃儿所需事实上花费的增加。在这个时候,可否能够要求增加小孩抚养费,就能够会以上情形来判断了。二、怎样要求增加抚养费夫妻两方当初离婚协议对娃儿生活费和教育费的安排,并不妨碍要求增加小孩抚养费的请求;对于法院的离婚调解书或离婚裁判,同样不存在不妨碍直接抚养小孩一方或娃儿在必要时向任何一方提议超出协议或裁判原定数额的合法要求。爸妈两方对于增加抚养费的请求,应当商量解决,商量不成时,能够向法院提诉讼讼。要求增加小孩抚养费申请实在是有给付抚养费义务的一方不得已的选择。这个能够夫妻离婚时,离婚协议书、法院离婚调解书,或离婚裁判书中的小孩抚养费给付条款商量,或者另行提起离婚要求增加小孩抚养费的诉讼。
以上这些小编为大家整理的有法律依据要求增加抚育费的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。