股东有权要求股东损害隐名股东？答案股东有权保护自己持有的隐

股东有权要求股东损害隐名股东？答案股东有权保护自己持有的隐

一、股东是否有权利要求股东损害隐名股权？

所谓隐名股东，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。隐名股东与显名股东应当依据其出资形成确定两者的法律关系，但最常见的是委托关系。对于隐名股东的资格确认，理论上有两种学说。一为"实质说"，即以实际出资的隐名者为法律股东;另一为"形式说"，即以显名股东为法律股东并否认隐名股东的股东资格。韩国《商法》第332条就此也作了原则规定"经他人承诺而以其名义认购股份者，承担与他人连带缴纳的责任"。这虽然是就隐名股权面对公司以及其他公司债权人追究情形下的股款缴付义务所作的规定，但依此可以推断出隐名股权共享共责的法律特性。既然隐名者应与显名者一同对外承担应尽的法律责任，那么为什么不能承认隐名股东相应的股东权利呢尽管有人主张形式说更符合商业交易外观公示的需要，形式说更便于维护公司治理的稳定以及对外关系的明确。美国《示范商业公司法》有关"股东"定义所指的第一类对象为前述以自已名义持有股份并记载于股东名册者，第二类对象便是那些股份受益权人，这一受益权是在公司存档的股份代管人证书上授与的。亦即公司股东或股份登记簿明确区分出自己持有股份者以及以他人名义代持股份者，两者皆为公司合法的股东，此处以他人名义代持股份，对公司而言显然处于明知的状态。另一类隐名持股，更多的可能是公司并非明知，仅仅发生于隐名者与显名者之间，仅此两者之间就股份持有达成交易而已。

听律网引用法规
[1]《商法》 第332条

二、隐名股东是否持有公司股权法律上的具体规定

隐名股东都是持有公司的股权，隐名股东是属于公司的实际出资人，但都是会由显名股东进行处理各项事务；但如果想要确定隐名股东的身份就是一定要有证据来证明自己是实际的投资人。

三、隐名股东的权利包括哪些权利以及如何行使权利

“隐名股东” 一般不得出于规避禁止性法律规定的目的而采用隐名投资的方式成为公司的股东，且， “隐名股东” 的法律地位，还需经公司其他半数以上股东知道或应当知道其存在并认可。那么隐名股东的权利包括哪些，隐名股东有哪些权利？

五、隐名股东能否提起损害股东利益的诉讼？

隐名股东没有直接提起损害股东利益的诉讼的权利。若是隐名股东经过其余股东半数以上的同意，显名的，可以提起诉讼。提起损害股东利益的诉讼需要经过前置程序。

六、"隐名股东有表决权吗？法律依据是什么？"

1对1深度沟通法律需求，

3~15分钟获得解答！
【点击快速获取专业回答】
文字解答如不能解答您的具体问题，可以在线留言，以获取一对一的服务。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第四十二条
[1]《中华人民共和国公司法》 第四十二条

七、显名股东侵吞隐名股东股权，隐名投资者如何维护权利？

1.对于隐名股东来说，即使对外不具有股东身份，对内也享有股东权利。一般来说，隐名股东与显名股东之间签有股权代持协议，它不仅是隐名股东用来约束显名股东的依据，也是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据；

2.显名股东的这种行为显然是违反股权代持协议的，隐名股东可以依据股权代持协议向显名股东主张权利，并要求支付违约金（如有约定）。

八、隐名股东在破产清算中需要承担债务吗？

有限职责公司的股东，只负有限职责。在给钱以后，以公司的全部财产对公司的债务人承受职责。股东个人财产不用于偿还公司债务。 如果股东或管理者在合法经营范围内经营公司，导致破产，则公司股东只用用本公司的资本、实物和有价证券抵债，不付连带职责。

九、隐名股东是否承担股东责任？

十、股权代持隐名股东有股东资格吗？

隐名股东无股东资格，股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。在此种情况下，实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。如果说股权代持还带有一定模糊性的话，股权信托则是一个较早为人们所熟知并被很多信托投资公司应用的概念。股权信托是指委托人将其持有的某公司的股权移交给受托人，或委托人将其合法所有的资金交给受托人，由受托人以自己的名义，按照委托人的意愿将该资金定向投资于某公司，受托人因持有某公司的股份而取得的收益，归属于委托人指定的受益人。虽然股权信托与股权代持都是委托人将股权委托给名义持有人持有，但股权代持相对于股权信托的概念外延要宽泛许多，如股权信托关注的是股权的收益，而股权代持则更多关注股权持有方式的隐蔽;股权信托注重信托人的具体管理运作，而股权代持多注重股权的归属;股权信托可操作的空间受到很多限制，目前信托投资公司也多用于职工持股中，而股权代持方式有多种多样，操作更加灵活。股权信托在证监会的文件中多有涉及，也非本文重点，故在此不多赘述。在关于对股权代持的看法上面，理论界比较流行的观点有形式说和实质说两种。形式说认为，从保护交易安全的角度出发，应仅将名义出资人视为公司股东。因为如果对有限责任公司来讲，其有非常浓厚的人合性质，我国公司法赋予公司股东在股权转让中的表决权及优先购买权即无非不是强调公司的稳定性。即使针对股份有限公司特别是上市公司，因为经营者的诚信和经营状况的透明度直接影响到股市信心和千百万人的切身利益，所以披露程度不可谓不高，如果任由股东采取股权代持之方式，势必造成证券市场的无序和混乱。而实质说则认为，从当事人意思自治角度出发，只要没有触及法律的禁止性规定或公共道德、公序良俗，交易当事人的真实意思应尽量予以满足和保护，而不能简单地凭登记或公示片面的违背交易者的真实愿望。隐名股东和显名股东是一个对立的关系，隐名股东不具有股东权利，不享受福利，但是隐名股东与显明股东签订的协议有效，显明股东的分红收入应当协议的规定属于隐名股东所有，这个制度是著名的股份代持协议，在法律上是受到保护的。

十一、隐名股东享有公司返利吗?隐名持股人是否受法力保护?

有公司返利,但需要签订协议,电话询问

十二、隐名股东15%股份的争夺战

先报警固定证据，然后协商