显名股东与隐名股东都享有对外代表公司的权利吗

显名股东与隐名股东都享有对外代表公司的权利吗

一、显名股东与隐名股东都具有对外代表公司的权利吗？

隐名股东由于没有在工商管理部门进行权权登记，是不具有对外代表公司权利的。能对外代表公司的只有企业法人或者企业负责人、显名股东等。公司法的相关的规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

风险提示隐名股东的风险姓名未登记在股东名册中，所以在实践中，隐名股东有如下风险
（一）因规避法律，引起的股东资格甚至公司法人人格被否定的风险；
（二）不得对抗善意第三人的法律风险；
（三）隐名股东不能依其与实际投资人的合同约定或与其他发起人之间的设立协议，直接取得股东资格。

二、显名股东代表隐名股东行使权利的法律规定有哪些？

三、隐名股东的权利股东权利的体现

“隐名股东” 一般不得出于规避禁止性法律规定的目的而采用隐名投资的方式成为公司的股东，且， “隐名股东” 的法律地位，还需经公司其他半数以上股东知道或应当知道其存在并认可。那么隐名股东的权利包括哪些，隐名股东有哪些权利？

四、隐名股东与显名股东权利的差异及法律依据

一般在公司的股东分为隐名股东和显名股东，但无论是哪一种股东其获得的权利义务具有等同性，且若是公司发生意外的话，隐名股东也不得逃避其风险和责任，在破产之后，也是要进行清偿的。

五、股东是否有权利要求股东损害隐名股权？

所谓隐名股东，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。隐名股东与显名股东应当依据其出资形成确定两者的法律关系，但最常见的是委托关系。对于隐名股东的资格确认，理论上有两种学说。一为"实质说"，即以实际出资的隐名者为法律股东;另一为"形式说"，即以显名股东为法律股东并否认隐名股东的股东资格。韩国《商法》第332条就此也作了原则规定"经他人承诺而以其名义认购股份者，承担与他人连带缴纳的责任"。这虽然是就隐名股权面对公司以及其他公司债权人追究情形下的股款缴付义务所作的规定，但依此可以推断出隐名股权共享共责的法律特性。既然隐名者应与显名者一同对外承担应尽的法律责任，那么为什么不能承认隐名股东相应的股东权利呢尽管有人主张形式说更符合商业交易外观公示的需要，形式说更便于维护公司治理的稳定以及对外关系的明确。美国《示范商业公司法》有关"股东"定义所指的第一类对象为前述以自已名义持有股份并记载于股东名册者，第二类对象便是那些股份受益权人，这一受益权是在公司存档的股份代管人证书上授与的。亦即公司股东或股份登记簿明确区分出自己持有股份者以及以他人名义代持股份者，两者皆为公司合法的股东，此处以他人名义代持股份，对公司而言显然处于明知的状态。另一类隐名持股，更多的可能是公司并非明知，仅仅发生于隐名者与显名者之间，仅此两者之间就股份持有达成交易而已。

听律网引用法规
[1]《商法》 第332条

六、显名股东侵吞隐名股东股权，隐名投资人应如何维护权利？

1.对于隐名股东来说，即使对外不具有股东身份，对内也享有股东权利。一般来说，隐名股东与显名股东之间签有股权代持协议，它不仅是隐名股东用来约束显名股东的依据，也是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据；

2.显名股东的这种行为显然是违反股权代持协议的，隐名股东可以依据股权代持协议向显名股东主张权利，并要求支付违约金（如有约定）。

七、隐名股东与显名股东能否享有公司返利?隐名持股人是否属于合法股东?受法力保护吗？

有公司返利,但需要签订协议,电话询问

八、隐名股东与显名股东的区别与法律责任

1.隐名股东与显名股东、其他股东及公司之间 　　当事人对股东资格有明确的协议约定，公司内部股东知道或应当知道这一事实，隐名股东在事实上参与公司经营管理和资产收益，已实际以股东身份行使权利，应确认其股东资格，保护其应有的股东权益，对内承担法定股东责任。若双方未约定实际出资人为股东或者承担投资风险，且实际出资人也未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，显名股东实际行使和操纵因隐名股东出资带来的股东受益，公司其他股东对隐名股东的股东受益存在事实不知情。这时，双方之间关系名为隐名股东实为投资借款，不应认定为隐名投资关系，可按关系处理。 　　

2.隐名股东与第三人之间 　　隐名股东作为公司实际股东，应在显名股东认缴的出资额范围内对承担责任，即与显名股东一起对公司第三人承担连带责任。

九、隐名股东与显明股东的股权转让隐名股份转让带来的经济纠纷

先报警固定证据，然后协商