仲裁裁决和法院裁定裁决的区别

仲裁裁决和法院裁定裁决的区别

一、仲裁和法院裁决的区别

法院裁决与仲裁的区别（一）形式不同裁决只能以书面形式作出。仲裁除了以书面形式作出之外；也可以口头作出。（二）适用的范围与解决问题的性质不同。裁决是适用解决仲裁案件实体问题的争议的手段，仲裁是解决仲裁案件程序性事项的手段。（三）作出的主体有所不同。裁决只能由仲裁庭作出；仲裁除由仲裁庭作出的情形之外，亦有由仲裁委员会作出的情形。（四）确定性不同，裁决是终局性、是不可更改的；仲裁则可能是不确定的，是可以更改的。（五）监督机制不一样。裁决，实行是审判监督。有可能被人民法院裁定撤销和裁定不予执行，是属于外部的监督机制；对仲裁的监督可能是仲裁机构的权力机关或其日常办事机构，是仲裁机构内部的一种监督机制，是自律性的。

二、仲裁裁决约定执行法院合法吗，法律规定是什么

仲裁裁决约定执行法院是不合法的。相关程序法律，当中明确规定，当事人申请执行仲裁裁决的案件，应当是由被执行人住所地或者是财产所在地的中级人民法院负责处理，因此这是有强制性法律规定的。

三、法院查明核实的不予执行仲裁裁决的情形

1、当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；

2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；

3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；

4、认定事实的主要证据不足的；

5、适用法律确有错误的；

6、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。

四、法院裁定和判决的区别

1、判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等;解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。

2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。

3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。

4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。 裁定书是裁定的书面形式。其格式、写法和署名，与判决书基本相同，只是相对简单。判决书是人民法院制作的文书。是对刑事、民事、行政诉讼实体法律关系进行一定裁判制作的文书。 裁决书不是人民法院制作的文书，通常是行政机关、仲裁机构（包括民商事仲裁、劳动仲裁、人事仲裁机构）制作的一种文书，对一定法律权利义务进行一定的裁决。 除了判决书以外，人民法院制作的文书还有 调解书，对民事诉讼、行政赔偿诉讼进行调解达成的具有执行力的法律文书。裁定书，对诉讼案件、其他案件进行法律程序上的认定，作出的裁判文书，例如中止诉讼、终结诉讼、驳回管辖异议、对起诉的不予受理、驳回起诉、不予执行、撤销仲裁裁决、先予执行、财产保全或者行为保全、确认或不确认人民法院国家赔偿、补正裁判文书的笔误、准予或者不准予撤回起诉/上诉、发回重审、驳回案外人异议…… 但是，有部分实体法律关系的处理也用裁定书，如刑事二审维持原判的，减刑、假释，死刑/死缓的复核。 决定书，对裁定书以外的辅助性程序事项，例如决定采取司法强制措施的司法拘留、罚款，不予受理确认人民法院国家赔偿申请，人民法院国家赔偿决定，法律和司法解释规定的可以向人民法院复议的事项一律用决定书。 通知书，对某些程序性事项告知当事人，并不直接发生法律关系变动的文书。例如应诉、案件受理通知，举证通知，驳回申诉申请。

五、"申请执行仲裁裁决的管辖法院是什么？"

由被执行人的住所地也或者是被执行的财产所在地的法院进行管辖，一般是由中级法院管辖。日常生活中发生纠纷的时候，可以选择申请仲裁处理，需要向有管辖权的仲裁委员会提交仲裁申请。如果对裁决不服的，可以向法院申请撤销裁决。

六、法院裁定,判决和裁定的区别

1、判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等；解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民重新审判以及当事人耽误期限，人民对其提出的继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。

2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。

3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。

4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。裁定书是裁定的书面形式。其格式、写法和署名，与判决书基本相同，只是相对简单。

七、法院裁决不予执行的原因和范围

1、当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;

2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;

3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;

4、认定事实的主要证据不足的;

5、适用法律有错误的;

6、仲裁员在仲裁该案时有、、枉法裁决行为的。

7、涉外仲裁中，被申请执行人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的;

8、涉外仲裁中，仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁不符的。人民认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。人民裁定不予执行仲裁裁决后，该仲裁裁决即告无效，当事人可以事后达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以直接向人民。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第二百三十七条和二百七十四条

八、用人单位需要承担裁决后被执行的后果。

《劳动争议仲裁调解法》第五十一条限定“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照限定的时限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人能够依照民事诉讼法的有关限定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”。用人单位不执行已经奏效的劳动争议仲裁裁决，劳动者申请强制执行需要提交执行申请书，仲裁裁决书，有的地方还需要提交仲裁裁决书奏效证明，奏效证明在作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会出具。

听律网引用法规
[1]《劳动争议仲裁调解法》 第五十一条

九、判决和裁定在法律领域中有什么区别？

1、解决问题的性质不同。判决是人民法院在审理案件时就实体所作的决定;裁定是人民法院在审理案件或判决执行过程中就诉讼问题或部分实体问题所作的决定。　　

2、适用范围不同。刑事判决在于解决确定被告人是否犯罪，犯何种罪应否处罚、如何处罚以及刑罚的执行方法等问题;刑事裁定主要适用①驳回自诉。②驳回上诉或抗诉。③撤销原判发回原审人民法院重审。④停止执行死刑。⑤依法应予减刑或假释等。　　

3、采用形式有所不同。判决必须采用书面形式;而裁定则可书面或口头形式作出。例如延期审理、传唤未到庭的证人。更换不符合条件的当事人等可以制作口头裁定。但必须将口头裁定记入笔录。　　

4、发生法律效力的条件和时间不同。刑事判决的上诉和抗诉期限为10日，刑事裁定的上诉和抗诉期限为5日。在此期间内不上诉和不抗诉的，在期满后即发生法律效力。第二审法院的判决、裁定是终审判决、裁定，不准上诉。

十、法院不予执行的仲裁裁决哪些情形？

1、当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;

2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;

3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;

4、认定事实的主要证据不足的;

5、适用法律有错误的;

6、仲裁员在仲裁该案时有、、枉法裁决行为的。

7、涉外仲裁中，被申请执行人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的;

8、涉外仲裁中，仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁不符的。人民认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。人民裁定不予执行仲裁裁决后，该仲裁裁决即告无效，当事人可以事后达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以直接向人民。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第二百三十七条和二百六十条