法律上的相关规定是什么

法律上的相关规定是什么

一、经济纠纷仲裁法律上的规定和法律规定

当事人之间因经济问题存在纠纷而申请仲裁，就属于经济纠纷仲裁，经济仲裁有涉外经济仲裁和国内经济仲裁两种，有一定的仲裁时效，仲裁庭接到申请书之后，需要在6个月内作出裁决书，对案件进行裁决。

二、公司法中有关清算的规定是什么?

专业分析
公司只有在破产和解散的情况下需要清算，公司因下列原因解散
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
法律依据
《公司法》第182条规定公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。

引用法规
[1]《公司法》 第182条

三、法律上规定的表见代理

《合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。可见，表见代理有如下构成要素一是没有代理权而以被代理人名义订立合同;二是相对人有理由相信其有代理权，即有行为人有代理权的外观。除此之外，理论上对于是否需要被代理人的过错以及相对人无过错作为构成要件存有争议。我认为，被代理人有过错，应该是表见代理的构成要件之一。理由如下第四十九条有两处值得斟酌，一是“没有代理权、超越代理权或者代理权终止”，二是“有理由相信”。法条将没有代理权、超越代理权或者代理权终止三者并列起来表述，应该表示三者是有共性或处在同一层次上的。超越代理权和代理权终止都是表明以前是存在代理权的，但实质上还是没有代理权，而该条款的“没有代理权”是否为广义的没有代理权，我觉得值得商榷，我更趋向于联系后者的“有理由相信”来考虑，没有代理权是基于代理人与被代理人有着某种联系，或者被代理人有着某种行为或者外观客观上使得相对人相信代理人有代理权。也就是说是隐含着被代理人的过错，这也是此处没有代理权与普通无权代理中没有代理权的区别。而相对人无过错，并不是表见代理的必备要件。只要行为外观足以让相对人相信行为人有代理权，且相对人实际上并不知道行为人无代理权即善意就可以，而无需讨论相对人有无过错。

引用法规
[1]《合同法》 第四十九条
[2]《合同法》 第四十九条

四、相关法律法规的概述

相关法律法规，是指和本案件（事件）有关的，能够运用的法律法规条文。