一、两个孩子离婚如何判?离婚几率高吗?
依照司法实践,两个孩子,法官会从照顾双方公平性的角度而考虑,判一边抚养一个的概率更大但是如果两个孩子均在两周岁以下或是两个孩子为双胞胎,则会加大判由一人抚养的概率当然,法院在抚养权的判断上也会遵循未成年子女的最大利益原则如果一方存在十分不适合抚养孩子的条件,比如说对方有吸毒、赌博等恶习,对方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病以致不利于孩子健康成长,对方有十分严重的家庭暴力或者是虐待家庭成员的行为,对方长期不履行抚养义务等情形的时候,两个孩子抚养权都给一方的可能性也会增加因此建议可以多从两个孩子感情亲密,难以分开两个孩子共同生活会更利于孩子成长对方情况十分不利于孩子成长等因素进行举证。
二、离婚孩子如何获益如何解决离婚中的抚养费用问题?
你好 针对你问的离婚两个孩子一般怎么判的问题,你可以选择协议离婚或者起诉离婚 协议离婚 双方协商一致即可去一方户籍所在地民政部门办理 诉讼离婚 需要由起诉方准备起诉状、结婚证、身份证、已经相关证据向被告所在地(包括被告住所地或者经常居住地)起诉 一般时间为三个月 第一次起诉法院如果法院不判决离婚 等6个月后 可再次起诉 一般会判决离婚 离婚时抚育权的归属 可以双方协商 一旦协商不成 则需由法院判决 法院判决抚养权归属 一般有利于子女成长原则进行 主要考虑以下因素夫妻双方的学历、工作、收入、年龄、家庭环境、子女的年龄等 总的原则1、两周岁以下的子女,一般随母方生活
2、10岁以上的小孩,会征求小孩的意见。两个小孩的情况下一般是一人一个 对方出轨家暴 可主张精神损害赔偿 婚姻存续期间 共同财产应当均分 共同债务应当均分
五、离婚后孩子抚养权的分配问题
支付多少的小孩抚养费,一般先由男女双方协商解决,双方协商解决不了到,会双方的经济能力、小孩的实际花费来判决。即没有获得小孩抚养权的一方,每月支付的小孩抚养费大概是自己工资收入的30%%之间,同时比较小孩的实际花费,双方一人抚养一个的,一般各自抚养各自的小孩,互不支付抚养费除非双方差距过大。抚养费的支付方式一般是按月支付,如果获得抚养权的一方要求一次性支付,那需要看对方有能力一次性支付,而且同意这种支付方式。给付抚养费是父母的法定义务,不可以以任何理由拒绝支付。回复不全面或者需要详细咨询的,点击头像进入个人首页,可查看手机号,直接电话联系或添加微信,手机号也是个人微信号。
六、离婚后抚养权争夺战一个孩子或一个孩子的抚养权
你好,关于上述的问题,解答如下, 两周岁以下的子女,属于哺乳期内,为保证婴儿的发育成长,一般应随母方生活。两周岁以上未成年的子女,父方和母方均要求随其生活,主要考虑经济状况、个人素质、生活环境、对子女的责任感、以及与子女的感情亲密程度等,但一方有下列情形之一的,可予优先考虑1. 已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的,《妇女权益保障法》第46条有明确规定;
2. 子女随其生活时间较长,改变生活环境对子女健康成长明显不利的;主要指夫妻长期两地分居的情况;
听律网引用法规
[1]《妇女权益保障法》 第46条
七、夫妻离婚,两个孩子如何分配?
你好,确认孩子的抚养权以有利于孩子的成长为原则,2岁以下的孩子一般由女方抚养,男方支付抚养费。
八、"离婚后孩子判给谁父母之间孩子抚养权的分配原则"
您好,关于这个问题,我的解答如下, 如今多数家庭都只有一个孩子,夫妻在离婚的时候,哪方的抚养更有利就会将抚养权判给他。那么要是家庭里面有两个未成年子女呢此时该如何来处理抚养权问题你可以参考以下建议离婚案件中就孩子抚养问题,法庭会不同情况作出不同的判决;1,如果双方可以就孩子抚养协商一致,按照双方当事人的意思出具判决书;
2,如果双方不能就孩子抚养协商一致,会按照一人抚养一个子女的原则进行判决;
3,判决抚养的时候会参考孩子的年龄,性别等因素进行判决,通常情况下,两周岁以内的子女原则上女方抚养,两周岁到十周岁之间的子女会按照有利子女成长的原则判决,十周岁以上的子女可以征求孩子意见。孩子的抚养权双方协商,一般本着利于孩子成长的原则处理,如果孩子较小,随母亲可能性大。如果是两个子女,一般父母各抚养一个,孩子十周岁以上,随父或随母生活应考虑该子女的意见。不抚养孩子一方有探视权,同时需要支付抚养费,一般以实际收入的20%-
30%为限.可以要求一次性支付.负担两个子女抚养费的,比例可适当提高,但一般不得超过月收入的50%。无固定收入的,抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照以上比例确定。
以上这些小编为大家整理的两个孩子离婚怎么判两个孩子怎么判的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。