民事证据三性如何质证

一、民事证据三性如何质证

收到对方的证据后，应当与当事人紧密沟通，就对方提交的证据形成质证观点，主要围绕证据的三性（真实性、合法性、关联性）进行。询问当事人这些证据是否存在、真实，对我方不利的证据有否可以否认的可能。比如说传真。这个过程同样应当慎重，同时有否证据可以反驳对方的这些证据。同时，对于复杂的案件，还是要求逐一对对方的证据提出的质证意见形成文字，类似于我们的证据清单一样，以便开庭过程中有所准备，在庭审后可以庭审情况的变化作修正，在提交代理词中一并提交给法庭。同时，应当及时与承办审判人员联系，询问对方的举证期限何时届满，届满前有否补充证据等。

二、"如何质证一方当事人要求补充证据或申请重新鉴定、勘验的"

当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
【法律依据】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。
申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百二十一条

三、民事证据的三性质证

大家都知道在法律上所有案件诉讼的审理与判决所依靠的都是证据，证据是在法庭上被唯一信赖的东西。在民事诉讼之中，民事证据都具有三性。民事诉讼证据的三性如何质证?民事诉讼证据的三性主要是由真实性、合法性、关联性三者组成，只要证据符合三者，那么该证据就可以成立。首先真实性是指一份证据形成的过程中是客观真实的，出具的证据不是一方有意伪造的，同时它的又可以客观反映需要证实的事实的。有些时候，一份证据虽然不是一方当事人伪造的，但是证据的不足以证实需要反映的事实，使得证据不具有真实性，所以真实性其实包括了真实和实质上的真实两个方面，如果两种出现不一致的情况是，那么在形式上的真实就必须要服从实质上的真实，质证时这两个方面缺一不可，如果缺少其中之一，那么该证据就不具有真实性。合法性是指

1、该证据的证据符合法定形式，民事诉讼证据一般有七种法定形式，只要不符合这七种法定形式的都不具有合法性2、该证据需要符合形式上的要件。如果一份单位签署的合同就必须加盖单位的印章，一份单位出具的证明就必须具有单位印章和单位负责人签名，证人也需要自身有作证的能力和证人资格。

3、证据的来源一定要符合法律要求，确保出具证据的主体适格，取证程序合法。比如生活中需要出具一份村委会的证明甲丧失劳动力的证明，但是村委会出具的证明没有对甲是否具备丧失劳动力的资质的话，那么该证明就没有合法性;再比如一份鉴定书是由没有相应鉴定资质的鉴定单位出具的，那么该鉴定书也没有合法性。关联性是指证据与待证事实之间一定具有相关的联系。在审判的时候，如果当事人出具的证据与本案之间没有关联性，具体的来说是指该证据与举证的一方（原告或被告、第三人）待证事实之间没有关联性。对于每一个案件、提交的每一个证据都有需要证明的待证事实，各个待证事实因为案件的不同、因为诉讼阶段的不同，都会各不相同。一方所举证据来证明如果不属于本案应证明的待证事实，才可以是该证据与本案没有关联性。比如在一个买卖合同纠纷案件中，假设卖方是原告，原告想要自己的诉讼请求得到法院支持的，就必须对如下待证事实提供相应的证据首先原告必须是本案合格的诉讼主体;买卖双方具体是什么时候就什么标的物达成的买卖协议;原告已经按照合同约定将标的物交付给了被告;被告没有按照双方在合同中的约定履行合同。其中有一点需要说明一下，对于同一个证据，它可以证明几个不同的待证事实，反之，多个证据也可以证明同一个待证事实。民事诉讼的真实性是对实事求是的最佳体现方式，在合法性上主要是体现出其是有法律保护的，而关联性，是对其效力的程度最好的体现。如果要想使诉讼成功，那么提供的证据就必须符合这三性。

四、民事诉讼中质证的流程。

您好，关于这个问题，我的解答如下, 按照学理上的通常理解，证据应当具备三性（真实性、关联性、合法性），才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。因此，质证活动应围绕证据的三性展开。

1、只认可真实的证明材料可以否认一切对自己不利的复印件、传真件等书证;可以否认利害关系人（如存在合作关系的单位和个人）出具的证据;对于有疑议的证据可以申请司法鉴定，以确认其真实性。

2、认可与案件存在逻辑关系的证明材料所证明的必须与案件有关，否则是不会被采纳。司法实践中很多当事人提交的证据虽然客观上与案件存在联系，但单一的证据很难被认定存在逻辑关系。如在合同纠纷中主张损失时，为将损失扩大化，当事人提交一些食宿发票、火车票等，这些损失即便发生，在法律上也难认定与违约行为存在因果关系。为此，直观上不存在联系的证据，可以与案件不存在关联性为由不予认可。

3、认可来源合法的证据质证时可要求对方说明证据来源，对于违法取得的证据，其真实性本身存疑且违反法律规定，不予认可。