一、男方不给抚养费,是否需要坐牢?
1、男方不给抚养费,一般是不会坐牢的。
2、除非法院作出了关于抚养费的判决,且判决生效,此时,如果男方有能力履行却拒不履行判决,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
3、法律依据《民法典》第一千零八十五条 离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千零八十五条
二、男方不支付抚养费可以坐牢吗?
律师解答5分钟快速响应,问题解决率更高。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千零六十七条
[2]《民法典》 第一千零八十五条
[1]《民法典》 第一千零八十五条
三、抚养费起诉后是否会坐牢?
【问题解析】
起诉离婚不给抚养费不会坐牢,这属于民事纠纷,涉及不到刑事责任。如果起诉离婚不支付抚养费的,等法院判决之后直接抚养孩子的一方可以向法院申请强制执行。
【法律依据】
《民法典》第一千零八十五条
离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。。
【点击快速获取专业回答】
上述如果没有解决您的问题,可以咨询听律网网专业律师,为您提供专业法律解答。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千零八十五条
四、男方不给抚养费可能会坐牢吗?
男方不给抚养费不坐牢,只需要承担民事责任即可。法律规定,成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。如果独生女有能力赡养而不赡养的,法院可以对不履行生效判决的独生女采取拘留,或强制执行其财产。
五、男方不支付抚养费是否要坐牢
专业律师法律分析
男方拒不支付抚养费可能会被拘留。男方不给付抚养费,直接抚养孩子的一方可持法院生效法律文书直接向法院申请强制执行。如果行为人拒不执行法院判决裁定的话,会被法院采取强制措施而拘留。
法律依据
《民法典》第一千零八十五条
离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十一条
对拒不履行或者妨害他人履行生效判决、裁定、调解书中有关子女抚养义务的当事人或者其他人,人民法院可依照民事诉讼法第一百一十一条的规定采取强制措施。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千零八十五条
[1]《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》 第六十一条
[2]《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》 第一百一十一条
六、"男方不付抚养费,如何解决孩子抚养问题?"
以你说的情况,要求男方支付抚养费没问题,可以支持。要求男方返还或分割原折抵抚养费的房产价值(以实际未用完,抚养权变更为由),也有很大机会支持,但这个应该是在变更抚养权时直接主张,越早越好。协商不成,直接到法院起诉。上述分析供参考,需要具体帮助,建议带材料找律师具体沟通分析。
七、男方不给抚养费会坐牢吗?
男方不给抚养费,属于民事纠纷,一般只需要承担民事责任,是不需要坐牢的。我国《婚姻法》第48条明文规定对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的,由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。可见,不给子女抚养费不至于坐牢,但是由人民法院依法强制执行。
听律网引用法规
[1]《婚姻法》 第48条
八、女方不给男方抚养费,离婚后怎么办?
对于这个问题,解答如下, 离婚后孩子妈妈不给抚养费,这是可以提讼的,只是毕竟夫妻一场,而且还是孩子的亲生妈妈,所以能协商就协商,能调解就调解,不要以后让孩子夹在中间难堪。我就特别不能理解的是,是自己亲生的孩子,为什么就不能给抚养费呢难道只是因为丈夫把抚养权争取过去了,然后孩子就跟自己没有半毛钱的关系了吗兴许你孩子的妈妈是在生活中遇到了什么困难,以至于根本无法承担抚养费,如果通过你的了解之后,觉得她真的生活困难的话,也希望你能理解理解,毕竟作为一个妈妈,孩子又不在自己身边,就相当于要了自己的命一样。所以夫妻一场能理解就理解,不过如果你的前妻真的并不是因为经济上的问题而拒付抚养费的话,那真的是挺过分的。因为我听过的见过的很多都是爸爸不愿意养孩子,可是很少有妈妈对孩子不闻不问的,简直是有悖天理啊!不过在没有协商之前还是不要撕破脸,试着找找她问问为什么不愿意管孩子,如果她的理由让你觉得她要是完全不想跟孩子有任何关系的话。如果你的经济条件也完全可以把孩子养大,那我觉得你就辛苦一下,自己把孩子带大吧!其实作为妈妈,失去孩子是非常痛苦的一件事情,如果孩子不在自己身边,而还要去支付生活费,其实她根本不会心疼那一点钱。对于女人来说,她需要的是孩子留在身边,可是孩子都不在自己身边,就算拿钱养着,可是养着养着也就没了动力啦!所以你就试着先跟她去沟通,如果她的经济能力蛮好,但是她根本不愿意支付,甚至态度恶劣让你无法忍受的话,那再走法律途径。其实生活费都是次要的,主要要保证孩子在单亲家庭里如何健康快乐的成长才是首要任务。尽量减少离婚对孩子造成了伤害。
十、男方坐牢18年,女方所拥有的财产与前夫是否有关联?抚养费该怎么算?
不是的,土地承包是以家庭为单位的,一旦承包成立30年内不得要回, 为了最大限度的维护你的合法权益,能够与本律师直接联系。如果需要法律帮助,也能够点击我的头像进行一对一询问。
以上这些小编为大家整理的男方不给抚养费是否会坐牢的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。