抢夺罪和抢劫罪的不同具体有何体现

一、抢夺和抢劫的区别在于其行为方式、目标和目的。

抢劫罪与抢夺罪的主要区别是

1、客体要件不同
抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利;抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。

2、犯罪客观方面不同
抢劫罪在客观方面表现为使用暴力胁迫或者其他方法劫取公私财产的行为，劫取公私财物的数额不限;抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物数额较大的行为。这些区别为我们区别抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。
但由于抢劫罪与抢夺罪同属侵犯财产的犯罪，彼此之间存在紧密的联系，比如

1、在客体要件上，二者都侵犯了公私财产所有权。

2、在客观方面，虽然抢劫罪使用的是暴力、胁迫或者其他方法，往往造成被害人伤亡;抢夺罪使用的是强力夺取的方法，直接作用于被抢夺的财物，但有时也会发生致人重伤死亡的。暴力和强力性质不同，但从一定意义上说，暴力也是一种强力。因此，二者在客观方面，不仅行为方式有相似之处，而且危害也可能相同。

3、在一定条件下，抢劫罪和抢夺罪可以相互转化。刑法第267条和269条的规定，其中包括了犯抢夺罪转化为抢劫罪的情况。
以下两种情况下抢夺转化为抢劫
第一、犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。
第二、携带凶器抢夺的，依照抢劫罪定罪处罚。

3、犯罪后果要求不同
抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。

4、主观故意的不同
抢劫罪是行为人希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。

四、抢夺罪的具体行为抢夺的证据有哪些

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 抢夺罪的证据有哪些要求刑法第263条的规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，当场强行劫取公私财物的行为。依照刑法、刑诉法以及有关司法解释，此类案件的证据要求是关于犯罪主体方面的证据要求犯罪主体是指达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力、实施危害行为的自然人与单位。抢劫罪的犯罪主体是一般主体。刑法第十七条第二款规定，凡是年满14周岁的，具有刑事责任能力的人，都可以成为本罪的主体。关于抢劫犯罪主体方面的证据主要有（一）居民身份证或工作证；（二）户口簿或户口底卡档案；（三）医院出具的出生证明；（四）入学、参加工作等登记中及个人履历表中有关年龄证明；（五）出生地同一区域邻居中，同年、月、日出生者的父母或亲友证言；（六）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解及其亲友证言；（七）司法精神病鉴定结论；（八）家族遗传病史调查，如近亲属证言，以及其他证人对犯罪嫌疑人日常生活、行为是否正常的证言。通过对上述证据的收集和固定，以证明犯罪嫌疑人系年满14周岁，具有刑事责任能力的自然人。在收集、审查、判断和运用上述证据过程中应该注意在实践中经常发生犯罪嫌疑人或其亲友通过涂改犯罪嫌疑人年龄的方法逃避刑罚的情况。对犯罪嫌疑人边缘年龄的查证，仅依据身份证和户籍材料是不能认定符合审查标准的，在上述证据中的第（三）、（四）、（五）项就很重要，一般都要提取，以形成一证据链条，互相印证。此外，办案人员要注意发现犯罪嫌疑人的户籍材料上是否有涂改的痕迹，并区别其材料的真伪，查实来源是否合法。

五、"持管制刀具抢劫构成抢夺罪还是抢劫罪？"

您好，《》第条，第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《》第条，刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。因此，携带凶器抢夺的，即使在抢夺的过程中未使用凶器，也构成抢劫罪，以抢劫罪定罪处罚。

六、抢劫罪的认定标准未成年人抢劫的定罪标准

您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、法律规定一切危害国家安全、社会稳定、经济秩序的行为在符合我国相关法律规定的立案标准下都会构成犯罪。刑事犯罪不同于民事纠纷一旦确认为刑事犯罪相关行为人是要依法接受刑事处罚的。我国刑法，抢劫罪最低刑为3年有期（另，最高为死刑），并且未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚，再加之犯罪未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，因此，未成年人抢劫未遂（未伤人），一般情况下不会超过3年，并且很可能非常低，比如拘役（最长6个月）等。二、相关案例三名未成年人盯上一所中学，多次用语言威胁手段劫取中学生钱财，虽然最多也只有1000余元，但因为抢劫多次，仍被判重刑。小学生嬉闹中被踢伤，因为学校是全封闭式管理，学校被判负有赔偿责任。

2016年5月9日，教育督导委员会办公室发布《关于开展校园欺凌专项治理的通知》，要求各地中小学校针对发生在学生之间，蓄意或恶意通过肢体、语言及网络等手段，实施欺负、侮辱造成伤害的校园欺凌进行专项治理。“六一”儿童节前夕，沈阳市中级人民少年及家事案件审判庭选取五起典型案例，以案说法，提高未成年人及其家长维护自身权益的意识和能力，全面保护未成年人合法权益。案例1未成年人校园周边抢劫初中生获刑2011年9月-2012年6月间，被告人赵某某、赵某、马某某先后在沈阳某中学校园内及附近，采取语言威胁的手段，劫取被害人钱财。每次劫取钱财数额均不大，但次数较多，抢劫对象主要系该中学在校学生。其中，赵某某涉案6起，涉案金额为1005元，赵某涉案3起，涉案金额900元，马某某涉案2起，涉案金额600元。获得赃款后，三人将赃款用于吃喝、上网等，挥霍殆尽。法官说法抢劫罪既侵害被害人的财产权益，又侵害了被害人的人身权益，所以，即使抢劫的数额不高，但若抢劫次数较多，仍可能被判处较重的刑罚。三名被告人以非法占有为目的，采取语言威胁的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。虽然三被告系未成年人，但对于抢劫等重大暴力性犯罪仍然要依法追究其刑事责任。考虑三被告人均系已满十四周岁但未满十六周岁未成年人，一审依法判处赵某某有期徒刑五年、赵某有期徒刑三年、马某某有期徒刑一年两个月。宣判后，赵某某以量刑过重为由提出上诉。二审驳回上诉，维持原判。