我国拿枪是为了自卫吗？

我国拿枪是为了自卫吗？

一、"中国合法持枪的合法性问题"

如果是为了保护自己不被伤害，要看吓人的目的，无其它犯罪目的的只是一般违法不是犯罪有可能被治安处罚。如果有且造成了一定的社会影响，那么，一般按照治安管理处罚条例进行处罚。
【法律依据】
《刑法》第一百二十八条，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第一百二十八条

七、"自卫打伤人是否犯法？"

　　有人上门闹事,当事人为了自卫而打伤了人,是否犯法，要具体情况具体分析。如果对方带着凶器来闹事，当事人把人打伤属于正当防卫，不负责任；否则，属于防卫过当，如果把人打成轻伤以上的伤害，涉嫌故意伤害罪，要负刑事责任。　　《刑法》　　第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。　　第二百三十四条　【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第二十条
[2]《刑法》 第二百三十四条

八、被人用枪打脖子是自卫吗？

法律规定，行为人为保护自己的人身和财产安全免受正在进行的不法侵害，而迫不得已采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但如果双方属于打架斗殴行为的，要具体情节和伤情鉴定结论追究法律责任。法律依据《刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二百三十四条　故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第二十条
[2]《刑法》 第二百三十四条

九、消防自卫枪自卫是否合法？

1．起因条件。正当防卫的起因条件，是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。1必须有不法侵害存在。2不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围。就该包括违法行为和犯罪行为。3不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。4不法侵害通常应是人所实施的。事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应视行为主观上有无过失而予以不同的处理。

2．时间条件。正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。

3．对象条件。正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者，至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄，是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害，只要具有紧迫性，不管事前是否知道其为未达法定刑事责任年龄或者无刑事责任能力人，都可以对其进行防卫反击。但在防卫手段上应有所节制。

4．主观条件。正当防卫的主观条件，是指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不是出于上述目的，不能成立正当防卫。因此，下列三种行为，不是正当防卫；1防卫挑拨。是指行为人出于侵害的目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方的行为。2相互的非法侵害行为。是指双方都出于侵害对方的非法意图而发生的相互侵害行为。3为保护非法利益而实行的防卫。

5．限度条件。正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。是否明显超过必要限度并造成重大损害，是区别防卫的合法与非法、正当与过当的一个标志。二、无过当防卫权所谓无过当防卫权，有的称特殊防卫权，是指公民在某些特定情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的限制，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。刑法第20条第3款规定“对正在进行行凶，、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”该款规定，实施无过当防卫，首先，必须具备正当防卫成立的上述相关条件。其次必须是针对正在行凶、、抢劫、、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。三、防卫过当及其刑事责任（一）防卫过当的概念和特征防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害。其基本特征是1在客观上实施明显超过必要限度的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。2在主观上对过当行为及其具有罪过。至于罪过的形式，只能是间接故意或者过失。（二）防卫过当的刑事责任防卫过当行为的罪名，应当具体过当行为的性质，以及行为人的罪过形式，并依据刑法分则有关条款予以确定。对于防卫过当行为的量刑，我国刑法第20条第2款规定“应当减轻或者免除处罚”。司法实践经验，具体适用该款规定对犯罪人减轻或者免除处罚，应当综合考虑如下因素

1．防卫目的。为家、公共利益、他人合法权益而防卫过当的。较之为保护自己合法利益而防卫过当的，前者的处罚应更轻。

2．过当程度即所造成重大的损害后果与必要限度的差距。轻微过当，则罪行轻微，处罚亦应轻微；严重过当，则罪行严重，处罚相对要重。

3．罪过形式。疏忽大意的过失、过于自信的过失、间接故意，从前到后，减轻处罚乃至免除处罚的幅度与可能性应当是依次递减的。

4．权益性质。为保护重大权益而防卫过当，较之为保护较小权益而防卫过当，前者的处罚应当更轻。

十、"打人后不让自卫，但拿刀砍人是否构成犯罪？"

您好，针对您的问题解答如下, 【法律意见】被别人打不还手，只要构成轻伤，对方就要负法律责任。没有构成轻伤的进行治安处罚。对正在进行的殴打进行反击，属于正当防卫，但是如果超过限度的，属于防卫过当，要负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。【法律依据】第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

十一、"如何判断使用自己带的刀自卫是否被判刑"

1、被人拿刀砍，这是一种严重危及人身安全的暴力犯罪，被侵害人采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任；　　

2、但如果明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；　　

3、法律依据《刑法》（1997修订）　第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第二十条