无刑事责任能力人的年龄是多少呢？

一、无刑事责任能力人无刑事责任能力的年龄标准

无刑事责任能力人年龄的规定无刑事责任能力人年龄是不满十二周岁的人。无刑事责任能力是指未达到法定年龄、不承担法律责任的未成年人或者是发病期间的精神病人，包括刑事责任能力及行政责任能力。在法定范围内，无刑事责任能力人的行为不构成违法犯罪，不能对其采取强制措施。
法律依据
《刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第十七条

二、"无刑事责任能力人年龄范围"

法律分析
我国《刑法》中所规定的无刑事责任能力人年龄是指未满十二周岁的未成年人。《中华人民共和国刑法》的相关规定，未满十二周岁的人，不管犯何罪，包括杀人，都不需要承担刑事责任。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国刑法》 第十七条

三、未成年人刑事责任年龄规定

律师解答
未成年人的刑事责任年龄分为三个阶段完全不负刑事责任年龄、相对负刑事刑事责任年龄和完全负刑事责任年龄。
完全不负刑事责任年龄阶段为不满14周岁。
一般地说，不满14周岁的尚处于幼年时期，还不具备辨认和控制自己行为的能力，即不具备责任能力。
因此，法律规定对不满14周岁的人，所实施的危害社会的行为，一概不追究刑事责任；但必要时可依法责令其家长或监护人严加管教。
相对负刑事刑事责任的年龄阶段为已满14周岁不满16周岁。
我国刑法第17条的相关规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤，或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
完全负刑事责任年龄阶段已满16周岁不满18周岁。
已满16周岁不满18周岁，应当对所有的犯罪都负刑事责任，但应当具体情形从轻或者减轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

【温馨提示】遇到法律问题，建议尽快找专业律师咨询，听律网网作为您身边的法律服务平台，凝聚全国各地27万+高效率、服务评价好的专业律师团队，直接在线咨询我们，省时省心!

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国刑法》 第十七条

四、"Whoistheresidentofchildren?"

法律分析
未成年人的刑事责任年龄是这样规定的已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁的人，犯八类重大犯罪，应当负刑事责任；已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国刑法》 第十七条

五、"法律上明确规定，未成年人不能承担刑事责任。"

《刑法》中规定的无刑事责任人的年龄是低于12周岁，这意味着满12周岁是有可能被追究刑事责任的，规定，满12周岁不满14周岁的未成年人构成故意杀人，或者以特别残忍的手段造成他人重伤严重残疾的，经最高检核准可以追究刑事责任。

六、"新刑法中刑事责任能力年龄规定"

刑事责任能力人的年龄相关规定是如果行为人已经年满16周岁并且犯罪的话，那么需要承担刑事责任，如果年满14周岁，但是未满16周岁犯如故意杀人，故意伤害导致对方重伤等罪名的时候，也是需要承担刑事责任。

七、无刑事责任能力人年龄范围。

完全无刑事责任能力人的年龄界限是14周岁以下。《刑法》第17条规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害、致人重伤或死亡，强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪，应当负刑事责任；已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚，责令他的家长和监护人加以管教，在必要的时候，也可以由政府收人教养。 法律依据《刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第17条
[1]《刑法》 第十七条

八、"未成年犯罪嫌疑人刑事责任年龄的标准"

你好，关于上述的问题，解答如下, 未成年犯罪嫌疑人刑事责任年龄的认定未成年犯罪嫌疑人刑事责任年龄的认定是以犯罪行为时的年龄为准。对于涉及这方面的具体问题，下文有详细介绍。一、 审查未成年犯罪嫌疑人刑事责任年龄中遇到的问题1、公安机关提供证明未成年人年龄的证据材料欠缺或相互矛盾，导致审查认定难。主要表现为

1、公安机关未向公诉机关提交证明未成年人年龄的户籍所在地的户籍证明，仅提供了本地公安网上下载打印的电子户籍;或者虽有户籍所在地的户籍证明，但并无该犯罪嫌疑人的照片，而该犯罪嫌疑人又有兄弟、姐妹。

2、公安机关对于证明被告人年龄证据的真实性、合法性、关联性未做认真审查。对于犯罪嫌疑人父母提交的当地村委会证明、学校证明、关系人证言等证据未给予足够重视。关系人比如说接生人员，在事隔多年后侦查人员询问时其能清楚的记得自己接生的某某的出生日期，这种情况也不是没有可能，但如果没有一些特殊的参照，笔者认为其证言的可信度将会大打折扣。

2、户籍证明的权威性受到客观现实的挑战。司法实践中用于认定犯罪嫌疑人刑事责任年龄的主要证据是户籍所在地派出所出具的户籍证明，其证明效力具有权威性，但由于我国户籍登记在某些地区缺乏有效监督和严格管理，导致户籍材料有误，主要表现为

1、申报户口时申报错误。在有些农村地区遵循陈旧观念，讲究农历算法，为孩子申报户口时填报的是其农历生日。笔者在审查案件的过程中就发现过很多类似情况，在张某某等四人“飞车抢夺”案中，在核实张某某的年龄时，张某某供述户籍证明上记载的出生日期为其农历生日，后经得知该村的大多数孩子都是按照农历的出生日期申报的户口。有的父母在生孩子时不到正规的妇产科医院去，而是直接找“接生婆”到家里接生，没有留下出生医学证明等文字方面的依据来确认真实的出生日期，所以父母申报户口时不按规定提供出生证明，而是凭记忆来申报户口;有的虽是在正规医院出生，但医院对多年前的出生资料没有妥善保存，难于查找，也会导致申报错误。

2、户籍登记人员工作失误，将户口簿及底册填错，或者在输入互联网户籍电脑系统时输错，导致纳入各县、市、省乃至全国的人口信息网的信息与原始户口簿上登记的有差异。随着计算机的推广，公安机关户籍部门也渐渐变成“无纸化”办公，但前提还是得靠人工将原始信息输入计算机，这就难免会出现上述输入错误。

3、虚报年龄。有些父母为了子女早入学、早参军、早结婚、早外出打工等原因报大子女的年龄，甚至通过找熟人等各种关系和手段，擅自违反规定篡改年龄。例如笔者办理的洪某抢劫案中，洪某的父母为了逃避政府对“二胎”的处罚，找到村中的支书将其年龄申报大了十个月，这样便使洪某与其妹妹之间的年龄差变大，从而使得当地政府降低了对“二胎”处罚的额度。

4、“黑人黑户”。在农村某些家庭由于家中子女较多，或父母长期在外打工，不给子女上户口，已满14周岁的未成年人至今未上户的还大有人在。笔者在办理一起盗窃案时，发现公安机关未在卷内附贾某的户籍证明，其真实原因是贾某的母亲因超生未能给贾某成功申报户口，贾某没有户籍资料，成为“黑人黑户”。二、未成年人刑事责任年龄证据审查的原则审查未成年人犯罪案件证据需要把握一定的原则。首先，要本着准确查明未成年人犯罪时的年龄、出生日期为总的指导思想。未成年人犯罪时是否已达到刑事责任年龄这一问题，是对其应否追究刑事责任的关键。其次，要本着有利于被告人的原则。对于年龄在14周岁、16周岁、18周岁临界点的案件，刑事责任年龄证据之间存在矛盾，按照排除合理怀疑原则对证据综合判断后，仍无足够证据证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄的，应从刑法谦抑性原则和保护未成年人权益出发，“就低不就高”，推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。再次，要本着实事求是的原则。刑事责任年龄证据之间存在矛盾，但各证据均证实被告人实施被指控的犯罪时已达到法定刑事责任年龄的，应当认定其达到相应法定刑事责任年龄。最后，要本着灵活适用的原则，对于骨龄鉴定等这些“高科技”的刑侦手段可以作为辅助参考，不能一概排除在外，但也需谨慎、灵活适用。三、未成年人刑事责任年龄证据审查的方法有了原则的指导，我们就需要在司法实践中依据原则处理问题

1.认真审查书证在司法实践中户籍证明这一书证的证明力还是不容易被撼动的。证实犯罪嫌疑人年龄的书证还包括户口簿、户籍底册、出生证、身份证、学籍底册等，一般情况下，认定犯罪嫌疑人的年龄应当以户籍证明为依据。户籍证明作为证明年龄事实的法定证据，证明效力具有权威性，如果没有合理理由，不应怀疑其真实性和有效性。如果犯罪嫌疑人提出异议，而又没有其他抗辩证据的情况下，应当依法采信户籍证明。如果有证据表明公安机关出具的户籍证明可能存在错误时，就应及时调取犯罪嫌疑人所在派出所的户籍底册、医院出生证明、入学证明和学籍档案、常住人口登记表等书证来予以印证。

2.认真听取犯罪嫌疑人的供述和辩解公诉机关承办人在核实证据的过程中，不但要认真听取犯罪嫌疑人关于年龄异议的供述和辩解，还要注意与其出生日期有关的细节，如有些犯罪嫌疑人不知道自己的出生年份但知道自己的生肖，有些犯罪嫌疑人申报的户籍为农历生日，有些犯罪嫌疑人能证实某个朋友与自己的出生日期有某种相连关系等等，所以我们要对细节进行综合比对，审查有无矛盾。还要对犯罪嫌疑人的辩解进行审查，分析是否合乎常理。同时，对在侦查阶段未提出年龄异议的犯罪嫌疑人应给予特别的关注，查明其在审查阶段提出异议的真实原因。

3.及时全面调取证人证言在现有书证无法确认犯罪嫌疑人的真实年龄时，应调取其亲属及其他知情人的证言。在询问证人时不但要注意询问的方式方法，还要把握细节，如犯罪嫌疑人的生肖、出生时的节气、天气、其出生前后有无重大事件、其与同龄人出生的时间先后等。在询问证人时还应注意证据之间的关联性、一致性。例如向接生人员询问时，要询问其在给犯罪嫌疑人接生的前后还为谁接生过，这也为下一步询问其他证人如同龄人的父母提供了依据。在询问犯罪嫌疑人的父母时注意询问其他子女的出生日期，特别注意犯罪嫌疑人与其兄弟姐妹出生的间隔时间是否符合自然规律。虽然父母对子女的出生日期应当是最清楚的，但因其存在利害关系，可能不如实提供证言，其证言一般只能作为认定犯罪嫌疑人年龄的参考。

4.慎重运用骨龄鉴定骨龄鉴定一般不能于其他证据而直接作为认定年龄的证据。对于“犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址、年龄不明的”，可以委托进行骨龄鉴定，但在司法实务中，由于技术上的原因，骨龄鉴定结论还无法达到精确的程度，只能大致确定一个时间段，前后误差为一年，承办人应当在审查鉴定结论时认真审查鉴定人的资质、鉴定人在鉴定中是否受到外界干扰等情况，并结合其他证据作综合认定。在没有其他证据印证的情况下，不能将骨龄鉴定作为唯一的定案依据。随着未成年人犯罪率的大幅提高，“少年强则国强”，如此简单的一句话现在听来是很沉重的。关注未成年人犯罪问题，致力于未成年人年龄认定相关体系的完善，事关一个青年的未来，事关国家的未来、民族的振兴，也与整个社会的长治久安息息相关。做为一名基层司法干警，最近距离的接触犯罪，能做的就是真正把握案件证据，不枉不纵，尤其是对未成年人犯罪案件的证据审查认定，本着“教育、感化、挽救”的方针，共同关注未成年人，共建和谐社会。

九、"未成年人刑事责任年龄最高12岁"

对于这个问题，解答如下, ①在我国目前的法律法规中,对校园欺凌并无明显的界定,更多的是将欺凌行为认定为故意伤害、侮辱或寻衅滋事,对欺凌者的处罚也是比照这些标准来定罪量刑。②在现实中,欺凌行为可能不符合某罪的立诉标准,但确实给受害者造成了某罪所表现的伤害。这导致在没有法律的支撑下,容易出现公安机关难以立案、困于、倚轻裁判的局面。是否该降低未成年人刑事责任年龄最高检今天终于表态将深入研究思考最高人民检察院未成年人检察工作办公室副主任史卫忠在最高检今天召开的新闻发布会上对“有观点认为应该降低未成年人刑事责任年龄”作出回应称，单纯运用刑罚手段不能彻底解决未成年人犯罪问题，目前是否应该降低刑事责任年龄，需要进行大量论证和研究，最高检将对此进行深入研究和思考，为有关问题的妥善解决提供参考依据。史卫忠说，近年来，以同学间欺凌弱小和敲诈勒索为典型的校园暴力事件呈上升趋势。校园暴力犯罪往往团伙性较强，部分案件中未成年人作案手段残忍，不计后果，引起社会强烈反响。此外，不满14周岁未成年人实施、等恶性犯罪案件的新闻不时见诸报端，让人非常痛心。刑罚只是手段，难以包治百病史卫忠表示，实践证明，单纯靠刑罚惩罚的办法并不能有效解决未成年人犯罪问题。因为未成年人违法犯罪归根结底是社会原因。尤其我国目前正处于社会转型期，导致未成年人受到伤害继而伤害他人的因素很多。可以说，违法犯罪的未成年人往往既是社会的危害者，也是不良环境的受害者。这种情况下，刑罚只是犯罪治理的一种手段，难以包治百病，社会问题还需综合施策。从目前的心理学、教育学等学科的研究表明，青春期是一个人处于极易越轨的“危机期”，随着未成年人年龄的增长，自控能力不足的缺陷可能会得到自愈。在此期间，应当通过增强预防与控制手段的方式尽可能减少导致未成年人违法犯罪的负面因素，净化社会环境。这样才能起到更好的效果，如果只强调一味打击，会将涉罪未成年人推向社会对立面，丧失教育、感化、挽救的良机。

3不能纵容，加强管护矫治对未成年人严重暴力犯罪，比如、抢劫案件，要坚持宽容不纵容，关爱又严管原则。对未成年人贯彻“教育、感化、挽救”方针和“教育为主、惩罚为辅”原则，但是这个原则并非否定对未成年人犯罪行为进行刑事制裁，而是强调刑罚手段的最后性与可替代性。适当运用刑罚手段，并不违背少年司法制度的基本理念，惩罚也是为了教育。对实施严重犯罪行为的未成年人要依法惩处;一方面不能纵容，要打击，另外一方面，还要对于因未达刑事责任年龄无法予以刑事处罚的，要督促或建议有关部门加强管护矫治。最高检去年出台的《加强未成年人司法保护八项措施》，要求对于办案中发现的已经涉嫌犯罪但因年龄问题不能承担刑事责任的未成年人有个规定，要求“与公安机关以及家庭、学校、社会保护组织等加强协调、配合，通过加强管教、社会观护等措施，预防再犯罪”。同时，刑法第17条的规定，对因不满16周岁不予刑事处罚的，要责令其家长或者监护人加以监管。必要时，也可以由政府收容教养。史卫忠说“基于国情的差异，各国对刑事责任年龄的规定并不完全相同。目前我国是否需要降低刑事责任年龄，我觉得应当经过大量的实务论证和理论研究。在这方面我们将结合办案进行深入研究和思考，为有关问题的妥善解决提供参考依据。”评论长期以来,在我国的司法实践中,对于未成年人采取了慎重的入罪原则。例如,《刑事诉讼法》规定,对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针,坚持教育为主、惩罚为辅的原则。我国《刑法》也规定:14周岁以下为无刑事责任能力人,犯罪不负刑事责任。14周岁至16周岁是限制刑事责任能力人,对犯罪行为应当承担刑事责任,但原则上应从轻或减轻处罚。且在现行的法律中,并无对14至16周岁未成年人的犯罪行为设立罪名,更无处罚标准可言。“未成年”甚至成为某些人肆意侵犯他人权益、逃避法律责任追究的“护身符”。不仅如此,因为我国刑法规定,侮辱、轻伤害等暴力行为属于告诉才处理的案件,而受欺凌的学生或家长往往无意识或并不打算追究施害者的刑事责任,导致欺凌者不能完全意识到自己的错误,或变本加厉。现实的校园欺凌窘境使得我们不得不反思,过于宽松的未成年人法律政策和被动的监督机制,是否能够更好的保护未成年人的合法权益。法律是守护的最后一道防线,一味的要求加重刑罚,其实并无太多积极意义,反而我们更应该考虑的是法律之外的那些监管。社会、特别是家庭应该对未成年人犯罪负有更为重要的责任,学生的德育素质和心理辅导的缺失让校园欺凌变成普通平常的“打打闹闹”;现今社会的暴力美学无疑也对未成年人行为产生着影响;偏激或宠溺的家庭教育更是让未成年人的心理缺陷发展为欺凌、暴力事件的主因。校园孕育着社会的未来,孩子更是祖国的希望。一颗颗未来之星的成长,离不开家庭、社会、国家的诸多关注,这种关注,应该超出政策、口号、原则的范围,在具体的实践层面有着明确的操作空间。否则,校园欺凌将呈现日益高发的趋势。

听律网引用法规
[1]《加强未成年人司法保护八项措施》 第17条

十二、未成年人刑事责任责任年龄应当是多少

您好，关于这个问题，我的解答如下, 未成年人的刑事责任年龄分为三个阶段完全不负刑事责任年龄、相对负刑事刑事责任年龄和完全负刑事责任年龄。完全不负刑事责任年龄阶段为不满14周岁。一般地说，不满14周岁的尚处于幼年时期，还不具备辨认和控制自己行为的能力，即不具备责任能力。因此，法律规定对不满14周岁的人，所实施的危害社会的行为，一概不追究刑事责任；但必要时可依法责令其家长或监护人严加管教。相对负刑事刑事责任的年龄阶段为已满14周岁不满16周岁。我国刑法第17条的相关规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意、故意伤害致人重伤，或者死亡、、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。完全负刑事责任年龄阶段已满16周岁不满18周岁。已满16周岁不满18周岁，应当对所有的犯罪都负刑事责任，但应当具体情形从轻或者减轻处罚。