云南如何识别同居关系事实婚姻？

云南如何识别同居关系事实婚姻？

一、"云南如何识别同居关系和事实婚姻？"

1、两者的构成要件不同。依据各自的概念，我们可以知道，事实婚姻在我国目前审判实际中的发生、认可，是受到特定时间、特定条件等方面限制的。而同居关系的构成相对限制较少。

2、两者的法律后果不同。一旦被认定为事实婚姻，具体处理时与合法的经登记缔结的婚姻关系同样对待。而如果被认定为属于同居关系，这种同居关系本身将不受法律保护。

3、适用的程序及相关规定不同。对于事实婚姻关系案件，人民法院受理后，依法要先进行调解，调解和好或者撤诉的，确认该婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书。经调解不能和好的，各案情况不同，即可以调解离婚或者判决准予离婚。而同居关系则不同。前述司法解释的规定，人民法院受理这类纠纷后，不能进行调解，一律予以解除。从这一规定出发，会得出连撤诉等情形都不会被允许的结论。

四、"事实婚姻离婚如何处理？村支部能否提供证明？"

五、无登记结婚的同住关系属于违法同住。

2001年修正后的婚姻法（俗称新婚姻法）对之前的“违法同住”改名为“有另一半而与他人同住”。《婚姻法》新司法解释为了加大对违背婚姻忠诚义务做法的处罚，新婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条都牵涉到一个概念“有另一半者与他人同住”。新婚姻法司法解释（一）更是明确了这一概念第二条限定婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条限定的“有另一半者与他人同住”的情形，是指有另一半者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共有住住。婚姻法第四十六条限定有下列情形之一，导致离婚的，无犯错方有权请求损害赔偿（一）重婚的；（二）有另一半者与他人同住的；（三）实施家庭暴力的；（四）凌虐、抛弃家庭人员的。可见，按目前法律来说，违法同住这一概念已经失去了现实意义，取而代之的是更为规范科学的“有另一半者与他人同住”。后者严格的区分了‘违法同住与‘重婚做法，而此前的违法同住概念模糊不清。那婚姻法对“有另一半者与他人同住”的处罚并不是直接的，而必须是以出现了“导致离婚”这一法律事实为前提。另婚姻法第三十二条限定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提议离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破碎，调解无效，应允予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应允予离婚（一）重婚或有另一半者与他人同住的；严格来说，这并不是对有另一半者与他人同住做法的处罚，而是一种法定的离婚情形（必须调解）。

4、‘有另一半者与他人同住与重婚罪差别？刑法限定了重婚罪。其他不多说，简单说说外在表现有另一半者与他人同住是指有另一半者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共有住住。不以夫妻名义是重要差别之一.当然，现在的‘有另一半者与他人同住这个概念不完全包括了之前的违法同住。前者要求必须是有另一半者，而后者未必。我国法上违法同住的分类在我国现行法上，违法同住分为无另一半者与他人同住和有另一半者与他人同住两种。如此区分的法律依据是最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）=（以下简称《婚姻法解释（二）》）第1条第1款的限定，即“当事人诉讼请求解除同住关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同住关系，隶属婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条限定的”有另一半者与他人同住“的，人民法院应当受理并依法予以解除。”“他人”可否有另一半为准则，能够将上述两种违法同住再作区分前者能够区分为无另一半者与无另一半者同住和无另一半者与有另一半者同住两种；后者则能够区分为有另一半者与无另一半者同住和有另一半者与有另一半者同住两种。前者中的无另一半者与有另一半者同住能够归为有另一半者与他人同住之中。因此，上述两种分类能够具体类型化为两种无另一半者与无另一半者同住与无另一半者与有另一半者同住、有另一半者与无另一半者、有另一半者与有另一半者同住两种。因此，在我国现行法上，违法同住分为无另一半者之间的违法同住和有另一半者与无另一半者、有另一半者的违法同住两类。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）=》（以下简称《婚姻法解释（一）》）第2条限定“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条限定的”有另一半者与他人同住“的情形，是指有另一半者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共有住住。”我国法对违法同住的立场《婚姻法》第3条限定，禁止有另一半者与他人同住。第32条第3款第1项限定，有另一半者与他人同住是有另一半者相另一方离婚的法定原由。第46条限定，有另一半者与他人同住导致离婚时无犯错方能够请求损害赔偿。《婚姻法》对于无另一半者之间的违法同住无限定。但最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）=（以下简称《婚姻法解释（一）》）第5条限定“未按婚姻法第八条限定解决结婚登记而以夫妻名义共有生活的男女，诉讼到人民法院要求离婚的，应当差别对待（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女两方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处置。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女两方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同住关系处置。“该条限定的同住就是指的无另一半者之间的违法同住。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）=》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第1条第1款的限定，即“当事人诉讼请求解除同住关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同住关系，隶属婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条限定的”有另一半者与他人同住“的，人民法院应当受理并依法予以解除。”前述对违法同住的分类作为解释依据，人民法院对于无另一半者之间要求解除同住关系的，人民法院不予受理。而对于有另一半者与另一半者、有另一半者要求解除违法同住关系的人民法院应予受理并依法予以解除。尽管人民法院对于无另一半者之间要求解除违法同住关系不予受理，但最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）=（以下简称《婚姻法解释（二）》）第1条第2款“当事人因同住期间财产分配或者娃儿抚养纷争提诉讼讼的，人民法院应当受理。”也就是说对于无另一半者之间在违法同住期间有财产分配或者娃儿抚养的请求人民法院应当受理并作出处置。违法同住与重婚的差别上述限定，违法同住是民法上的，而重婚既是民法上的，也是刑法上的。如上所述，违法同住分为无另一半者之间的违法同住与有另一半者与无另一半者、有另一半者的违法同住两类。对于无另一半者之间的违法同住，因两方均无婚姻关系的存在，因此，任何一方与第三方登记结婚均不构成重婚。而对于有另一半者与他人同住，是指有另一半者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共有住住。又因我国《婚姻法》对违法同住与重婚采并列限定的立法例，因此，此处的有另一半者与他人同住不是重婚，也能够说两者之间不发生交互关系。重婚，前述限定，能够定义为有另一半者与婚外异性又登记结婚，或者有另一半者与婚外异性虽未登记结婚或者举行结婚仪式，但二人却是以夫妻关系名义同住生活，群众也公认的情形。因此，重婚的能够区分为法律上的重婚和事实上的重婚两类。

听律网引用法规
[1]《婚姻法》 第三条
[2]《婚姻法》 第三十二条
[3]《婚姻法》 第四十六条
[4]《婚姻法》 第二条
[5]《婚姻法》 第三条
[6]《婚姻法》 第三十二条
[7]《婚姻法》 第四十六条
[8]《婚姻法》 第四十六条
[9]《婚姻法》 第三十二条
[1]《关于适用若干问题的解释（二）=（以下简称《婚姻法解释（二）》 第1条
[2]《关于适用若干问题的解释（二）=（以下简称《婚姻法解释（二）》 第三条
[3]《关于适用若干问题的解释（二）=（以下简称《婚姻法解释（二）》 第三十二条
[4]《关于适用若干问题的解释（二）=（以下简称《婚姻法解释（二）》 第四十六条
[1]《婚姻法解释（一）》 第2条
[2]《婚姻法解释（一）》 第三条
[3]《婚姻法解释（一）》 第三十二条
[4]《婚姻法解释（一）》 第四十六条
[1]《婚姻法》 第3条
[2]《婚姻法》 第32条
[3]《婚姻法》 第46条
[1]《关于适用若干问题的解释（一）=（以下简称《婚姻法解释（一）》 第5条
[2]《关于适用若干问题的解释（一）=（以下简称《婚姻法解释（一）》 第八条
[1]《婚姻法解释（二）》 第1条
[2]《婚姻法解释（二）》 第三条
[3]《婚姻法解释（二）》 第三十二条
[4]《婚姻法解释（二）》 第四十六条
[1]《关于适用若干问题的解释（二）=（以下简称《婚姻法解释（二）》 第1条

六、无登记婚姻不受法律保护，只能按同住关系处置。

你好，前者不受法律保护。前者不是以夫妻关系来同住的。同住两方包括有另一半和无另一半。rn事实婚姻，指无另一半的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同住生活，群众也认为是夫妻关系的两性联盟。rn事实婚姻是相对于合法登记的婚姻而言的，事实婚姻未经依法登记，本质上隶属违法婚姻，为了维持肯定范围内的，对未解决结婚登记而以夫妻名义同住生活的男女两方之间的关系有要求的予以认可，这就产生了事实婚姻这一概念。rn若帮到请采纳，谢谢