民事诉讼中的举证责任是如何分配的？

民事诉讼中的举证责任是如何分配的？

一、民事诉讼中的举证责任是如何分配的？

1案件的哪些事实需要证明，即证明对象；2需要证明的事实由哪方当事人负举证责任；3明确在哪一点上进行举证责任的转换，保障当事人双方的诉讼权利的基本平衡。）

2、举证责任分配的特殊——诚信原则和公平原则的运用。民事诉讼法中的诚实信用原则源于古罗马的“诚信诉讼”，它赋予法官以诚信和公平正义原则裁判案件的权力。因为成文法国家都会面临同样一个尴尬的境况法律的相对滞后不能对日新月异的社会情况予以全面涵括。这种局限性不仅体现在实体法上，在程序法上亦大量存在，尤其在证据制度上，由于法官无法对举证责任的分配完全采用法定主义，因此，法官在法律没有明文规定的情况下，应当以诚实信用原则作为其分配行为的原则。这无疑是法官享有自由裁量权的依据，对克服成文法局限性有重大意义。而公平原则，顾名思义是公正、平等的准则，法官在举证分配过程中不但要注意分配的公平性，还要兼顾分配过程的公平性。公平原则与诚实信用原则的价值体现贯穿于法官分配举证责任的全过程，无论是举证责任分配的一般，或是举证责任的倒置，还是特殊情形下的举证责任负担都应予以适用。司法实践中，违反诚信原则和公平原则最常见的一种现象就是举证妨碍，指的是一方当事人负有举证责任，但由于相对方因故意或过失将诉讼中存在的唯一证据灭失或者无法提出，以至于无法证明自己的主张，导致事实处于真伪不明状态这一特殊的诉讼现象。实施了举证妨碍行为的当事人要为自己阻碍诉讼的顺利进行承担一定的惩罚后果，法律要求其多承担些诉讼中的败诉风险是程序正当性原则的本质要求。同时，建立举证妨碍的配套证据制度是十分必要的。在此基础上，我们认为对以下两种举证妨碍实行举证责任转移其一，故意毁灭证据或伪造证据，阻止他人作证或指使他人作伪证的，其二，因故意或严重过失行为造成诉讼的唯一证据灭失的。

二、刑事附带民事诉讼的举证责任是怎么规定的？

附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。

三、民事诉讼的举证责任分配是什么

1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即谁主张，谁举证。

2、因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，这是举证责任倒置的情形。

四、行政诉讼的举证责任是如何分配的

1、被告负举证责任的原则被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。卷宗主义原则。即行政机关作出行政行为，必须先取证，后裁决，奉行证据在先原则。被告怠于举证，视为没有举证，要承担不利后果。复议维持的案件中，复议机关和原机关共同承担原行为合法性的举证责任。

2、原告承担举证责任的情形原告对下列事项承担举证责任证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外;在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实;在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；其他应当由原告承担举证责任的事项。