一、"经济条件对抚养权的影响"
女方经济差孩子是否会判给男方,需要视具体情况而定。一般夫妻离婚孩子一般会判给有经济能力的一方。但一方如果有不良嗜好,如赌博、酗酒等恶习等,考虑到监护人的恶习对孩子成长有不利影响,法院一般会将孩子判归另一方。
【法律依据】
《民法典》第一千零八十四条,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。
离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千零八十四条
二、"女方经济差孩子判给男方的法律规定"
女方经济差孩子不一定会判给男方。离婚后,还在哺乳期的子女,因为需要母亲的哺乳,所以为了孩子健康,一般还是会将孩子判给母亲。孩子已经满两周岁的,假如孩子父亲之前对孩子有做过不轨的行为,对孩子造成身心健康影响的,即使男方经济条件好,法院在权衡利弊的情况下,也会将孩子判给经济条件差的女方。
三、湖北随州两个孩子将如何判给男方?
您好,孩子的抚养要考虑较多的因素,比如2岁以下的一般会判给妈妈,两个孩子的话,一般一人一个,男孩跟爸爸,女儿跟妈妈的可能性较大,请问您能说说你们的具体情况吗
四、离婚时,小孩会判给男方吗?
离婚娃儿抚养权要怎样判?1、娃儿不够两岁离婚时娃儿不够两岁的,考虑到娃儿较小,更加需要母亲的照看,有的可能尚处于哺乳期,所以法律限定离婚后娃儿通常随母方生活。但如果母方有特殊原由,事实上上不能或不愿抚养娃儿的能够随父方生活。特殊原由主要是指母方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病、母方有抚养要求不尽抚养义务等。
2、娃儿在两岁以上离婚时娃儿在两岁以上,且两方都争夺娃儿抚养权的,法院应同等的考虑两方的情况,看娃儿随哪方生活更有利于其成长。
1、娃儿随爸妈中其中一方时间较长,对这一方较有感情,则小孩应随这一方生活;
2、娃儿随祖爸妈或者外祖爸妈中一方生活时间较长,或与之感情较深,也能够作为决定娃儿随父方还是母方生活的借口。
3、如果某一方患有久治不愈的传染性疾病,或者有吸毒、偷窃等不利于娃儿身心健康的情况,那么娃儿自然不适于与之一起生活。
4、还要考虑爸妈两方哪方更需要小孩。例如,其中一方已做节育手术或已经丧失生育本领,那么在这方抚养小孩无不利因素时,应优先考虑这一方;再如,一方无其他娃儿,而另一方有其他娃儿,则应优先考虑前者。
3、娃儿在十岁以上在十岁以上的未成年娃儿,隶属限制民事做法本领人,有肯定的辨别是非的本领,所以在离婚案件中,处置娃儿随谁生活的问题上,应考虑到娃儿的个人的意愿。但是这并不是说十岁以上未成年娃儿能够随意选择随谁生活,法院通常在父方母方同争抚养权,且两方都具有抚养娃儿的要求时,才考虑娃儿个人的意见。
以上这些小编为大家整理的女方经济差孩子会判给男方吗?的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。