股权代持协议无效的法律依据是什么？

股权代持协议无效的法律依据是什么？

一、股权代持协议无效的应对方法及法律法规依据

1、无民事行为能力人签订的；

2、行为人与相对人以虚假的意思表示签订的；

3、违反法律、行政法规的强制性规定；

4、违背公序良俗；

5、恶意串通，损害他人合法权益的。
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一、二款规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
法律依据
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

【温馨提示】遇到法律问题，有81%的当事人第一时间通过与学习基本法律知识来了解问题的可能风险殊不知背后的法律纠纷，遇到法律问题及时找专业的律师咨询，点击咨询按钮快速找到最合适、可靠的律师，能够降低该问题上存在的95%以上的常见法律风险。

引用法规
[1]《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十四条
[1]《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》 第二十四条

二、股权代持协议无效的法律依据和解决方法法律依据

1、无民事行为能力人签订的；

2、行为人与相对人以虚假的意思表示签订的；

3、违反法律、行政法规的强制性规定；

4、违背公序良俗；

5、恶意串通，损害他人合法权益的。
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一、二款规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
【法律依据】
《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。
名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
【点击快速获取专业回答】
还有其他问题可以点击下方咨询，咨询你的问题！

引用法规
[1]《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十四条
[1]《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》 第二十四条

三、私自转让股权协议无效的法律依据。

股东私自转让股权协议无效的法律依据是《公司法》第35条第一款规定“股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资”。公司法对股东之间转让股权没有限制，但对股东向股东以外的第三人转让股权设有一定的限制。《公司法》第35条第二款规定“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意;不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让” 。第三款规定“经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权”。

引用法规
[1]《公司法》 第35条
[1]《公司法》 第35条

四、股权确认的法律依据

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 法律对公司股权确认是如何规定的依照我国公司法规定，成立公司应由股东签订协议，足额出资，经工商部门批准登记，才能说在法律上是有效的，因此，在设立公司的过程中会有许多法律文件对公司的股东身份、持股比例进行明确，成为公司股权确认的主要证据，如公司股东发起人协议、公司章程、出资证明书、股东会会议纪要、公司经营过程中形成的决议文件、公司股东名册、工商部门登记文件等，这些都可作为判断是否享有公司股权的证据。至于司法裁判标准，也从过去只以工商部门登记文件为准的原则过渡到现今的内外有别的原则，也就是说在审查标准上不再一律以工商部门登记中注明的股东作为确认股权归属的标准，而是从形式上的审查到实质上的认定，如果公司的股权确认不牵涉纠纷当事人、公司之外的第三人，会对上述证据进行综合判断，再案查明的事实作出裁判;如果牵涉第三人，则会从维护社会交易稳定和公平原则出发，以工商登记部门的文件为准作出判决以维护第三人的合理信赖利益。涉及公司与股东的，以股东名册为准，上面登记的股东可向公司主张权利，即在没有相反证据时，股东名册就是股东资格的证明。实质上的权利人在尚未完成股东名册登记或者名义变更前，不能向公司主张股东权利。涉及股东间关系时，股权确认一般应审查出资证明、股东会决议等股东实际投资及股东间关于股权安排的真实意思表示等相关事实。