抢夺罪与抢劫的区别到底在哪里？

一、抢劫信用卡是否构成抢劫罪？

抢劫信用卡是否构抢劫罪
一、掠夺信用卡并运用该怎么确定
掠夺信用卡是司法实践中常常发作的事，大多是行为人在掠夺其他资产时抢到了信用卡;也有的是直接针对信用卡实施掠夺行为。抢到信用卡之后，有的拿去运用，也有的并不运用。不以运用为意图，抢到信用卡后也未运用的，对掠夺信用卡的行为，天然没有独自点评的必要，即不能确定其构成掠夺罪。
掠夺信用卡不运用的，不能定掠夺罪。掠夺信用卡并运用的，要依据是当场运用、过后运用，仍是既当场运用又过后运用作不同的定性和处理。当场运用所抢得的信用卡的，应定掠夺罪;过后运用的，应定信用卡欺诈罪;既当场运用又过后运用的，则应定掠夺罪和信用卡欺诈罪，并实施数罪并罚。
二、掠夺罪应该怎么处分
犯掠夺罪的，一般处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金;有下列严峻景象之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑，并处分金或许没收产业;可是也会依据不同的景象进行量刑，分为一般处分景象、加剧处分景象
（

1） 处分第二百六十三条以暴力、钳制或许其他办法掠夺公私资产的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处分金;
第二百六十九条犯偷盗、欺诈、争夺罪，为窝藏赃物、抵抗抓捕或许消灭罪证而当场运用暴力或许以暴力相威胁的，按照本法第二百六十三条的科罪处分。
带着凶器争夺的，按照本法第二百六十三条的科罪处分。
第二百八十九条聚众“打砸抢”，致人伤残、逝世的，按照本法第二百三十四条、第二百三十二条的科罪处分。破坏或许抢走公私资产的，除判令退赔外，对首要分子，按照本法第二百六十三条依的科罪处分。
（

2）加剧处分的景象有下列景象之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑。并处分金或许没收产业
（一）入户掠夺的;
（二）在公共交通工具上掠夺的;
（三）掠夺金融机构的;
（四）屡次掠夺或掠夺巨额的;
（五）掠夺致人重伤、逝世的;
（六）假充军警掠夺的;
（七）持枪掠夺的;
（八）掠夺军用物资或许抢险、救灾、救济物资的。

二、犯罪份子抢劫经营区域和生活区域没有明显隔离的商店的行为是否构成入户抢劫？

1、不构成入户抢劫。

2、作为刑法意义上的“户”，应当是以生活为目的或主要以生活为目的设立的场所，而其他为生产、经营、学习设立的场所，则不宜认定为“户”。经营区域和生活区域没有明显隔离的商店，虽部分区域兼有生活功能，但不具有居民私人住宅相对封闭性的特征，因此犯罪分子的行为不构成“入户抢劫。”

三、抢劫小偷偷盗的财物构成抢劫罪吗？

1、涉嫌抢劫犯罪，应当依法追究其刑事责任。

2、法律依据《刑法》第二百六十三条　以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产　
（一）入户抢劫的；　
（二）在公共交通工具上抢劫的；　　
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；　
（五）抢劫致人重伤、死亡的；　
（六）冒充军警人员抢劫的；　
（七）持枪抢劫的；　
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第二百六十三条

四、抢劫不构成抢劫罪吗？

抢劫罪犯罪构成　　（一） 客体要件。抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。对于抢劫犯来说，最根本的目的是要抢劫财物，侵犯人身权利，只是其使用的一种手段。　　（二） 客观要件。抢劫罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为。 这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段，是抢劫罪的本质特征，也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。　　（三）主体要件。抢劫罪的主体为一般主体。依刑法第17条规定，年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均能构成该罪的主体。　　（四）主观要件。抢劫罪在主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的，如果没有这样的故意就不构成抢劫罪。如果行为人只抢回自己被骗走或者赌博输的财物，不具有非法占有他人财物的目的，不构成抢劫罪。上述就是抢劫罪构成要件。

五、"抢劫罪如何定罪？"

您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、法律规定一切危害国家安全、社会稳定、经济秩序的行为在符合我国相关法律规定的立案标准下都会构成犯罪。刑事犯罪不同于民事纠纷一旦确认为刑事犯罪相关行为人是要依法接受刑事处罚的。我国刑法，抢劫罪最低刑为3年有期（另，最高为死刑），并且未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚，再加之犯罪未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，因此，未成年人抢劫未遂（未伤人），一般情况下不会超过3年，并且很可能非常低，比如拘役（最长6个月）等。二、相关案例三名未成年人盯上一所中学，多次用语言威胁手段劫取中学生钱财，虽然最多也只有1000余元，但因为抢劫多次，仍被判重刑。小学生嬉闹中被踢伤，因为学校是全封闭式管理，学校被判负有赔偿责任。

2016年5月9日，教育督导委员会办公室发布《关于开展校园欺凌专项治理的通知》，要求各地中小学校针对发生在学生之间，蓄意或恶意通过肢体、语言及网络等手段，实施欺负、侮辱造成伤害的校园欺凌进行专项治理。“六一”儿童节前夕，沈阳市中级人民少年及家事案件审判庭选取五起典型案例，以案说法，提高未成年人及其家长维护自身权益的意识和能力，全面保护未成年人合法权益。案例1未成年人校园周边抢劫初中生获刑2011年9月-2012年6月间，被告人赵某某、赵某、马某某先后在沈阳某中学校园内及附近，采取语言威胁的手段，劫取被害人钱财。每次劫取钱财数额均不大，但次数较多，抢劫对象主要系该中学在校学生。其中，赵某某涉案6起，涉案金额为1005元，赵某涉案3起，涉案金额900元，马某某涉案2起，涉案金额600元。获得赃款后，三人将赃款用于吃喝、上网等，挥霍殆尽。法官说法抢劫罪既侵害被害人的财产权益，又侵害了被害人的人身权益，所以，即使抢劫的数额不高，但若抢劫次数较多，仍可能被判处较重的刑罚。三名被告人以非法占有为目的，采取语言威胁的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。虽然三被告系未成年人，但对于抢劫等重大暴力性犯罪仍然要依法追究其刑事责任。考虑三被告人均系已满十四周岁但未满十六周岁未成年人，一审依法判处赵某某有期徒刑五年、赵某有期徒刑三年、马某某有期徒刑一年两个月。宣判后，赵某某以量刑过重为由提出上诉。二审驳回上诉，维持原判。

六、抢劫罪的认定和判刑团伙成员的抢劫行为是否构成抢劫罪？

抢劫毒品构成抢劫罪。最高人民法院印发《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知（

2005年6月8日　法发[

2005]8号）第七条关于抢劫特定财物做法的定性的限定。　　以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为爱人，实施抢劫的，以抢劫罪定罪；抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。抢劫违禁品后又以违禁品实施其他犯罪的，应以抢劫罪与具体实施的其他犯罪实行数罪并罚。

听律网引用法规
[1]《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 第七条

七、抢东西可能构成抢劫罪，但并不必然构成抢劫罪行为。

刑法第二百六十三条　【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产（一）入户抢劫的;（二）在公共交通工具上抢劫的;（三）抢劫银行或者其他金融组织的;（四）屡次抢劫或者抢劫数额巨大的;（五）抢劫使人重伤、丧命的;（六）冒充军警人员抢劫的;（七）持枪抢劫的;提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的抢劫罪的特征

1、本罪侵犯的客体是复杂客体。

2、本罪在客观方面表现为对财物所有人、拥有人或者保管人等当场使用暴力、胁迫或者其他方法强制劫取财物，或者迫使其当场交出财物的做法。

3、本罪的主体是通常主体。

4、本罪在主观方面必须出于直接有意，并且具有违法占有公私财物的目的。抢劫罪隶属严重刑事犯罪，处刑较重，与一些其他犯罪比如说寻衅滋事、抢夺等在实践上有共有的地方，建议你就案情询问律师。

八、抢劫是一种犯罪吗？

你的问题解答如下, 抢劫赌资是否按抢劫罪处罚抢劫赌资是否构成抢劫罪争议较大，主要有三种观点一是认为赌资属非法财产，不受法律保护，不能构成抢劫罪的犯罪对象，如其行为构成其他罪，可以其他罪论处，但不构成抢劫罪。二是认为赌资可成为抢劫罪的犯罪对象，但抢回本人所输赌资或所赢赌债因事出有因，不以抢劫罪论处，最高院最近司法解释即持这种观点。三是认为抢回已输赌资构成抢劫罪，其余同意第二种观点。上述问题历来是刑法理论界与实务界争议焦点之一，最近最高院相关司法解释的颁布，似乎为上述争议的解决铺平了道路，但由于解释的不全面性，理论界与实务界仍有许多不同意见，笔者认为上述第三种意见较为合理，下面对此予以论述。抢劫赌资的定性赌资能成为抢劫罪的犯罪对象，但劫取赌资是否一律均依应抢劫论处，笔者认为，应视情况而定。抢劫赌资通常分为三种情况，一是抢劫他人赌资，二是参赌者抢回自己所赢赌债，三是参赌者抢回自己所输赌资。最高院的司法解释，抢劫他人赌资，应以抢劫论处，但抢回自己所输赌资及所赢赌债因事出有因，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成其他犯罪，依照刑法相关规定定罪处罚。笔者认为，如何认定应综合案情并结合抢劫罪构成要件予以综合分析。第一，抢劫他人赌资符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫论处。以上分析，赌资能成为抢劫罪的犯罪对象，其理由简述为赌资应由国家予以没收，应视为国家所有的财产，抢劫赌资即侵犯了国家所有权，同时抢劫他人财物并不限于被抢人对该财物处于合法所有或合法持有状态，只要行为人有非法占有目的即可。再者，行为人以暴力、胁迫或者其他方法强行劫取他人财物（赌资），同时侵犯了他人财产及人身，此时并不要求财产与人身归属同一人的状态。因而抢劫他人赌资客观方面及犯罪客体完全符合抢劫罪构成要件，只要抢劫人有非法占有的目的，即应以抢劫罪惩处。第二，抢回自己所赢赌债属事出有因，一般不以抢劫论处。虽然行为人有暴力、胁迫等方法强行劫取财物行为，符合抢劫罪客观方面的特征，但抢回自己所赢赌债主观方面与抢劫他人赌资不同，抢回自己所赢赌债之人，主观上是以暴力等方法索要非法债务，其主观认为抢回的赌债本当属其所有，并无非法占有他人财物的目的，因而阻却了其抢劫罪的构成。再者，此时如以抢劫论处不符合刑法人性化的发展趋势，因为毕竟索回赌债的人比其他抢劫行为人主观恶性要小，因而不应以抢劫罪论处。第三，抢回自己所输赌资虽也属事出有因，但该原因不能阻却行为人非法占有他人财物的故意，只要行为人其他方面符合抢劫罪的犯罪构成，应依抢劫论处，因此种情况常被人与第二种情况相混同，下面予以着重论述。首先，抢回已输赌资具有非法占有他人财物故意，符合抢劫罪主观要件，与索取赌债性质不同。抢回自己所输赌资之人与被抢人之间无非法债务关系，输掉赌资之人对该赌资已无所有权与占有权，其主观上也认为该赌资应归他人所有，因此，其非法抢回实质是想非法占有他人财物，符合抢劫罪的主观要件。此“事出有因”不能阻却其构成抢劫故意。其次，从该行为的社会危害性看，抢回赌资不但侵犯了国家对赌资所享有的所有权，而且危及了他人人身，且赌博行为是一种违法行为，“黄、赌、毒”历来是国家打击的重点，该类行为极易激化矛盾，因而较之一般抢劫行为，抢劫自己所输赌资与抢劫他人赌资一样具有更大的社会危害性。再次，从刑法的目的考量，我国刑法规定了刑法的目的是通过打击犯罪来维护社会秩序，保护人身权利及公私财产所有权。如认为抢回所输赌资不构成抢劫，则可能引发大量的治安甚至刑事案件。因为赌债不受法律保护，既然抢劫输掉赌资的人不构成抢劫罪，只要不触犯其他罪，则不会受到刑事追究。人的利己本性决定着输红了眼的人通常会抢回所输赌资，遇到反抗即会通过暴力或胁迫等手段。而被抢的人因为其人身权利受到侵害而不能请求刑事追诉，而赌债也不能受到民法保护，且告发后可能因赌博而受到治安或刑事处罚，因而不会告发，但自认为吃了亏，则会采用暴力或其他方法来对抗或索回，这样会危害社会治安，甚至产生刑事案件。因而如认为抢回所输赌资属事出有因，一般不以抢劫论处，与刑法目的相悖，不利于社会稳定。综上，抢回所输赌资符合抢劫罪主观方面要件，只要其有暴力、胁迫等行为，且具备刑事责任能力，其社会危害性达到应予追究刑事责任程度，即应以抢劫罪予以惩处，这样才能达到维护国家对赌资所享有的所有权及被抢人人身权利、维护社会稳定的目的。但是，赌博中采取诈术等方法赢得他人赌资，被骗人抢回所输赌资，不构成抢劫罪。因为虽然被骗人所输赌资因从事非法活动成为非法财产，其已丧失所有权与合法占有权，无权抢回赌资，赌资应由国家予以没收。但就被骗人主观方面而言，其认为该财物因受骗而赌博输赢无效，骗取人应予退还，该财物仍应归其所有，其当然有权予以索回。因此，被骗人此时抢回所输赌资因不具备非法占有目的，即使有暴力、胁迫等行为，仍不具备抢劫罪主观构成要件，不构成抢劫罪。当然，行为人行为如构成其他罪，仍应按相应罪名予以惩处。社会治理是一个综合治理工程，在建设和谐社会的今天，刑法承担着与之相适应的使命，对刑法的解释也应适应这一发展趋势。就抢劫而言，不能拘泥于文义解释范畴，应在罪刑法定等原则指导下，依据犯罪构成理论，并结合目的解释等综合予以界定。在行为人其他方面均符合抢劫罪的构成要件情况下，要结合抢回赌资或抢回赌债的不同性质来考量行为人主观心理状态，从而确定是否与抢劫罪主观构成要件相符，进而界定是否构成抢劫罪;同时，进行界定时考虑刑法的目的，也是正确界定的关键因素。因此，对抢劫赌资的定性应区分情况，不能一概而论。惟如此，才能做到不枉不纵，才能有效打击犯罪、预防犯罪，从而达到保护公私财产所有权、自然人的人身权利及维护社会稳定、建设和谐社会的目的.