保证人的追偿权是什么追偿权利的法律性质是怎样的

保证人的追偿权是什么追偿权利的法律性质是怎样的

一、保证人的追偿权是什么？追偿的权利是什么？

一、保证人的追偿权保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，我国规定“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，由此可见，追偿权的产生是基于法律的直接规定。
二、追偿权的法律性质保证人对于债务人的追偿权，各国民法通说，主要来自于保证人与主债务人之间的内部法律关系，具体有以下情形一般情况下，保证人提供保证，是主债务人的委托而进行的，双方间通常签有协议，因此相互间的法律关系为委托关系，保证人可以双方间的协议以及关于委托的法律规定向主债务人进行追偿;如果保证人提供保证未经主债务人委托而进行，双方间的法律关系应为无因管理或准无因管理，保证人虽然在没有法定或约定义务的情况下清偿主债务，但其清偿行为使主债务人免责即主债务人从中受益，无因管理的法律规定，保证人可以要求主债务人支付必要的费用支出。

二、保证人的追偿权及其要求主债务人提供反担保的权利。

1、我国《民法典》第六百八十九条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”反担保是指第三人为债务人向债权人提供担保的同时，又反过来要求债务人对自己（担保人）提供担保的行为，可称为担保之担保，即是为担保人提供的担保。其目的是确保第三人追偿权的实现。因此，保证人在为债务人向债权人提供保证担保时，可要求债务人提供反担保。

2、反担保的规定有利于避免或减少保证人追偿权实现的风险，以保障其承担担保责任后对债务人追偿权的实现。但反担保在实践中实用性不强，只有在债权人要求特定的保证人提供保证，而特定的保证人要求主债务人或第三人提供担保的情形下才可能适用，一般情况下提供反担保的担保人可直接对债权人提供担保，无需反担保。而且，在反担保方式为保证的情况下，仍涉及到提供反保证的保证人追偿权实现问题。

3、在实际生活中，常发生债权人、主债务人、保证人三方签订协议或者债权人与保证人双方签订保证协议，对保证人追偿权的相关事项进行约定。我们认为，约定的追偿权属于债权转让的性质，不是法律规定的真正意义上的追偿权，应适用债权转让的相关法律规定。另外，在保证合同中，债权人是基于对保证人的特殊信任而与保证人达成的保证协议。未经债权人同意，保证人不能随意将自己承担的保证责任的一部或全部转让给第三方，债务人也不能在未经债权人同意而擅自变更保证人、担保金额、担保期限及担保责任范围等。可见，保证人的责任有很强的法律身份性，我们认为，保证人的追偿权也是一项专属权。

引用法规
[1]《民法典》 第六百八十九条

三、保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效

保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效为三年，相关规定如下
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以权利人的申请决定延长。

四、保证人的追偿权是如何规定的？

保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

五、保证人追偿权的诉讼时效如何计量？

你好，了解以下后，你就知道保证人对债务人追偿的诉讼时效是多长时间了　保证人替债务人清偿了已过诉讼时效的债务，不能再向债务人追偿。法律限定，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，即保证人能够以该债务已过诉讼时效为因拒却清偿债务。但是如果保证人在能够主张该抗辩权而无主张时，向债权人清偿了债务，那么保证人就不能再向债务人追偿。　　法律限定　　《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的限定》第二十一条主债务诉讼时效期间期满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。　　保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承保证证职责后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人认可给付的情形除外。

引用法规
[1]《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的限定》 第二十一条

六、"保证期间如何限制对其他保证人的追偿权"

不受这个限制，没有受限制的法律依据。

七、保证责任履行后追偿权是否受保证期间限制？

不受保证期间的限制，可立即起诉。

八、公司保证人承担责任后是否可向债务人追偿？

1为履行保证债务所支付的财产；2为履行保证义务所支付的其他费用；3各种费用的利息；4保证人为履行保证义务而受到的损失。

引用法规
[1]《民法通则》 第81条
[1]《担保法》 第31条