行政诉讼和行政复议的区别行政复议和行政复议有什么区别行政

一、行政诉讼和行政复议的区别

【法律意见】
行政诉讼和行政复议有如下区别
第一，性质不同

1.行政复议由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政行为进行的审查，属于行政行为的范畴，所有过程都在行政系统内部进行；

2.行政诉讼则是人民法院对行政机关所作的具体行政行为实施的司法监督，是一种司法行为。
第二，受理机关不同

1．行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级行政主管部门。例如，对某县烟草局的处罚决定不服，可向该县烟草专卖局的上一级行政主管部门即市（或者地区）烟草专卖局申请行政复议；

2.行政诉讼的受理机关则是人民法院。
第三、受案范围不同

1.人民法院所受理的行政案件，只是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的案件；

2.复议机关所受理的既有行政违法的案件，也有行政不当的案件。
第四、审查的力度不同

1.受理复议申请的复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，还要审查其是否适当；

2.行政诉讼中，人民法院只审查行政行为的合法性而一般不审查其是否适当，因此，行政复议的审查力度要大于行政诉讼。
第五、审查依据不同

1.复议机关审理复议案件，以法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、行政规章以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据
行政诉讼中，人民法院审查行政案件，以法律、行政法规和地方性法规及民族区2.域自治地方的自治条例和单行条例为依据，行政和规章只作参照。
第六、审理程序不同

1.行政复议基本上实行一级复议，以书面复议为原则；

2.行政诉讼案件实行的是两审终审、公开开庭审理的制度。相对而言，行政复议程序比较简便、灵活。
第七、审查范围不同

1.行政诉讼是“不告不理”，审查的范围限于原告请求范围；

2.行政复议则是“有错必纠”，这意味着复议的范围不局限于申请人的申请。因此行政复议的审查范围要大于行政诉讼。

二、行政诉讼和税务行政复议的区别

我来回答你行政诉讼和行政复议你知道有什么区别这个问题吧行政诉讼与行政复议的含义行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和法律法规授权的组织作出的具体行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，对具体行政行为的合法性进行审查并作出裁决的制度。行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为。是公民，法人或其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方法。

三、行政诉讼一种针对政府行为的行政救济方式行政复议一种政府行为复议的救济方式

律师解答
行政诉讼与行政复议的区别主要为以下方面

1、行为性质不同。行政复议属于行政行为的范畴，所有过程都在行政系统内部进行;行政诉讼是司法行为。

2、受理机关。行政复议的受理机关是所属政府或上一级行政主管部门。而行政诉讼的受理机关则是法院。

3、审查的力度不同。受理复议申请的复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，还审查其是否适当;行政诉讼中，法院只审查行政行为的合法性，而一般不审查其是否适当。

4、审查依据不同。复议机关审理复议案件，以法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、行政规章以及决定、命令为依据;而行政诉讼中，行政规章只是作参照。

5、审理程序不同。行政复议基本上实行一级复议;而行政诉讼案件实行的是两审终审。

6、审查范围不同行政诉讼是“不告不理”;行政复议则是“有错必纠”，这意味着复议的范围不局限于申请人的申请。

【温馨提示】如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。

四、行政复议——行政诉讼的替代形式

关于行政诉讼行政复议范围的回答为1、行政诉讼的范围以“具体行政行为”为标准，把抽象行政行为一概排除。而行政复议则将抽象行政行为部分的有限的纳入到复议范围，所谓部分是指除法规、规章以外的非立法性规范性文件；所谓有限是指申请人不能直接针对抽象行政行为，只能对具体行政行为不服申请复议时，可以一并对作出该具体行政行为所依据的抽象行政行为要求审查。

2、人民法院受理行政诉讼案件通常只审查具体行政行为的合法性，而复议机关不只审查具体行政行为的合法性，还要审查具体行政行为的合理性。

3、原则上讲，在行政诉讼中，只有具体行政行为侵犯到，公民、法人、其他组织的人身权、和财产权才具有可诉性，而行政复议则将标准从人身权、和财产权扩展到合法权益，合法权益显然比人身权、和财产权更为宽泛，还包括劳动权、休息权、受教育权等一切公民享有的法定权利。

五、"行政复议，政府负责哪个部门？"

1.对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。

2.对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。

3.对省、自治区人民政府依法设立的派出机关所属的县级地方人民政府的具体行政行为不服的，向该派出机关申请行政复议。

4.对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。

5.行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼;也可以向国务院申请裁决，国务院依照《行政复议法》的规定作出最终裁决。

六、行政诉讼和行政复议的区别权力的分配、程序和的差异。

1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理;行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。

2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法;行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。

3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限;行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度;而行政诉讼实行二审终审制度等。

4、二者的审查强度不同。《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查;而《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。

5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事项来看，《行政复议法》的受案范围要广于《行政诉讼法》。此外，《行政复议法》还规定对国务院的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。行政复议与行政诉讼是两种不同性质的监督，且各有所长，不能互相取代。因此，现代国家一般都同时创设这两种制度。在具体的制度设计上，或将行政复议作为行政诉讼的前置阶段;或由当事人选择救济途径，或在当事人选择复议救济途径之后，仍允许其提起行政诉讼。综合上面所说的，行政复议一般就是因行政的当事人不服而实施的行为，对于复议如果进行了中止，那么执法人员就要及快的解决中止的情形，从而更快的保障当事人的合法权益，所以，案件不同所处理的方式就会不一样。

七、行政诉讼与行政复议的区别

1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理;行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。

2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法;行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。

3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限;行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度;而行政诉讼实行二审终审制度等。

4、二者的审查强度不同。《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查;而《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。

5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事项来看，《行政复议法》的受案范围要广于《行政诉讼法》。此外，《行政复议法》还规定对国务院的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。行政复议与行政诉讼是两种不同性质的监督，且各有所长，不能互相取代。因此，现代国家一般都同时创设这两种制度。在具体的制度设计上，或将行政复议作为行政诉讼的前置阶段;或由当事人选择救济途径，或在当事人选择复议救济途径之后，仍允许其提起行政诉讼。

八、行政复议和行政诉讼中的行政活动的区别

行政复议与行政诉讼的联系主要体现为

1.产生的相同。行政复议与行政诉讼都以行政争议为处理对象。行政复议与行政诉讼，旨在解决行政纠纷，不解决民事纠纷。两者均以保护公民、法人或者其他组织的合法权益，维护和监督依法行使职权为宗旨。

2.目的和作用相同。行政复议与行政诉讼都是一种权利救济手段。两者都对行政主体的具体行政行为进行监督，纠正违法和不当。行政复议和行政诉讼都属于救济行为，都具有事后性和依申请的性质，即它们都是事后的一种监督手段，且又须以行政相对人的提起为前提条件。

3.审查的对象基本相同。都要对具体行政行为是否合法进行审查，只是复议机关作为，所以审查范围要宽一些。可以同时审查具体行政行为的合理性，以及作为具体行政行为依据的规章以下规范性文件。

4.产生的条件相同。都是一种依申请启动的活动。两种程序的启动，都有赖于相对人的申请。

九、行政诉讼和行政复议的区别

（一）性质分别行政复议由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政做法进行的审查，隶属行政做法的范畴，所有经过都在行政系统内部进行；而行政诉讼则是人民法院对行政机关所作的具体行政做法实施的司法监督，是一种司法做法。（二）受理机关分别行政复议的受理机关是作出具体行政做法的行政机关所属的人民政府或其上一级行政主管部门。例如，对某县烟草局的处罚决定不服，可向该县烟草专卖局的上一级行政主管部门即市（或者地区）烟草专卖局申请行政复议。而行政诉讼的受理机关则是人民法院。（三）受案范围分别人民法院所受理的行政案件，只是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政做法侵犯其合法权益的案件，而复议机关所受理的既有行政违法的案件，也有行政不当的案件。也就是说，凡是能够提起行政诉讼的行政争议，公民、法人或者其他组织都能够向行政机关申请复议，而能够申请行政复议的未必能够提起行政诉讼。另外，法律限定行政复议裁决为终局决定的，当事人申请行政复议以后，不得再提起行政诉讼，从而使某行政争议只能通过行政复议而不能通过行政诉讼得以解决。（四）审查的力度分别受理复议申请的复议机关不仅审查具体行政做法可否合法，还要审查其可否适当；而在行政诉讼中，人民法院只审查行政做法的合法性而通常不审查其可否适当，因此，行政复议的审查力度要大于行政诉讼。（五）审查依据分别复议机关审理复议案件，以法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、行政规章以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据；而行政诉讼中，人民法院审查行政案件，以法律、行政法规和地方性法规及民族范围自治地方的自治条例和单行条例为依据，行政和规章只作参照。（六）审理流程分别行政复议基本上实行一级复议，以书面复议为原则；而行政诉讼案件实行的是两审终审、公开开庭审理的。相对而言，行政复议流程比较简便、灵敏。（七）审查范围分别行政诉讼是“不告不理”，审查的范围限于原告请求范围；行政复议则是“有错必纠”，这意味着复议的范围不局限于申请人的申请。因此行政复议的审查范围要大于行政诉讼。

十、行政诉讼行政诉讼不服，能否进行行政复议？

行政仲裁，不服，当事人是可以进行行政复议或诉讼的　　（一）对作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；　　（二）对作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；　　（三）对作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；　　（四）对作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；　　（五）认为侵犯合法的经营自主权的；　　（六）认为变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；　　（七）认为违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；　　（八）认为符合法定条件，申请颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请审批、登记有关事项，没有依法办理的；　　（九）申请履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，没有依法履行的；　　（十）申请依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，没有依法发放的；　　（十一）认为的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。