隐名股东是否有权利直接起诉公司

隐名股东是否有权利直接起诉公司

一、隐名股东是否有权利直接起诉公司的规定

律师解答
隐名股东没有权利直接起诉公司，起诉公司应当通过显名股东。隐名股东缺乏直接证据证明其已依照法定程序取得股东身份，非登记股东，直接起诉公司法院不予支持。
法律依据
《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定
（三）》第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

听律网引用法规
[1]《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定
（三）》 第二十四条

二、"股东是否有权利要求股东损害隐名股权"

所谓隐名股东，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。隐名股东与显名股东应当依据其出资形成确定两者的法律关系，但最常见的是委托关系。对于隐名股东的资格确认，理论上有两种学说。一为"实质说"，即以实际出资的隐名者为法律股东;另一为"形式说"，即以显名股东为法律股东并否认隐名股东的股东资格。韩国《商法》第332条就此也作了原则规定"经他人承诺而以其名义认购股份者，承担与他人连带缴纳的责任"。这虽然是就隐名股权面对公司以及其他公司债权人追究情形下的股款缴付义务所作的规定，但依此可以推断出隐名股权共享共责的法律特性。既然隐名者应与显名者一同对外承担应尽的法律责任，那么为什么不能承认隐名股东相应的股东权利呢尽管有人主张形式说更符合商业交易外观公示的需要，形式说更便于维护公司治理的稳定以及对外关系的明确。美国《示范商业公司法》有关"股东"定义所指的第一类对象为前述以自已名义持有股份并记载于股东名册者，第二类对象便是那些股份受益权人，这一受益权是在公司存档的股份代管人证书上授与的。亦即公司股东或股份登记簿明确区分出自己持有股份者以及以他人名义代持股份者，两者皆为公司合法的股东，此处以他人名义代持股份，对公司而言显然处于明知的状态。另一类隐名持股，更多的可能是公司并非明知，仅仅发生于隐名者与显名者之间，仅此两者之间就股份持有达成交易而已。

听律网引用法规
[1]《商法》 第332条

三、隐名股东是否持有公司股权的法律规定

隐名股东都是持有公司的股权，隐名股东是属于公司的实际出资人，但都是会由显名股东进行处理各项事务；但如果想要确定隐名股东的身份就是一定要有证据来证明自己是实际的投资人。

四、隐名股东是否有表决权，法律依据是什么？

1对1深度沟通法律需求，

3~15分钟获得解答！

听律网引用法规
[1]《公司法》 第四十二条
[1]《中华人民共和国公司法》 第四十二条

五、隐名股东如何维护自己的权利公司显名股东侵吞了隐名出资人股权

1.对于隐名股东来说，即使对外不具有股东身份，对内也享有股东权利。一般来说，隐名股东与显名股东之间签有股权代持协议，它不仅是隐名股东用来约束显名股东的依据，也是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据；

2.显名股东的这种行为显然是违反股权代持协议的，隐名股东可以依据股权代持协议向显名股东主张权利，并要求支付违约金（如有约定）。

六、隐名股东在公司遣散时能否申请强制清算，是否需提供证据证明其是公司股东。

要看具体案情决定，还是聘请律师代理稳妥，以免权益受损需要先诉讼确认股东身份。然后才能申请强制清算。

七、隐名股东因公司另一显明股东不承认而引起经济纠纷的解决方法。

先报警固定证据，然后协商

八、公司隐名股东是否有责任？