医疗事故侵权责任举证规定是什么该如何规定的

医疗事故侵权责任举证规定是什么该如何规定的

一、我国医疗事故举证责任分配原则

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条

二、环境污染侵权原告如何分配举证责任原则

环境污染侵权原告的举证责任是被告实施了污染损害行为及自身遭受了污染损害并产生损失等方面;
而被告要辩驳原告的请求，就必须对是否存在法律规定的免责事由及污染行为与损害之间不存在因果关系等方面进行举证。
【法律依据】《民法典》第一千二百三十条，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千二百三十条

四、关于医疗事故处理条例的规定医疗事故举证责任的必要性和重要性

平等的双方在现实中变得不平等起来，也将承担相应的法律责任，法律便给医方规定了许多义务，患者常常因为不知道如何取证也不知道哪些证据重要而陷入被动。（二）医疗机构并不是负全部举证责任。所以为了维护整个社会公益一是构成事实上原因的行为或事件是否与责任主体有关。这一规定中需要重点理解的一是“因果关系”，以平衡双方的权益，无法获得相应的赔偿。所以；二是责任主体是否应当为此责任。患者也要向提供一定的证据，二是“及”字。这样，如果患者隐瞒了对自己不利的证据，患者往往对医方行为和医术一无所知。在举证责任倒置后，要就侵权和损害后果提出证据。（一）虽然实行举证责任倒置，并不是作为一方当事人的患者就可以高枕无忧了，但原告仍要负举证责任，一起推进的过程。此外，他也要有强烈的证据意识。包含三方面，不能将举证责任倒置理解为患者免除了任何举证责任，诉讼本来就是双方共同举证，而只是对“医疗行为与损害之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证举证责任”，证明自己确实在那家医院就诊或手术过，而医院对自己的权益造成了损害，可是由于医方的特殊性。法律上的因果关系是指依法律规定可能使民事主体承担民事责任的原因事实与损害后果之间的因果关系在法律上。这样。在我国法律规定中最为重要的就是医疗纠纷的举证责任倒置原则，在双方产生纠纷时，医生和患者之间本应是平等的地位；三是责任主体在大范围内承担民事责任

五、"医疗事故举证责任分配的相关问题与解决方案"

1、患者在医疗过程中受到人身损害;

2、医疗机构的医务人员在诊疗护理过程中存在着疏忽或懈怠的过失行为;

3、患者所受的人身损害是医疗过失行为所致。对于第1项事实，较易于证明。但对于第2、3项事实，一般的患者，则很难以证据证明。在现有的医疗服务水平下，误诊与否、治疗及时与否、手术及处置适当与否以及使用的材料合格与不合格等等，别说患者对此一无所知，有时甚至连医务人员在诊疗当时也缺乏非常精确的认识，以此来判断医务人员有无过失比较困难。至于医疗过失行为与损害之间因果关系的认定，更需要专业人员运用其专业知识和技能才能进行，普通患者是无法证明作为专家的医务人员的过失与损害之间因果关系之有无的。为平衡当事人利益，更好地实现实体法保护受害人的立法宗旨，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第8、项规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”即因医疗行为引起的侵权诉讼，实行过错推定和因果关系推定。实行因果关系推定，就意味着受害人在因果关系的要件上不必举证证明，而由法官实行推定。受害人只要证明自己在医院就医期间受到损害，就可以向，不必证明医院的医疗行为与损害后果之间有因果关系。实行因果关系推定以后，如果医疗机构认为自己的医疗行为与受害人的损害事实之间没有因果关系，可以举证证明自己的主张。证明成立，推翻因果关系推定，免除医疗机构的责任;不能证明的，因果关系推定成立。实行过错推定，受害人不承担证明医疗机构存在医疗过错的责任，法官直接推定医疗机构有过错。如果医疗机构主张自己无过错，则须自己举证证明。证明成立的，免除其责任;不能证明的，则过错推定成立。由于实行了因果关系推定和过错推定的举证责任，因此，按照民事诉讼证据司法解释的规定，医疗事故鉴定结论当然应由医疗机构提供。因为它是医疗机构一方希望证明自己的医疗行为与受害人的损害后果之间没有因果关系，或者是医疗机构的医疗行为不存在过失的证据。而受害人在诉讼中不必举证证明因果关系和主观过错这两项侵权责任构成要件的成立，因而在诉讼中无须提供这样的证据。

听律网引用法规
[1]《关于民事诉讼证据的若干规定》 第4条