过错责任和过错推定的区别是什么法律规定是什么过

过错责任和过错推定的区别是什么法律规定是什么过

一、过错责任原则和过错推定原则有什么区别？法律规定是什么？

过错责任原则和过错推定原则区别是包括举证责任的分配上不同、过错的轻重对责任的影响不同以及当事人承担的责任标准不同。需要注意的是，在我国的侵权责任得划分的规定中，其实我国的侵权责任归责原则只包括过错责任和无过错责任两种。

二、我国民法典规定的无过错责任有哪些情况

1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任；

2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任；

3、提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任；

4、因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售者承担的不真正连带责任，为无过错责任销售者具有过错的，承担最终责任;销售者无过错的，生产者承担最终责任；

5、机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任；

6、因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任；

7、高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任；

8、饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任（但动物园承担过错推定责任）。

三、对民法典的规定，哪些条款是重大误解是否要负缔约过失责任？

1、视情况而定。如果当事人在订立合同的过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当负缔约过失责任
（一）假借订立合同，恶意进行磋商;
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;
（三）有其他违背诚信原则的行为。

2、基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百条
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任
（一）假借订立合同，恶意进行磋商;
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;
（三）有其他违背诚信原则的行为。

引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第五百条

五、重大误解的法律后果

1、误解是当事人认识上的错误。
该错误的产生是当事人的内心意思缺陷，不是其他原因。当事人的意思真实与其内心意思是一致的，就是由于缺乏必要的知识、技能或信息等内心意思的缺陷，使其对合同的等发生误解。

2、误解是当事人对合同的认识错误。
误解的对象是合同的，是对合同的认识错误，因此而使当事人订立了合同。合同的，主要是合同的主要条款，当事人对合同的主要条款的认识发生误解，才能够成为重大误解。在订约的动机上，在合同用语的使用上，都可能发生误解，不能构成重大误解。

3、误解直接影响到当事人的权利和义务。
基于当事人对合同的错误认识，因而，就必须影响到当事人的权利义务关系，给误解的一方当事人造成损失。正是由于这样，法律才将重大误解作为合同相对无效的理由，授予发生误解的当事人以变更权或撤销权。
二、重大误解的法律后果是什么
我国《中华人民共和国民法典》第54条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销

1、因重大误解订立的；

2、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”该条明确规定了可撤销合同之情形
所谓重大误解的合同，是指行为人因对合同的重要产生错误认识而使意思与表示不一致的合同《中华人民共和国民法典》第71条规定“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。该规定解释了重大误解的合同的基本。

引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第54条
[1]《中华人民共和国民法典》 第71条