什么是简单之债和选择之债简单之债务选择之债务的区别标

一、"简单之债和选择之债什么是债务人债务的两种类型"

一、什么是简单之债和选择之债
债的履行是否可以选择，债可分为简单之债与选择之债。
简单之债又称单纯之债，是指债的履行标的只有一种，当事人只能按照该种标的履行的债。
选择之债是指债的履行标的有数种，当事人须从中选择一种来履行的债。
二、简单之债和选择之债的区别
区分简单之债与选择之债的意义在于，选择之债的当事人须于数种给付中选定一种履行，而简单之债不发生选择。选择之债给付的选定亦即选择之债的特定。
（一）选择之债的特定方法有二一是选择；二是履行不能
选择是一种权利，其性质为形成权，因其行使，选择之债也就成为简单之债。选择权的归属依法律的规定或合同的约定而定，或归于债权人，或归于债务人，或归于第三人，均无不可。但在法律没有明确规定，当事人亦无明确约定时，选择权应归于债务人一方享有。
（二）将债分为简单之债和选择之债的法律意义主要表现在

1、简单之债的标的是特定的一种，比较简单、明确，当事人不容易发生歧义；而选择之债的标的有数个，只有在有选择权的一方行使选择权后才能特定，相对简单之债而言，选择之债比较复杂，也容易产生纠纷。

2、简单之债的标的一旦无法履行，即为履行不能，产生履行不能的法律后果；而选择之债的某一标的发生履行不能时，当事人可在其他标的中择一履行，只有在所有的标的均发生履行不能时，才发生履行不能的法律后果。

二、"选择之债选择标的”

【问题解析】
选择之债就是选择标的，从选择之债的数宗给付中确定一种给付，称为选择之债的特定。选择之债须经特定后，债务才能得到履行。因而选择之债的特定，对于双方当事人极为重要。选择之债的特定有三种方法
一是因合意而特定，
二是因行使选择权而特定，
三是因给付不能而特定。
【法律依据】
《民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
【点击快速获取专业回答】
还有其他问题可以点击下方咨询，咨询你的问题！

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百七十七条

三、"选择之债是否是一种选择标的?"

【问题解析】
选择之债就是选择标的，从选择之债的数宗给付中确定一种给付，称为选择之债的特定。选择之债须经特定后，债务才能得到履行。因而选择之债的特定，对于双方当事人极为重要。选择之债的特定有三种方法
一是因合意而特定，
二是因行使选择权而特定，
三是因给付不能而特定。
【法律依据】
《民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
【点击快速获取专业回答】
听律网以严谨、专业的方式为人们提供法律问题解答和指导的服务，只需在线输入法律问题，即可获得解答。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百七十七条

五、简单之债和选择之债的比较

简单之债又称“单纯之债”，是指债的标的是单一的，当事人只能就该种标的履行的债。由于简单之债的当事人没有选择的机会，因而又称为不可选择之债。
选择之债是相对于不可选择之债而言的，是指债的标的为两项以上，当事人可以从中选择其一来履行的债。
选择之债的当事人须于数种给付中选定一种履行，而简单之债不发生选择。选择之债给付的选定亦即选择之债的特定。选择之债的特定方法主要有两种一是选择二是履行不能。给付的选择，是指当事人就选择之债的数种给付中选择一种履行的意思表示。选择是一种权利，其性质为形成权，因其行使，选择之债也就成为简单之债。选择权的归属依法律的规定或合同的约定而定，或归于债权人，或归于债务人，或归于第三人，均无不可。
但在法律没有明确规定，当事人也无明确约定时，选择权应归债务人一方享有。债权人或债务人有选择权的，其选择权的行使应向他方以意思表示为之，自选择的意思到达对方发生效力，而无须对方承诺。第三人有选择权的，其选择权的行使应向债权人及债务人双方为之，自选择的意思表示到达最后一方时生效。履行不能的特定方法，是指选择之债的数种给付只有一种可以履行而其他均发生履行不能时，则当事人并无选择的余地，只能按可以履行的标的履行。此时，选择之债也就成为简单之债。

六、按份之债与连带之债的区分标准

法律分析按份之债的主体仅在自己的份额内享有权利或承担义务;连带之债，每一个债务人对债务均附有全部清偿的义务，债权人有要求任何一个债务人履行全部义务的权利。按份之债的标的为可分，连带之债的标的为一个整体，不可分。法律依据《中华人民共和国民法典》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。律师提示以上是“按份之债与连带之债的区分标准？”问题的详细解答。遇到此类问题不比担心，点击页面咨询按钮，详细描述纠纷起因、经过和，以及您的诉求，我们将快速安排律师为您解答。相关补充1按份之债与连带之债如何确定？

1、按份之债债权人或债务人为2人以上；债的标的是可分的。债权人为2人以上的，按照确定的份额分享权利，为按份债权人。按份债权人只能就各自享有的一定份额请求或接受债务人的债务履行，无权请求债务人向其清偿超出其享受的债权份额的债务，也无权未经委托就代其他债权人受偿。

2、连带之债债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。相关补充2按份债权与按份债务如何规定的债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自享有债权的，为按份债权；债务人为二人以上，标的可分，按照份额各自负担债务的，为按份债务。按份债权人或者按份债务人的份额难以确定的，视为份额相同。按份债务是多数人之债中多数债务人各就自己的债务份额所承担的向债权人履行给付的义务。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第一百七十七条
[1]《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条

七、财务之债的定义

财务之债是指债务人应以给付一定财物为标的的债。财务之债的特点在于，债务人应向债权人交付一定的财物，或将特定的物的所有权移转于债权人（如买卖、赠与），或将特定的物的占有转移于债权人（如使用租赁、借用）。

八、劳务之债的定义劳务合同中承担的债务。

劳务之债是指债务人以提供一定劳务为标的的债。劳务之债的特点在于，债务人须向债权人提供一定的劳务。

九、无因管理之债是什么？

法律分析无因管理之债是法律规定，因发生无因管理事实而在管理人与本人之间形成的债的关系。其中管理人负有将管理事实和情况告知本人，并将管理事务所得利益交付本人的债务，而本人则负有偿付管理人支出的必要管理费用，赔偿管理人损失的债务。法律依据《民法典》第九百七十九条管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利;但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。律师提示以上是“无因管理之债是什么？”问题的详细解答。更多复杂的细节问题，需要专业律师1对1为您分析。欢迎点击页面咨询按钮，获取具体解决方案。相关补充1共益债权是什么债务？共益债权是产生于破产案件受理后与破产费用在清偿时优先于其他债权。共益债权属于民事权利，是否存在共益债权，是否要求清偿，应该由债权人确定。因为从本质上来说，共益债权对于债权人仍然是私权，所以如何处分完全取决于债权人。相关补充2债权转让具有无因性是什么？债权债务的概括转移是指某人的债权、债务全面转移给另一人或数人。这种情况只有在公民的继承和法人的合并或分立时发生，公民继承时，被继承人的债权、债务便由继承人全面承受，只在债务的价值超过遗产总值时,才有可能发生债务的消灭。如有两个以上的继承人时，便由他们协议分担。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第九百七十九条

十、债务净债务债务的定义和分类

您好，关于这个问题，我的解答如下, 净债务是指在资产负债表中总债务减去现金和现金等价物的债务额。是总债务和公司现金余额直接按的差额。　　详细介绍:　　总债务指的是公司发行与流通的所有债务。净债务是总债务和公司现金余额直接按的差额。　　为了得到公司的价值，通常较为安全的是，以发行与流通的总债务为基础对公司估价，并且把流通的现金余额添加到经营性资产的价值上。然后，对总债务的利息支付赋予债务的税收效益，及可以估量公司把现金约进行投资是否能够有效地影响价值。　　在某些情况下，尤其当公司把保持大量现金余额作为例行之事，分析者们倾向于使用净债务率。如果选择运用净债务率，就必须在估价中保持所有方式的一致性。首先，公司的贝塔系数应运用净债务-股权资本了而不是总债务-股权资本率获得估计。产生于贝塔估计值的股权资本成本可用于估计资本成本，但债务的市场价值权数应以净债务为基础。一旦使用资本成本对公司现金流进行贴现，就不应该再加回现金。取而代之，应该减去发行与流通的净债务以便使得出股权资本价值的估计值。　　暗含地，当从债务中减去现金而获得净债务率是，我们假设了现金和债务大致具备相似的风险。尽管在分析评级甚高的公司时，这一假设或许很正常，但它在债务更具风险时就会变得比较脆弱。例如，BB级公司的债务比公司的现金余额更具风险，而从一项中减去另一项将会导致对于相关公司违约的风险的错误看法。一般而言，御用净债务率将会高估更具风险的公司价值。