行政复议和行政行政诉讼是同一个程序吗？

行政复议和行政行政诉讼是同一个程序吗？

一、行政诉讼和行政复议不是同一个程序。

关于这个行政复议和行政诉讼吗首先你得了解联系才能了解区别行，政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而依法向上一级行政机关或法律、法规规定的其他机关提出申诉，由受理机关对具体行政行为进行复查、认定、评价并作出决定的一种行政法律活动。行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而以该机关为被告依法起诉，由人民法院依法审理并作出裁决的司法活动

二、行政复议是行政诉讼程序还是行政诉讼程序

1、对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。　　

2、公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。　　

3、纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议。　　

4、被审计单位对审计决定不服的，应当在收到审计决定之日起15日内先向上一级审计机关申请复议，不能直接向人民法院起诉，这就是审计行政复议前置的规定。　　

5、治安管理处罚上级公安机关裁决前置。上面就是行政复议行政诉讼程序的解答，希望能够解除你的疑问

三、行政复议不是行政诉讼的前置程序。

行政复议一般不是行政诉讼的前置程序。行政复议，是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。
【法律依据】
《行政诉讼法》第四十四条，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。

听律网引用法规
[1]《行政诉讼法》 第四十四条

四、行政复议和行政诉讼是两种不同的法律程序，但它们之间存在一些共通之处。

【问题解析】
行政复议一般不是行政诉讼的前置程序。《行政诉讼法》的规定，对于行政机关的行政行为不服的，当事人既可以先申请行政复议再提起诉讼，也可以直接提起行政诉讼。但法律规定的必须先申请行政复议的事由除外。
【法律依据】
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条
对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
【点击快速获取专业回答】
听律网以严谨、专业的方式为人们提供法律问题解答和指导的服务，只需在线输入法律问题，即可获得解答。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条

五、是否行政复议是行政诉讼的前置程序？

除法律有特别规定外，行政复议不是行政诉讼的前置程序，当事人既可以先申请行政复议再申请行政诉讼，也可以直接申请行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条

六、行政复议是一种行政诉讼，而非行政行政诉讼。

行政复议和行政诉讼都是救济手段，行政诉讼与行政复议行政诉讼基本上是并列的。行政复议属于行政机关的层级监督，行政诉讼属于司法监督。如果选择复议，法定期限内不能提起诉讼，如果提起诉讼，法院依法受理后，就不得申请复议。如果法律规定必须先申请复议，然后再提起诉讼，也就是复议前置，法定期限内不得向法院提起诉讼。还有法律规定行政复议为最终裁决的，也不得提起诉讼。

七、行政诉讼和行政复议有何不同？执行的司法机关是否都是同一个？

当事人遭到行政侵害后，有些案件应该先申请行政复议，如果对复议不服的能够进行诉讼。《行政诉讼法》第四十四条限定，对隶属人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织能够先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提诉讼讼;也能够直接向人民法院提诉讼讼。法律、法规限定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提诉讼讼的，依照法律、法规的限定。第四十五条限定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，能够在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提诉讼讼。复议机关逾期不作决定的，申请人能够在复议期满之日起十五日内向人民法院提诉讼讼。法律另有限定的除外。

听律网引用法规
[1]《行政诉讼法》 第四十四条
[2]《行政诉讼法》 第四十五条

八、环境行政诉讼的前置程序是行政复议吗？

行政复议不一定是环境行政诉讼前置程序。对确认自然资源所有权或者使用权的具体行政行为不服的案件，要先复议，然后才可以诉讼。相关法律规定《行政复议法》第三十条 公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。

听律网引用法规
[1]《行政复议法》 第三十条

九、"行政诉讼与行政复议有什么区别？"

一般情况下，行政相对人可以选择行政复议后进行行政诉讼，也可以直接进行行政诉讼；但是法律规定有些情形必须先行政复议后才能行政诉讼，如这些情况公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的；方垄断；对价格违法的处罚等。

十、行政诉讼和行政复议的区别是什么？

行政仲裁，不服，当事人是可以进行行政复议或诉讼的　　（一）对作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；　　（二）对作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；　　（三）对作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；　　（四）对作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；　　（五）认为侵犯合法的经营自主权的；　　（六）认为变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；　　（七）认为违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；　　（八）认为符合法定条件，申请颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请审批、登记有关事项，没有依法办理的；　　（九）申请履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，没有依法履行的；　　（十）申请依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，没有依法发放的；　　（十一）认为的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。

十一、行政诉讼和行政复议的区别是什么？

1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理;行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。

2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法;行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。

3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限;行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度;而行政诉讼实行二审终审制度等。

4、二者的审查强度不同。《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查;而《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。

5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事项来看，《行政复议法》的受案范围要广于《行政诉讼法》。此外，《行政复议法》还规定对国务院的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。行政复议与行政诉讼是两种不同性质的监督，且各有所长，不能互相取代。因此，现代国家一般都同时创设这两种制度。在具体的制度设计上，或将行政复议作为行政诉讼的前置阶段;或由当事人选择救济途径，或在当事人选择复议救济途径之后，仍允许其提起行政诉讼。综合上面所说的，行政复议一般就是因行政的当事人不服而实施的行为，对于复议如果进行了中止，那么执法人员就要及快的解决中止的情形，从而更快的保障当事人的合法权益，所以，案件不同所处理的方式就会不一样。

十二、行政复议和行政诉讼不同之处

1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理;行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。

2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法;行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。

3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限;行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度;而行政诉讼实行二审终审制度等。

4、二者的审查强度不同。《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查;而《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。

5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事项来看，《行政复议法》的受案范围要广于《行政诉讼法》。此外，《行政复议法》还规定对国务院的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。行政复议与行政诉讼是两种不同性质的监督，且各有所长，不能互相取代。因此，现代国家一般都同时创设这两种制度。在具体的制度设计上，或将行政复议作为行政诉讼的前置阶段;或由当事人选择救济途径，或在当事人选择复议救济途径之后，仍允许其提起行政诉讼。