规定关于医疗事故责任鉴定的法律规定有哪些

一、"关于医疗事故责任鉴定的法律规定"

医疗事故责任鉴定划分如下

1、完全责任
指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。

2、主要责任
指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。

3、次要责任
指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。

4、轻微责任
指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。
【法律依据】《民法典》第一千二百十八条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千二百十八条

五、"医疗事故鉴定结论属于哪一种证据类型？您需要证明哪些事项？"

医疗事故的鉴定结论与其他司法鉴定一样，均属“鉴定结论”这种证据。这种证据经过庭审的质证、认证，才能作为定案的依据。是否构成医疗事故不是医疗侵权损害赔偿的先决条件。即使不构成医疗事故，但因其行为确有过错，且与损害后果存在因果关系，医疗机构仍应承担相应的民事赔偿责任。

1、医疗侵权行为主体是医疗机构与医务人员。

2、医疗侵权行为的归责原则是过错原则。考虑到举证的难易，同时也考虑因过错的医疗行为而遭受侵害的患者能获得更多的赔偿机会，提供医疗服务的医疗机构的医务人员的行为是否存在过失、医疗行为是否符合医疗常规、是否符合专业的标准，应由医疗机构负举证责任。

3、有损害事实的发生。过错的医疗行为已造成患者人身损害，如致死、致残或给患者造成不必要机体组织损伤等。

4、医疗过失行为与患者所受的损伤后果有因果关系。

六、"医生失手导致医疗事故的鉴定报告包含哪些？"

医院,责任实践中还存在对等责任即医、患双方各负担50%。　　责任程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，显不了过错程序与承担责任一致的原则，比原《医疗事故处理办法》确定的只要鉴定为事故不考虑责任程度一律承担100%赔偿的较为公正、合情合理。　　医疗事故鉴定书中的“主要责任”或“次要责任”抑或“轻微责任”，是对事故原因力的认定，其本来意义是“主要原因”或“此要原因”，只不过医疗行政部门对相关责任人的行政处分看来是以原因力作为主要依据，需要如此表述而已。　　当然，医学会的鉴定结论，不是具体行政行为，不能提起行政复议和行政诉讼，其结论只是专家证言性质，在人民法院来说仅能起到证据的作用，没有绝对的约束力，如果当事人对鉴定结论之责任认定有争议的，如果合议庭认为有必要，可以单独就责任程度问题（即原因力分析）再提交人民法院法医室或委托有关专家作出认定。

七、医疗事故司法鉴定补充鉴定条件

　　补充鉴定符合《司法鉴定程序通则》第三十一条规定的情形，社会专业司法鉴定机构可以指定原鉴定人进行，也可以指派其他社会专业司法鉴定人进行，补充鉴定文书是原鉴定文书的组成部分。有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托，进行补充鉴定

1、发现相关鉴定材料;

2、原鉴定项目有遗漏。

5、重新鉴定。对重新鉴定，专业司法鉴定机构应当要求委托人提供与原鉴定材料相同的材料。重新鉴定仍在原社会专业司法鉴定机构进行的，不能由原鉴定人承办重新鉴定的事项。有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托，进行重新鉴定

1、司法鉴定机构、司法鉴定人超越司法鉴定业务范围或者执业类别进行鉴定的;

2、送鉴的材料虚假或者失实的;

3、原鉴定使用的标准、方法或者仪器设备不当，导致原鉴定结论不科学、不准确的;

4、原鉴定结论与其他证据有矛盾的;

5、原司法鉴定人应当回避而没有回避的;

6、原司法鉴定人因过错出具错误鉴定结论的;

6、复核鉴定。

7、司法鉴定文书的出具。公民如果身体上出现了疾病后，都会到医院进行治疗和诊治，如果医生在进行治疗时出现了医疗事故，也是会给当事人造成严重的危害，所以当事人以及家属有有权利要求赔偿的，在进行医疗事故诉讼时，也会通过司法鉴定进行专业的鉴定，以此来保证诉讼的专业性和准确性。

听律网引用法规
[1]《司法鉴定程序通则》 第三十一条

八、)医疗事故处理条例为什么规定医疗事故举证责任(急用)

平等的双方在现实中变得不平等起来，也将承担相应的法律责任，法律便给医方规定了许多义务，患者常常因为不知道如何取证也不知道哪些证据重要而陷入被动。（二）医疗机构并不是负全部举证责任。所以为了维护整个社会公益一是构成事实上原因的行为或事件是否与责任主体有关。这一规定中需要重点理解的一是“因果关系”，以平衡双方的权益，无法获得相应的赔偿。所以；二是责任主体是否应当为此责任。患者也要向提供一定的证据，二是“及”字。这样，如果患者隐瞒了对自己不利的证据，患者往往对医方行为和医术一无所知。在举证责任倒置后，要就侵权和损害后果提出证据。（一）虽然实行举证责任倒置，并不是作为一方当事人的患者就可以高枕无忧了，但原告仍要负举证责任，一起推进的过程。此外，他也要有强烈的证据意识。包含三方面，不能将举证责任倒置理解为患者免除了任何举证责任，诉讼本来就是双方共同举证，而只是对“医疗行为与损害之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证举证责任”，证明自己确实在那家医院就诊或手术过，而医院对自己的权益造成了损害，可是由于医方的特殊性。法律上的因果关系是指依法律规定可能使民事主体承担民事责任的原因事实与损害后果之间的因果关系在法律上。这样。在我国法律规定中最为重要的就是医疗纠纷的举证责任倒置原则，在双方产生纠纷时，医生和患者之间本应是平等的地位；三是责任主体在大范围内承担民事责任