过错责任原则和过错推定原则的区别是什么法律规定是什么?

过错责任原则和过错推定原则的区别是什么法律规定是什么?

一、过错责任原则和过错推定原则的区别是什么？法律规定是什么？

过错责任原则和过错推定原则区别是包括举证责任的分配上不同、过错的轻重对责任的影响不同以及当事人承担的责任标准不同。需要注意的是，在我国的侵权责任得划分的规定中，其实我国的侵权责任归责原则只包括过错责任和无过错责任两种。

二、过错责任原则法律如何对过失行为和过失后果进行责任界定？

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

四、重大误解的法律后果如何认定和如何处理重大误解？

1、误解是当事人认识上的错误。
该错误的产生是当事人的内心意思缺陷，不是其他原因。当事人的意思真实与其内心意思是一致的，就是由于缺乏必要的知识、技能或信息等内心意思的缺陷，使其对合同的等发生误解。

2、误解是当事人对合同的认识错误。
误解的对象是合同的，是对合同的认识错误，因此而使当事人订立了合同。合同的，主要是合同的主要条款，当事人对合同的主要条款的认识发生误解，才能够成为重大误解。在订约的动机上，在合同用语的使用上，都可能发生误解，不能构成重大误解。

3、误解直接影响到当事人的权利和义务。
基于当事人对合同的错误认识，因而，就必须影响到当事人的权利义务关系，给误解的一方当事人造成损失。正是由于这样，法律才将重大误解作为合同相对无效的理由，授予发生误解的当事人以变更权或撤销权。
二、重大误解的法律后果是什么
我国《中华人民共和国民法典》第54条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销

1、因重大误解订立的；

2、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”该条明确规定了可撤销合同之情形
所谓重大误解的合同，是指行为人因对合同的重要产生错误认识而使意思与表示不一致的合同《中华人民共和国民法典》第71条规定“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。该规定解释了重大误解的合同的基本。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第54条
[1]《中华人民共和国民法典》 第71条

五、法定解散事由公司解散的原因和程序

公司法定解散事由如下
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院经股东申请，对经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的公司予以解散。
【法律依据】
《公司法》第一百八十条，公司因下列原因解散
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
《公司法》第一百八十二条，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第一百八十条
[2]《公司法》 第一百八十二条
[1]《公司法》 第一百八十二条

六、责任法定原则的定义、含义及其适用

1违法行为发生后应当按照法律事先规定的性质、范围、程度、期限、方式追究违法者的责任；作为一种否定性法律后果，它应当由法律规范预先规定。2排除无法律依据的责任，即责任擅断和“非法责罚”。3在一般情况下要排除对行为人有害的既往追溯。

七、《无过错责任原则》

法律分析无过错责任原则，也叫无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的确认责任的准则。执行这一原则，主要不是行为人的过错，而是基于损害的客观存在，行为人的活动及所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果的因果关系，而由法律规定的特别加重责任。法律依据《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。律师提示以上是为大家整理的“《民法典》法律规定无过错责任原则是什么”相关。要是您还有疑问，马上点击页面咨询链接，我们有24小时在线律师，可在线为您分析案情，解决烦恼。相关补充1《民法典》一般侵权责任责任承担方式是什么民法典一般侵权责任责任承担方式是被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。侵犯财产的，可以请求以市价或者是侵权人所获得利益赔偿损失。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权责任是任何人都对他人承担这样一种义务，即不因为自己的错误（过错）行为而侵害了他人的合法权益，否则即能构成侵权行为，要对受害方承担责任。相关补充2《民法典》规定高空抛物的法律责任怎么承担民法典规定高空抛物的法律责任是由侵权行为发生时建筑物的实际使用人，包括建筑物所有人、承租人、使用人及其他使用建筑物的人承担责任；无法明确具体侵权者的，由无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人承担补充赔偿责任。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千一百六十五条
[2]《民法典》 第一千一百六十六条

八、无过错责任原则是民法典中对责任限制的一种规定。

法律分析无过错责任原则，也叫无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的确认责任的准则。执行这一原则，主要不是行为人的过错，而是基于损害的客观存在，行为人的活动及所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果的因果关系，而由法律规定的特别加重责任。法律依据《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。律师提示以上是为大家整理的“民法典法律规定无过错责任原则是哪些”相关。如果您的情况不太一样，还是建议寻求专业律师帮助，点击页面咨询按钮，可立即在线问律师。相关补充1《民法典》侵权责任过错原则是哪些侵权责任过错原则是原告必须证明被告有侵权行为、侵权行为对自己造成损害的事实、侵权行为与损害事实间有因果关系、侵权人主观上有过错，只有同时证明以上四要件被告才承担侵权责任。过错责任原则一般是指，以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。相关补充2民法典规定给别人起外号要负哪些法律责任没有恶意给他人起外号一般来讲不需要负法律责任，对于恶意中伤他人而给他人取外号的构成了侵犯姓名权，需要承担相应的民事责任，例如赔礼道歉。侵犯姓名权是侵犯公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千一百六十五条
[2]《民法典》 第一千一百六十六条

九、过错推定责任的法律特征

1.免除了原告（受侵害人）就被告的过错举证的责任。原告仅仅只需证明被告的行为与损害后果之间有因果关系，而不须证明被告在实施侵权行为时是否具有过错。但是，如果原告仅能证明有损害存在，而不能证明何人的行为造成了损害，不能适用过错推定。

2.采取了举证责任倒置的方法，由被告就其没有过错问题作出反映。就是说，审判人员在因果关系存在的基础上，首先推定被告对损害的发生具有过错，然后由被告提出反证，证明自己没有过错，或有某种特殊的抗辩事由存在。被告提出的反证不能成立，则将确定被告有过错。

3.在某些适用过错推定的案件中，法律对抗辩事由作出了严格限制。如法律规定抗辩事由为不可抗力、第三人过失和受害人的过失，被告只有在证明存在这些抗辩事由的情况下，才能表明其没有过错，从而推翻其过错的推定。由于抗辩事由是严格限制的，这就大大加重了被告的责任。

十、无过错责任原则《民法典》中适用的基本原则

法律分析无过错责任原则，也叫无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的确认责任的准则。执行这一原则，主要不是行为人的过错，而是基于损害的客观存在，行为人的活动及所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果的因果关系，而由法律规定的特别加重责任。法律依据《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。律师提示以上是“《民法典》法律规定无过错责任原则是哪些”问题的详细解答。相似问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，我们有专业律师24小时在线答疑。相关补充1《民法典》哪些是侵权责任中的过错责任侵权责任中的过错责任指侵权的成立必须以侵权人有过错为前提之一，有过错才承担侵权责任，否则不构成侵权。过错责任构成必须同时具备侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实间有因果关系。侵权人有过错即包括故意也包括过失。相关补充2过错推定原则和无过错责任原则应该如何区分过错责任和无过错责任的区别一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿。三、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。四、无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权,有利于法律原则和实践相结合不断变化发展。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千一百六十五条
[2]《民法典》 第一千一百六十六条