种类物之债与特定物之债权的区别

种类物之债与特定物之债权的区别

一、种类物之债与特定物之债权在法律上的区别

1.债务履行上的便利性不同。种类债的债务人只须于全体种类物中，任取某个或某些别物体给付即可，而特定之债的债务人必须给付业已指定的特定物体。对于债务人而言，前者在履行上之便利，实不让于货币之债。

2.有否标的物的品质问题不同。货币之债中，债务人只须给付法定本位货币即可，不发生货币之品质问题。种类债之标的物有不同品质，而当事人未指定且无法确定时，应给付何等品质之物，立法例不一有采下等品质主义者，如古代罗马法、现代英美法有采中等品质主义者，如德日民法，法国、瑞士也大体相同。

3.给付上的危险负担不同。债务人方面在给付责任的强度上，强于特定物之债，而弱于货币之债。在货币之债，债务人不能以能力不足为由拒绝履行，所谓恺撒抗辩当然不能适用，故学理上称为金钱之债不灭。在种类物之债，原则上不会发生事实上或法律上的客观履行不能。债务人在给付责任强度上的差异，集中体现在给付上的风险负担不同。这对于双务契约中对待给付上的风险负担尤为重要。

4.买卖合同中针对物的瑕疵之救济不尽相同。种类物买卖与特定物买卖中，卖方都负有使买方取得与合同规定相符的、无质量瑕疵的标的物之义务。卖方交付的标的物不符合质量要求的，买方有权以卖方违反义务为由，要么维持合同，选择行使追加履行请求权或减价请求权，要么解除合同。如果有瑕疵的标的物不是种类物，而是特定物，买方的追加履行请求权的只限于要求修理，不包括要求更换或重作，除非双方另有变更合同的约定。所以，我国现行法上种类物买卖与特定物买卖在瑕疵履行时，卖方得自为补救的可能性有所不同，买方的追加履行请求权的不同，买方因卖方无法追完或拒绝追完而退货的几率也不同。此与原德国民法对种类物的瑕疵与特定物的瑕疵区别处理者迥异，与国际货物销售合同公约及德国新债法的设计殆同。

三、债的特定物债务人免除交付原标的物义务，但需承担赔偿责任。

种类物，能够理解是有很多相同的物，比如印刷的画n特定物，能够理解就此一个，无第二个，比如画家亲笔画的画n比如你买一个离世画家的画，但是画被卖家弄坏了，你就只能让另一方赔偿损失。但是如果你买的是印刷的这个画家的画，卖家弄坏一张，还能够再给你另外一张好的

四、侵权之债的种类

1.故意或者过失侵害人身;

2.故意或者过失侵害人格（精神性人格权）;

3.妨害家庭关系;

4.侵害物权;

5.侵害债权;

6.侵害知识产权;

7.商业侵权;

8.媒体侵权;

9.恶意诉讼。适用过错推定原则的侵权行为是7种

1.国家赔偿责任;

2.用人者责任（概括法人侵权、雇主责任、定作人指示过失责任）;

3.法定代表人责任;

4.专家责任（律师、注册会计师）;

5.违反安全保障义务的侵权行为;

6.物件致害责任;

7.事故责任（道路交通事故、医疗事故、工伤事故、学生伤害事故）。适用无过错责任原则的侵权行为主要是4种

1.产品侵权责任;

2.危险活动与危险物致害责任;

3.环境污染致害责任;

4.动物致害责任。