认定被侵犯了名誉权被人语言侮辱属于侵害名誉权吗

认定被侵犯了名誉权被人语言侮辱属于侵害名誉权吗

一、"被侵犯名誉权被言语侮辱是否可以被视为侵害名誉权"

被人语言侮辱属于侵害名誉权，并涉嫌侮辱罪。行为人公然侮辱他人的行为达到情节严重的程度应当构成犯罪并予以立案追究，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第二百四十六条

二、名誉侵权属于民事纠纷吗？法律上如何认定？

5分钟快速响应，问题解决率更高。

三、侵害名誉权报案的规定

1、行为人用写恐吓信或者是用其他的一些方法来威胁他人的人身安全的;

2、以公开的方式侮辱他人，或者捏造事实来诽谤他人的;

3、用捏造的事实来诬陷他人，目的是为了让他人受到治安处罚或是刑事处罚;

4、以威胁、侮辱或是打击 报复证人的;

5、以发送恐吓、侮辱或淫秽信息等，次数较多，干扰他人正常生活的;

6、行为人有偷窥、偷 拍、窃听或是散布他人的隐私的。

听律网引用法规
[1]《治安管理处罚法》 第四十二条

四、"小偷涉嫌盗窃，起诉对方索赔，对方侵犯名誉权索赔需提供证据"

如果对方侵犯了你的名誉权，没有事实依据，宣称你是小偷，给不特定第三人知悉，推定你社会评价降低，你可以起诉主张名誉权侵权的。

五、侵犯名誉权的构成要件

侵犯名誉权构成要件主要有名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。　　认定行为是否构成名誉侵权须在主客观方面具备以下要件　　（一）行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。只有在行为人所实施的侮辱（体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题）、诽谤（体现为披露、散布虚假事实）、披露其隐私权（体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息）等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。作为认定毁损名誉的依据，侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法律上的公开，行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。　　（二）行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。

六、私人隐私权是否被视为侵犯名誉权？

你好，关于上述的问题，解答如下, 看了他人的日记应当是对隐私权的侵犯；到处传播他人的日记秘密，宣传“A想当明星。”致使受害人的社会评价受到影响，应当有侵犯A的名誉权。但考虑到小学生年龄问题，这个应当酌情处理。对隐私权的侵犯，我国《民法通则》未明确列举，在实践中经常适用关于名誉权的具体规定。可实际上，名誉权与隐私权有着各自不同的含义一般说来，名誉权是民事主体对自己人格的社会评价享有利益而不受他人干涉的权利；隐私权则是指公民享有的私人生活安宁与私人信息秘密享有利益而不被他人非法侵扰、窥探、搜集、利用和公开的权利。二者有时会发生重合，比如对他人隐私的利用或公开致使受害人的社会评价受到影响，从而造成了对其名誉权的侵犯；但并不是在任何时候二者都会发生重合，尤其是当侵犯了隐私权但并未致使受害人的社会评价受影响时，法律是否应当对受害人进行救济。如果法律将人格权视为可列举的权利，既然法律无列举，自然就不应当给予救济；如果法律将人格权视为不胜枚举的权利，就应当按照法律的一般原则对受害人给予救济。我国立法基本承袭大陆法系，将隐私视为人格利益。但是，“隐私”尚未进入“权利”的立法层面，换言之，在我国的民事立法中，至今没有将“隐私”上升到“权利”的高度，仅将“隐私”作为一种被保护的利益，以保护名誉权的名义对侵害隐私的行为给予处罚。