股东委托人挪用公款股东会有牵连吗

一、"股东委托人挪用公款，股东有牵连吗"

挪用资金和股权转让是两个完全不同的法律关系，挪用资金承担挪用资金的法律责任，不能将强行购买其手上的股份作为惩罚的方法。首先要纠正一下，挪用公款是指国家工作人员挪用公款。股东挪用公司资金属于是挪用资金。在实践中，股东挪用资金容易出现三种情况，不同的情况承担的责任不一样。
一、将公司资金以个人名义存储，资金用于公司的业务这也分两种情况，一种是股东将公司的资金从公司账户转入个人账户存储，还有的是直接用个人账户收取公司的业务款项，但存储于个人账户的款项实际用于公司业务，这两种情况一般的目的是为了逃税，在具体的案件中我遇到过很多，这两种情况都属于高级管理人员违反对公司忠实的义务，可以通过民事诉讼的方式，让其归还，属于民事责任。
二、将公司资金以个人名义存储，部分或全部归个人使用将公司的资金转入个人账户存储或者直接用个人账户收取公司的业务款项，然后部分或全部归个人使用，这就属于挪用资金，达到一定的条件，就构成挪用资金罪，要追究刑事责任。
三、将公司资金以个人名义存储，部分或全部占为己有将公司的资金转入个人账户存储或者直接用个人账户收取公司的业务款项，然后部分或全部占为己有，这就属于职务侵占，达到一定的条件，就构成职务侵占罪，也要追究刑事责任。

二、"股东委托人挪用公款股东有牵连吗"

【问题解析】
挪用资金和股权转让是两个完全不同的法律关系，挪用资金承担挪用资金的法律责任，不能将强行购买其手上的股份作为惩罚的方法。
首先要纠正一下，挪用公款是指国家工作人员挪用公款。
股东挪用公司资金属于是挪用资金。
在实践中，股东挪用资金容易出现三种情况，不同的情况承担的责任不一样。
一、将公司资金以个人名义存储，资金用于公司的业务这也分两种情况，一种是股东将公司的资金从公司账户转入个人账户存储，还有的是直接用个人账户收取公司的业务款项，但存储于个人账户的款项实际用于公司业务，这两种情况一般的目的是为了逃税，在具体的案件中我遇到过很多，这两种情况都属于高级管理人员违反对公司忠实的义务，可以通过民事诉讼的方式，让其归还，属于民事责任。
二、将公司资金以个人名义存储，部分或全部归个人使用将公司的资金转入个人账户存储或者直接用个人账户收取公司的业务款项，然后部分或全部归个人使用，这就属于挪用资金，达到一定的条件，就构成挪用资金罪，要追究刑事责任。
三、将公司资金以个人名义存储，部分或全部占为己有将公司的资金转入个人账户存储或者直接用个人账户收取公司的业务款项，然后部分或全部占为己有，这就属于职务侵占，达到一定的条件，就构成职务侵占罪，也要追究刑事责任。
【法律依据】
《刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
【点击快速获取专业回答】
还有其他问题可以点击下方咨询，咨询你的问题！

听律网引用法规
[1]《刑法》 第二百七十条

三、有限责任公司股东会缺席是否自动弃权

1、有限责任公司股东故意不参加股东会的，就要依据《中华人民共和国公司法》和有限责任公司自己制定的《公司章程》处理。

2、经常看见的就是有两种处理方式
一、股东参加股东会，是股东行使其股东权利，权利可以放弃。因此，股东不参加股东会可以视为弃权。可参照公司法第104条对股份有限公司股东大会决议是否通过以出席股东大会的股东所持表决权为计算基数的规定，决议事项由到会股东的三分之二表决通过即可。否则因部份股东不参加股东会，将致使公司事务无法正常开展，损害大部分股东的权益。
二、由于股东的无故缺席，董事会决议未经全体股东的三分之二同意，股东会决议不能通过。其理由是

1、这是合同必须信守原则的要求。公司章程从本质上讲就是股东间的协议，合法的协议必须得到遵守。公司章程之所以要规定转让公司不动产须经三分之二的股东同意，是所有股东（包括到会股东和未到会股东）均认为该事项属于公司重要的事项，不可等闲视之。对于全体股东间的这项协议，全体股东均应当遵守。

2、弃权不是同意。公司章程规定，出售公司不动产系公司重大事项，须经三分之二股东“同意”方能通过。即便是认为不出席股东会的行为是“弃权”，“弃权”本身也不能解释为“同意”。

3、有限责任公司股东会的表决程序和方式不能参照股份有限公司的规定。公司法第104条之所以要规定股份有限公司股东大会决议是否通过以出席股东大会的股东所持表决权为计算基数，是因为与股份有限公司具有股东人数众多且分布区域广泛的特点，要求股份有限公司的全体股东出席股东大会基本上是不可能的。与股份有限公司相比，有限责任公司的股东人数是在50个以下，而且还有限责任公司具有人合性，股东之间的信任构成有限责任公司的重要基础。基于上述区别，有限责任公司股东的表决程序和方式不能参照股份有限公司的规定。

听律网引用法规
[1]《公司章程》 第104条
[2]《公司章程》 第104条

四、公司股东个人欠款会影响公司吗？

公司股东个人欠款一般是不影响公司的，具体会不会影响需要以下的情况分析。

1、如果仅仅是以股东个人名义发生的欠款，则对公司和公司其他股东没有影响。但涉及到利用公司的相关资源来借贷的，则对公司产生负面影响，另外对于无法偿还欠款的股东，可能也会对其股权进行清偿。

2、如果是以公司的名义发生的欠款，需要由公司的财产承担清偿责任，公司承担责任之后，公司可以向股东进行追偿。

风险提示股东和公司是两个不同的民事主体，股东的个人债务与公司无关。但股东因无法偿还个人债务，法院强制拍卖这位股东持有的公司股权时，如果其他股东不行使优先购买权，就将导致“外人”成为公司股东，从而破坏公司的人合性。

五、股东是否可以转让股权？

公司法第三十五条规定有限责任公司“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意”。第三十八条规定“对股东向股东以外的人转让出资作出决议”，属于股东会的职权。第四十一条规定“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。”股东向股东以外的人转让其出资时，股东会应采取何种表决方式，是按照出资比例来行使表决权，还是按照股东人数行使表决权，上述法律规定存在不够协调、明确之处，可能产生歧义。如按出资比例行使表决权，可能出现持有过半数出资额的大股东一人即可作出决定的情况。而当该大股东是转让人时，无需履行任何程序就可获得实质上的同意，其他股东并无制约手段，而此状况似乎并非法律规定的本意。如何理解股东会对出资转让的表决方式，才符合立法本意，才合乎法理、事理呢我们认为，公司法虽将此事项列入股东会的职权，但对其不能按照出资比例行使表决权，而应按照股东人数行使表决权。首先，法律对此事项专门规定的表决方式（第三十五条），是必须经“全体股东过半数”同意，而不是“全体股东按照出资比例所持表决权的过半数同意”，其文义明确强调按照股东人数行使表决权。公司法第四十一条虽原则性地规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但其第三十五条的规定，应当视为是对“股东向股东以外的人转让其出资”时表决权行使的特殊规定，应优先适用。其次，从法理上讲，人们普遍认为，有限责任公司既有资合的性质，也有人合的性质。从资合的性质讲，有限责任公司股东会应当按照出资比例来行使表决权。而从人合的性质讲，股东会应按照股东人数行使表决权。要确定在某一具体事项上如何行使表决权，关键在于该事项涉及公司的资合性质还是人合性质。而人们认为有限责任公司具有人合性质的之一，恰恰就是法律规定股东向股东以外的人转让其出资要受到限制。从有限责任公司股东会的职权看，除“股东向股东以外的人转让其出资”这一特定情况外，其他事项都是在全部股东不变情况下的公司的内部事务。公司内部事务属于资合性质的范畴，对这些事项的决定，由此产生的利害与股东持股数额多少直接相关，所以，应当由全体股东按照出资比例行使表决权决定。但“股东向股东以外的人转让其出资”则性质不同，它涉及到公司出资人的变化，合作之人的变化显然应属于人合性质的事项。人合性质的事项，应当由全体股东按照股东人数行使表决权。每一股东无论出资多少，在设立公司时均有同等的权利选择其认为适当的合作伙伴，否则可不参加公司。在设立公司后股东发生变化时，同样应有同等的权利选择是否接受合作伙伴，不同意时便可优先购买被转让的出资。此项权利的性质与股东持股多少无关，当然也就不能采取按照出资比例行使表决权的方式决定。此外，有的人认为，不同意转让又不同意受让而依法被视为同意转让的股东，可能会在修改公司章程中的股东名称及出资额时再度反对，而使转让出资受到阻碍。我们认为，这种情况根本就不应发生。因修改公司章程中有关股东名称及出资额等事项，本身就是股权转让的必经程序，是股权转让行为发生完全法律效力的必要组成部分。当法律规定对此类股东视为同意转让出资时，就包括了将修改公司章程中有关股东名称、出资方式及出资额等事项也视为同意，不允许再违法提出反对，即便反对也是无效的，根本不必予以考虑。

六、“公司债务与股东个人财产关系如何界定？”

您好，会影响孩子上私立的贵族学校，其他的没什么大的影响。

七、"法人挪用公款，不是股东怎么办？"

你好，法人损害了公司的权益，股东有权去追究。

八、公司股东委托他人代自己转让，受托人是否有限制？

受托人无限制，但是委托权限肯定要明确、详细、有限制的。这种委托书最好经过公证。

九、"自然人股东退休后能否转让全部股权？"

基于公司自治与股东自治精神公司应予限职责公司章程维持强化股东间合性合法限制受让股权主体范围由于借口2005《公司》第72条第3款限定公司章程股权转让另限定其限定例章程限定资格受让股权主体本公司股东倘若股东均拒却买下转让仍权利其股权转让给公司外部第三疑义外2005《公司》第76条面原则应予自股东丧命由其合继承继承股东资格另面书条款应予公司章程另作相反限定例章程条款商定继承取股权经全体股东半数认可取股东资格未取认可必须依照公司关股权转让限制性限定转让股权《高民院公司解释草稿（）》第19条限定限职责公司章程限定股权转让要求违背律规强制性限定民院应认定其效力见师傅关倾向于尊重公司章程自治公司章程限定违背律行政规强制性限定侵害股东固权例公司章程禁止股东转让股权求同同月同求同同月同死商定看似重视股东间合性实则违背公序良俗公司章程禁止股东依退股公司章程授权股东随作决议故除某股东资格或者故逼迫某股东向股东决议指定股东让股权

听律网引用法规
[1]《公司》 第72条
[1]《公司》 第76条面原则应予自股东丧命由其合继承继承股东资格另面书条款应予公司章程另作相反限定例章程条
[1]《高民院公司解释草稿（）》 第19条

十、"有限责任公司因债务不还钱，法人需承担连带责任"

一般来说应起诉公司还钱。不过，如果该公司存在公司法规定的公司法人格否认的情况，及其他情况，是可以起诉法人与股东负连带责任的。