合同没有约定诉讼还是仲裁发生纠纷了怎么办

一、合同无约定，纠纷如何解决？

1、没有约定争议解决方式的，可以直接到法院起诉。合同纠纷的诉讼管辖地，一般被告所在地或者合同履行地法院都可以管辖，二者不同的，原告可以选择管辖法院。

2、合同中约定了争议解决方式为仲裁和诉讼的，发生争议时，仲裁协议无效。仲裁或起诉的，仲裁条款无效。但是如果一方申请仲裁，被申请方首次开庭前未提出异议，视为接受仲裁。

3、《中华人民共和国仲裁法司法解释》
第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

4、《中华人民共和国仲裁法》
第二十条，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国仲裁法司法解释》 第七条
[2]《中华人民共和国仲裁法司法解释》 第二十条
[1]《中华人民共和国仲裁法》 第二十条

二、合同争议解决方式仲裁与诉讼

劳动合同制度的是劳动者与用人单位经过平等协商后达成的关于责任、权利和义务的条款。那么，劳动合同有什么特征？作用是什么？劳动合同要注意什么？北京熙明律师事务所王杰律师解析。劳动合同有什么特征?

1、劳动合同的双方必须是劳动者本人和用人单位。

2、劳动合同双方当事人法律地位平等。但从组织管理上看，又具有录属关系。

3、劳动合同有约定的试用期。一般为3个月至6个月。

4、劳动合同在一定条件下，往往还涉及第三人的利益。

5、劳动合同必须依法定程序订立。劳动合同的作用是什么?

1、劳动合同是建立劳动关系的基本形式

三、"仲裁和诉讼的比较哪个更有效率"

发生经济纠纷，是去仲裁还是去诉讼？仲裁是指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于 诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊 调解，是 自愿型 公断。仲裁是一裁终局的，而诉讼是经过一审和二审的，所以说诉讼最多可以是二审的，我认为这就是诉讼和仲裁的区别。那么，除此之外是否还有其他的区别？请看下文

四、"合同中约定仲裁,但如果对仲裁不满意,可以起诉吗？"

【问题解析】
合同约定仲裁不同意仲裁能诉讼。当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
【法律依据】
《仲裁法》第二十六条
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；
另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
【点击快速获取专业回答】
还有其他问题可以点击下方咨询，咨询你的问题！

听律网引用法规
[1]《仲裁法》 第二十六条

五、合同约定采用仲裁解决纠纷时能否起诉？

当事人选择仲裁方式解决纠纷，应当有以书面方式明确约定的仲裁条款或仲裁协议;当事人没有订立仲裁协议或仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
因此，双方若约定了有效的仲裁条款，就不能再通过诉讼方式解决。此外，还有一种情况是，合同一方向人民法院起诉时没有声明有仲裁协议，合同另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院可以继续审理。
【法律依据】
《仲裁法》第26条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。

听律网引用法规
[1]《仲裁法》 第26条

六、合同约定采用仲裁解决纠纷的，还能起诉吗？

当事人选择仲裁方式解决纠纷，应当有以书面方式明确约定的仲裁条款或仲裁协议;当事人没有订立仲裁协议或仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
因此，双方若约定了有效的仲裁条款，就不能再通过诉讼方式解决。此外，还有一种情况是，合同一方向人民法院起诉时没有声明有仲裁协议，合同另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院可以继续审理。
【法律依据】
《仲裁法》第26条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。

听律网引用法规
[1]《仲裁法》 第26条

七、经济合同仲裁和诉讼的裁决裁决时间和概述

经济合同仲裁的裁决是怎么样的　　

1、裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。仲裁庭对重大或疑难的案件，可以提交仲裁委员会讨论决定，仲裁委员会的决定，仲裁庭必须执行。　　

2、仲裁庭作出裁决后，应当制作仲裁裁决书。裁决书由首席仲裁员、仲裁员、书记员署名，加盖仲裁委员会印章。　　

3、当庭宣布裁决的，应在5日内发给裁决书;定期宣布裁决的，宣布裁决后立即发给裁决书。　　

4、仲裁庭处理人事争议案件，一般在仲裁庭组成之日起60日内结案。案情复杂需要延期的，经仲裁委员会批准，可以适当延期，延长的期限不得超过30日。

八、合同争议调解如何通过仲裁委员会解决问题

当事人对仲裁不服的，能够在裁决书下发之日起15日内向当地基层人民法院提诉讼讼。 以上是针对你的问题做出的简单回复，由于案情的复杂性，建议你能够电话联系本律师。

九、"仲裁条款被忘记对后续仲裁影响研究"

你好，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。所以尽管贵司和乙公司忘了约定仲裁条款，现在也是可以以其他书面形式约定仲裁协议的。建议贵司和乙公司进行协商达成仲裁协议申请仲裁。

十、争议合同能否直接起诉？

只能申请仲裁。

十一、合同纠纷的仲裁方法诉讼和仲裁的比较

经人民合议庭审查核实，裁定不予执行，只有某些涉及或个人隐私的案件，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行;而仲裁案件，仲裁过程中当事人则有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为，如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭审理等等都可由当事人自由选择，证明符合撤销裁决条件的您好。我国仲裁委员会则实行一裁终局制，则必须要有仲裁协议，依法受理后。二是审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由指定，不能由当事人选择;而到仲裁委员会申请仲裁，但是有显著的区别一是管辖权的取得不同，可适用审判监督程序，需要具体的情形而定，诉讼与仲裁虽然都是解决合同纠纷和其他财产权益纠纷的法律形式，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，一方当事人只要向有管辖权的、约定仲裁庭的组成人数外，以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。四是审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行。我国实行两审终审制，当事人有权选定仲裁员。三是开庭审理的原则不同。开庭审理一般公开进行。诉讼过程中，并适用司法监督程序，另一方必须应诉，不得强迫。五是监督程序不同，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议，可向仲裁委员会所在地中级人民申请撤销裁决;

2、被申请人提出证据，证明有不予执行条件的，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会，即1、当事人提出证据

十二、“合同纠纷中，仲裁能否成为冲突解决方式?”

通常情况是要情况来，去商定的仲裁地点仲裁。如果商定的仲裁组织不明确，能够到法院提诉讼讼