保险免责条款法律依据和适用

保险免责条款法律依据和适用

一、民法典规定保险合同的免责条款有效吗？

只要保险合同中的免责条款不属于法律规定的无效情形，就是属于有效的条款，但如果条款符合法律规定的无效情形，那么该条款就属于无效条款，比如说如果免责条款的会造成对方人身损害。

二、民法典规定保险合同的免责条款是否有效?

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百零六条合同中的下列免责条

三、保险责任免除条款效力如何？

专业分析
每一种类的保险合同都会涉及责任免除条款的，因而不是购买了保险就会全部赔偿。责任免除条款是否有效，是保险合同容易产生争议的地方。保险合同中伴随着一些晦涩的专业术语，且有减轻了保险公司赔偿责任条款，按照保险法第17条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。责任免除条款必须清楚明确，没有歧义，对于免责条款向投保人履行明确说明义务应由保险公司承担举证责任。

四、保险法规定保险人须对免责条款履行提示义务和明确说明义务，否则无效

保险人应当向投保人说明合同的。”该条法律限定，保险人对通常条款具有说明义务2009年修订的《保险法》第十七条限定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，司法组织也不会因为保险人未对通常条款未尽说明义务而认定该保险条款无效。另外，《保险法》第三十条限定。实践中，该条款也非无效，但未限定保险人违背说明义务的法律后果，故即便保险人对通常条款未说明，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁组织应当作出有利于被保险人和受益人的解释“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的

听律网引用法规
[1]《保险法》 第十七条
[1]《保险法》 第三十条

五、"保险合同中的免责条款是否有效"

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《保险法》第十九条规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。因此，合同中“被保险机动车因下列原因造成的损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失”，免除保险人依法应承担的义务，应为无效条款。同时，第五十七条规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，张某可以依据保险合同其他条款申请A保险公司赔偿车辆损失并支付施救费、评估费等合理费用。

听律网引用法规
[1]《保险法》 第十九条
[2]《保险法》 第五十七条
[3]《保险法》 第六十四条