商标使用在先是否构成侵权？

一、商标使用在先是否构成侵权？

【问题解析】
不构成侵权。
在注册商标的申请日之前，就已经在该商标注册核定使用的商品或服务或者类似商品或服务上善意连续的使用与注册商标相同或者近似的商标的，该商标使用人有权继续再原商品或者服务商使用该商标。
两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；
同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
【法律依据】
《商标法》第31条
两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
【点击快速获取专业回答】
如有需要可以通过我们听律网网委托您所在地区的律师来帮助您。

引用法规
[1]《商标法》 第31条

二、商标注册人是否可以使用自己注册商标？

法律咨询解答
商标使用在先不属于侵权，但注册商标专用权人可以要求其附加适当区别标识。《商标法》第五十九条第三款，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。
相关法律规定
《商标法》第五十九条

引用法规
[1]《商标法》 第五十九条
[1]《商标法》 第五十九条

三、商标不使用是否构成侵权？

商标没有使用，则被控侵权人的行为虽构成侵权，但不承担赔偿责任。
《商标法》第六十四条第一款，注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。

引用法规
[1]《商标法》 第六十四条

四、商标异议期间使用商标是否构成侵权？

商标权在异议期间使用商标不构成侵犯商标权，如果异议期后确定是无效商标的，不构成侵犯商标权，如果是有效商标的，商标权人有追溯权。

五、"使用没有注册商标的商标是否构成侵权？"

1、使用没注册过的商标也有可能会构成侵权。

2、如果未经允许使用他人的未注册商标，抢先注册成功后，自商标注册之日起5年内，被原该商标的所有人发现，并向商标评审委员会提出“宣告商标无效”之诉，那么围绕该商标是否侵权，就要有漫长时间的官司可打了。

六、商标侵权使用商标进行宣传是否构成侵权？

成侵权。如果商标已经注册成功，拿到了商标注册证。那么未经授权而使用的话肯定是属于侵权的，可以要求停止使用，请工商机关行查处。或者到法院告侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

引用法规
[1]《中华人民共和国商标法》 第五十七条

七、商标使用在先是否构成侵权？

法律分析不构成侵权。在注册商标的申请日之前，就已经在该商标注册核定使用的商品或服务或者类似商品或服务上善意连续的使用与注册商标相同或者近似的商标的，该商标使用人有权继续再原商品或者服务商使用该商标。两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。法律依据《商标法》第31条两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。律师提示以上是为大家整理的“商标使用在先构成侵权吗”相关。要是您想获得更加专业的回答，建议咨询听律网网律师，详细描述您的案情经过和维权诉求，以得到更精准的解答。相关补充1在商标注册前使用是否侵权在先使用不是侵权。

1、商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标。

2、作为注册商标专用权人，无权禁止他人正当使用。相关补充2驰名商标侵权构成要件驰名商标侵权的构成要件是一、行为人有未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。二、行为人主观方面存在过错；三、造成了商标注册人权益损害的事实；四、行为人的侵权行为与商标注册人的权益损害有因果关系。

引用法规
[1]《商标法》 第31条

八、在先使用的商标构成侵权吗？

新《商标法》第五十九条第三款明确规定了商标在先使用权制度。相关条文，商标在先使用权是指在商标注册人申请注册商标之前，未注册商标的在先使用人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标，在此种情况下，未注册商标的在先使用人有继续使用该商标的权利，注册商标专用权人无权禁止该未注册商标的在先使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求未注册商标使用人附加适当区别标识。可见，“商标在先使用权”是商标注册原则的一种例外，其设立的目的是保护因已经实际在先使用而产生识别作用的商标，平衡在后商标注册人和在先商标使用人之间的利益冲突，保护公平竞争的市场秩序。

引用法规
[1]《商标法》 第五十九条

九、使用在先使用抗辩权防止商标被侵权。

商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。上述是《商标法》第五十九条第三款的规定，立法目的在于保护因使用而形成的在先权益，“附加适当区别标识”是为了防止产生混淆或误认。小编认为在商标侵权中使用在先使用抗辩权需具备以下三个要素（一）商标申请日前已实际使用该要素需结合时间方面进行比对，要求被控侵权方实际使用的时间点在涉案商标申请日之前，而非商标公告日或授权日。（二）继续不间断使用要求被控方连续不间断的持续使用，如果两年前使用了一段时间，两年后又重新使用则存在间断的问题，有可能达不到在先使用的要求（若两年后重新使用时仍在商标申请日前则另当别论）。（三）具有一定影响力是一种基于持续使用行为而产生的法律效果，是指已经使用了一定的时间、因一定的销售量、广告宣传等而在一定范围的相关公众中具有知名度

1、使用了一定的时间，只有在一段时间范围内持续使用方产生相应的法律效果，偶尔一次或几次的使用尚无法达到该效果;

2、具有一定的知名度，在商标申请日之前的经销合同及发票、审计报告等能反应经销区域、产量、销售量或销售收入的相关证据材料;说明其产量、销售额、市场占有率等主要经济指标在同行业中位居前列，具有较广泛的销售区域;

3、广告宣传及推广方面包括各种报纸、广播/电视台等媒体、各种宣传册、杂志等出版物。综上，商标侵权在先使用抗辩要求在商标申请日之前，被控方因有着一定的连续不间断的使用时间及较高的使用频率而具有较强的识别力，在相关行业中已经与被控方形成密不可分的联系，拥有一定的市场规模、获得了一定荣誉、产生了一定的商誉和价值，在行业及相关公众中具有一定的影响力，其形成的在先权益方能受法律保护。相信大家对抗辩权有了一定的了解了。抗辩顾名思义就是依据事实和法律依据进行辩证，说明自己掌握的事情真相，让诉讼双方都能够了解事情的经过。抗辩也是激辩的过程，大家自己的实际进行陈述，法官也会证据和大家的陈词进行最后的宣判。

引用法规
[1]《商标法》 第五十九条

十、商标使用后没有销售是否构成侵权？

法律分析不构成，如果是使用了商标，但是并没有投入市场，或者用于销售让大众知晓的情况下，不属于侵权行为。法律规定未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的，以及未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的都属于侵权行为。法律依据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的;（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。律师提示以上对“使用商标后没有销售的是否构成侵权”的问题解答仅供参考。要是您还有疑问，马上点击页面咨询链接，我们有24小时在线律师，可在线为您分析案情，解决烦恼。相关补充1销售者是否可构成商标侵权我国《商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵犯商标专用权。因此销售者销售侵犯注册商标专用权的构成商标侵权。相关补充2商标专用权侵权构成要件是哪些？商标专用权侵权构成要件有

1.行为人具有侵权故意。

2.行为人实施了未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，帮助他人实施侵犯商标专用权行为等行为。

3.导致权利人产生了实际损失。

引用法规
[1]《中华人民共和国商标法》 第五十七条
[1]《商标法》 第五十七条

十一、商标宣告无效前使用行为是否构成侵权

商标宣告无效前的使用行为构成侵权，商标法第四十七条第一款规定“依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在”。依照上述规定，在后注册商标使用人不侵权抗辩成立的前提是其使用行为属于合法使用。而在商标被宣告无效后，应视为自始不存在，合法使用在后商标的法律基础已经丧失，故关于不应当承担侵权责任特别是赔偿责任的主张难以成立。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款前段已有规定原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向行政主管机关申请解决。

引用法规
[1]《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》 第一条
[2]《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》 第一百一十一条

十二、商标权在先使用权商标权的历史演变

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 商标权在先使用权如何构成1、在他人注册商标的申请日之前，就已经有使用的事实这是对使用人的使用时间的要求，如果不具备这一条件，就没有“在先使用”，也无法产生在先使用权，并以此作为侵害商标权的抗辩事由。需要注意的是，使用不仅限于现有使用人的使用，如果曾经发生过业务承继关系的，现有使用人作为承继人的使用当然可以作为本条件中的使用。被承继人先前的使用应当视为现有使用人的使用。换言之，在先使用商标的使用时间以该商标首次商业使用的时间为准。

2、在先使用的商标与注册商标相同或者近似，且使用商品或服务相同或者类似在通常情形下，如果在先使用的商标与注册商标在商标图样上不构成相同或者近似，或者使用商品不属于相同或者类似商品，则使用人当然有权继续使用甚至申请注册该商标。如果在先使用的商标与注册商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，依照我国《商标法》有关申请在先和注册原则的一般规定，则未注册商标不得继续使用，否则会构成对注册商标权的侵害。但法律应当维护诚信，而不应当禁止或者制裁正当使用行为，因此有必要在上述原则下创设例外之规定即商标在先使用权。

3、在先使用人必须在其商品上连续使用该商标所谓连续使用，就是指在先使用人在其商品上连续不中断地使用该商标。如果在先使用人在他人注册商标的申请日之前曾有使用事实，但无正当理由而中断使用的，不得继续使用该商标。理由在于第一，商标在先使用权作为注册原则的例外，是为了保护在先使用人的利益，如果在先使用人的使用已经中断，其就该商标不再享有任何利益，自无保护的必要。第二，如果只是曾有使用事实，在先使用人在他人商标注册后仍可以重新使用，将会从根本上动摇商标注册制度，不利于保护商标注册人的利益。第三，在使用中断后允许重新使用，不利于维护正常的公平竞争关系和维护消费者的利益。所谓正当理由，是指非因使用人主观上的原因中断使用。若有正当理由中断使用的，不视为缺乏连续使用这一条件。如在先使用商标所使用的商品为季节性造成商标中止使用。

4、在先使用必须出于善意民法上的善意，通常是指非因自己的过失而不知情。日本旧《商标法》也规定在先使用人必须为善意，判例和一般观点将此理解为“无进行不正当竞争的恶意”，日本现行《商标法》采纳了这一观点，在立法用语的选择上以“非以不正当竞争为目的”取代了“善意”。英国有判例认为，善意是指被告的行为没有任何欺骗的意图，也没有任何借用他人已取得的良好信誉的意图。由于商标注册实行自愿原则，在提出商标注册申请之前，他人就可能已经实际使用商标。因此，在先使用人的善意，首先是指该使用人将某标记作为商标使用时非因自己的过失而不知道他人已经在相同或者类似商品上实际使用与该标记相同或者近似的商标。其次，由于注册商标专用权以其核定使用的商品或者服务为限，当该注册商标构成驰名商标时，在先使用人将与该商标相同或者近似的商标使用在非类似商品或者服务上，并产生误导公众的后果，则该在先使用人的使用难谓“出于善意”。当注册商标的图样构成著作权法意义上的作品时，在先使用人将该图样作为商标使用于非类似商品或者服务上，除非在先使用人能够证明其对所使用的图样享有正当权利，否则也不能证明其使用出于善意。