自己防卫过当是故意伤害吗自己防卫是故意的伤害

自己防卫过当是故意伤害吗自己防卫是故意的伤害

一、自己防卫过当，是否构成故意伤害罪？

1、行为人若对于他人的不法侵害行为进行防卫，构成防卫过当的，需要其具体的行为进行处罚，一般来说是可以构成故意伤害罪的。

2、《刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

二、防卫过当和故意杀人罪的区别

【问题解析】
一、防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。
二、一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的，故把防卫过当定为过失犯罪是适当的，但也不能排除防卫人间接故意犯罪的情形。
【法律依据】
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
【点击快速获取专业回答】
上述如果没有解决您的问题，可以咨询听律网网专业律师，为您提供专业法律解答。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第二十条

三、"防卫过当是否构成故意伤害的必要条件？"

防卫过当不属于故意伤害，属于过失犯罪。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。
【法律依据】
《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第二百三十四条

四、防卫过当是否构成故意伤害罪？

防卫过当可以被判作故意伤害罪。《刑法》第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第二十条

五、正当防卫与故意伤害罪的关联

1、正当防卫，不负刑事责任。

2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

3、对正在进行行凶、杀人以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
【法律依据】
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
【点击快速获取专业回答】
如果有其他的法律问题烦恼，需要专业指导的话，可以直接在线咨询！

听律网引用法规
[1]《刑法》 第二十条
[1]《刑法》 第二百三十四条

六、防卫过当是否构成故意伤害？

自卫打伤人是否犯法，要有个严格的界定，这里的自卫必须在属于正当防卫，而不能属于防卫过当。那么什么是正当防卫呢，正当防卫是指对正在进行的不法侵害，行为人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害行为人造成了一定限度的损害，就属于正当防卫。这里不需要负刑事责任。
《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对于不法侵害人造成损害的属于正当防卫。这里不需要负刑事责任。
而《刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度，造成损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。还需要注意的是，法律规定了无限正当防卫权，它是指对于正在行凶杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而采取的防卫行为。这时造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，仍然属于正当防卫的范畴，不负刑事责任。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第二十条
[1]《刑法》 第二十条

七、防卫过当需负责吗？

你好，任何人侵犯他人的身体健康，都要承担相应的责任。如果你的伤势构成轻伤的话，当然可以追究打人者的刑事责任；如果没有构成轻伤的话，也可以向对方主张赔偿医疗费、误工费、护理费以及财产损失等各项费用。

八、"无限防卫权能否应用于各种伤害中？"

无限防卫权只存在于暴力性犯罪，比如强奸抢劫杀人等情况中，其余碰到一般的受侵害的情况，你只要防卫到适当程度，阻止他人侵害就是，否则可能防卫过当，判故意伤害的情况就不是正当防卫，只是打着防卫的幌子来达到自己伤害的目的，主观就是伤害他人

九、防卫过当的处罚和刑事责任

1、对于防卫过当应当减轻或者免除处罚　　1通说认为防卫过当的罪过形式只能是过失或间接故意，与故意犯罪相比主观恶性要小得多；　　2防卫过当本意在于制止不法侵害，维护自身合法权益，其社会危害性明显较小。　　

2、防卫过当从宽处罚幅度一般认为应当综合考虑不法侵害的性质、防卫所保护的权益性质、防卫过当的程度、防卫的起因及罪过形式等情况确定减轻处罚的幅度，或者依法免除处罚。　　

3、对于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当综合考虑不法侵害的性质、造成损害的程度等情况，可以减少基准刑的

50%以上；犯罪较轻的，应当依法免除处罚。　　法律依据　　《刑法》第二十条 正当防卫　　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第二十条

十、正当防卫的正确定义及如何判定？

你好！正当防卫，也是自我防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。从你所描述的情形来看，你属于正当防卫，不用赔偿对方。以上解答，仅供参考，祝你好运！

十一、"为什么遭受严重侵害时使用防身器械导致丧命也属于正当防卫"

（一）必须有犯法侵害做法发生（二）犯法侵害做法必须正在进行（三）防卫做法必须针对犯法侵害人本人实行（四）必须为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的犯法侵害（五）防卫不能明显超出必要限度导致重大损害只有同时需要以上要求才隶属正旦防卫，你讲的情况不清楚，要具体分析，建议电话询问。

十二、制过当致人重伤的认定及法律责任。

1、过当程度。过当程度的大小体现了社会危害性程度，因而影响到防卫过当的量刑。

2、防卫动机。在过当程度相同的情况下，其防卫行为是出于何种动机，例如是为家、公共利益，还是保护本人利益，显然影响对防卫过当的量刑。

3、权益性质。正当防卫所保护的权益的性质，在对防卫过当量刑时，应该加以考虑。

4、社会。在对防卫过当量刑时，还要考虑社会影响，既不挫伤公民正当防卫的积极性，又要维护法制的严肃性。