民法典在广州的实施民法学典广州适用

民法典在广州的实施民法学典广州适用

一、《民法典136》的规定是什么？

《民法典》第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一百六十三条

二、民法典的清算适用的法律依据是《民法总则》第38条。

民法典规定，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法律的有关规定。《中华人民共和国民法典》第七十条【法人解散后的清算】法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。第七十一条【清算适用的法律依据】法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法律的有关规定。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第七十条
[2]《中华人民共和国民法典》 第七十一条

三、民法典法律适用规定的各种。

1.处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

2.法律依据《中华人民共和国民法典》第十条【法律适用】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第十条

四、民法典139条规定的法条是《民法通则》第139条规定。

以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效。公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼文书有关告知受送达人的一种特殊的送达方式。

五、民法中国的法律体系

形式上的民法是指一国经立法程序编纂的系统化的法典，因此我国现在没有形式上的民法，即民法典。不过随着我国民事立法进程的加快，民法典的编纂已经提上立法日程。 实质上的民法实质上的民法指一切民事法规范,包括《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》、《继承法》、《担保法》、《物权法》及其相关的立法解释及司法解释等。

六、未经过质证不得作为定案依据的法条在新民诉法中是否适用？

2007年《民事诉讼法》第184条限定当事人申请再审，应当在裁判、裁定发生法律效力后2年内提议；2年后据以作出原裁判、裁定的法律文书被撤销或者变换，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污贿赂、徇私舞弊、枉法裁判做法的，自知道或者应当知道之日起3个月内提议。2012年新《民事诉讼法》修改了三方面一是将2年的申请再审时限限定为6个月；二是将起算点从知道或者应当知道之日开始的事由由两种增加为四种；三是将自知道或者应当知道之日开始起算3个月限定为6个月。　　对申请再审时限的起算点限定　　申请再审时限的起算时间通常有以下几种方式一是自当事人知道再审事由时起算，该种方式有利于保障当事人的权利，但有时短缺操作性，很难判断当事人是何时知道再审事由；二是自裁判奏效时起算，但当事人在裁判奏效后知道再审事由的，从知道再审事由时起算。该种方式起算时间比较明确，同时兼顾了当事人在裁判奏效后才知道再审事由的特殊情况；三是对裁判所依据的裁判、裁定等具有明确判断准则的事由被撤销或被否定时起算，具有肯定的合法性，但无明确再审的事由，也很难断定再审事由是被何时知道的。　　新民诉法限定，当事人申请再审的时限从裁判、裁定发生法律效力时起算，但出现法律限定的四种事由之一的有证据，足以推翻原裁判、裁定的；原裁判、裁定认定事实的主要证据是虚构的；据以作出原裁判、裁定的法律文书被撤销或者变换的；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判做法的，自当事人知道或者应当知道该事由时起算。　　新旧法对申请再审时限的衔接问题　　在法律适用层面，首先濒临的是怎样处置《民事诉讼法》的新旧衔接适用问题，即对于法院在新民诉法施行前已经受理、施行时尚没审结或执结的案件，是适用新民诉法还是原有限定进行处置。为避免司法实践中对这一问题产生分歧，最高人民法院起草了《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的限定》（以下简称《限定》）。《限定》按照“实体从旧、流程重新”法则，确立了2013年1月1日未结案件适用新民诉法的通常。　　《限定》对法院审查当事人申请再审期间的新旧衔接问题作发生明确限定当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的裁判、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第184条限定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未期满的，为止到2013年6月30日。这样限定能够与新民诉法的立法精神保持一致，督促当事人及时主张权利，稳定社会关系，从而做到保护当事人申请再审的权利与维护奏效裁判的权威性、稳定性的有机统一。　　当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的裁判、裁定申请再审隶属有证据足以推翻原裁判、裁定，原裁判、裁定认定事实的主要证据是虚构的，裁判、裁定发生法律效力2年后，作出原裁判、裁定的法律文书被撤销或者变换，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判做法这三种情形，仍应适用修改前的民诉法第184条的限定确定申请再审期间。由于新民诉法第205条改变了这四种情形下的当事人申请再审期间的起算点，《限定》对此明确了适用修改前的民诉法的做法，避免了一概适用上述通常性限定而出现限制或掠夺当事人申请再审权的问题，从而切实维护了当事人申请再审的权利。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第184条
[1]《限定》 第184条
[2]《限定》 第184条
[3]《限定》 第205条

七、民法通则第六条规定是否适用？

民事活动必须遵守法律，法律无限定的，应当遵守国家政策.合同法限定该合同有效，有效；无法律限定的才遵守国家政策，法律是第一位。

八、新《民法典》中的溯及力规定是什么？

法律只有公诸于世，才能要求社会成员共同遵守并产生约束力。经旧法确立的法律关系如果要用新法加以改变，难免影响社会秩序的安定，故此民事法律一般只适用于其生效后发生的事实和关系，“法律不溯及既往”是早在罗马法中就得到确立并为后世所公认的原则。中国也采取规范一般没有溯及力的原则。但是在原则上确认民事法律没有溯及力的同时，并不排除国家客观需要，在一定的情况作出某种溯及既往的规定。例如，前政务院颁行的《新区农村债务纠纷处理办法》等1条规定“解放前，农民及其他劳动人民所欠地主的债务，一律废除”。溯及既往，必须要由国家的法律作出明确规定，或者由有权解释法律的机关作出解释，这种法律规定或解释，是不溯及既往原则下的例外规定。《最高人民法院民间借贷的最新司法解释》规定民间借贷属于民事行为，受到《民法典》的约束和保护。但《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。同时最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。因此，民间借贷的本金受到保护，不超过银行同类贷款利率四倍的利息同样受到法律保护，而超出部分则不受法律保护。《民法典》在我们国家是非常的重要的，任何的一些行为都应当受到《民法典》的约束，但是《民法典》是目前新颁布实施的，所以可能在效力衔接方面存在着一些问题，如果是发生在《民法典》颁布实施之前的民事法律行为，应当是按照之前的法律规范的进行处理。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第六百八十条