偷录文件是合法的吗

一、合法证据与偷拍偷录视听资料的利弊分析

我国法律规定，证据的来源应当合法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
由此可见，没有侵害被偷录人合法权益的视听资料，就视为合法证据。侵害被偷录人合法权益的视听资料，就视为不合法证据，同时拍摄人还要因侵害了被偷录人的合法权益而被追究法律责任。

引用法规
[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条

二、偷录音是犯法的吗？

犯法。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法，只要不违法，自己录制的音频资料，是可以作为证据使用且有证明力的。《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的。

引用法规
[1]《关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条

三、偷录偷拍能作为证据使用吗？

偷录偷拍要作为合法证据使用，有三种限制
一是不得侵害他人合法权益，包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等；
二是不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。
三是故意违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为，也在禁止之列。
【法律依据】《民事诉讼法司法解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的。

引用法规
[1]《民事诉讼法司法解释》 第一百零六条

四、偷偷录音能否在法律上作为证据？

【问题解析】
可以。

1.电子支付工具的转账记录是可以作为证据使用的，但通常需要证明对方的身份信息
（对方承认也是可以的）；

2.建议采用其他证据补强电子支付工具转账记录的证据效力，比如可以采用聊天记录，绑定银行卡的流水等等。
【法律依据】
《民事诉讼法》第六十三条
证据包括
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的
【点击快速获取专业回答】
还有其他问题可以点击下方咨询，咨询你的问题！

引用法规
[1]《民事诉讼法》 第六十三条

五、偷拍偷录的录音录像能否作为证据使用？

若录音是偷录的，但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，就不属于违法行为。该录音可以作为证据向法院提供。当然，在取得录音证据的同时，尽可能有其它证据相佐证，以充实其证明力。
即偷录的录音成为合法证据必须符合两个条件

1.是录音证据的取得须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话是自由意思表示，是善意和必要的；

2.是该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，未被改变，无疑点，有其他证据佐证。
同时，还应该符合三个限制条件
①是不得侵害他人合法权益；
②是不得采取暴力、胁迫、窃听等方式取得录音；
③是不得违反社会公共利益，社会公德等。

六、偷偷录音可以作为证据吗？

【问题解析】
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定
以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
这就是说，只有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据不能作为认定案件事实的依据。
如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为证据使用的。
同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力
有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。
因此，偷录的录音成为合法证据必须符合两个条件
一是录音证据的取得须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话是自由意思表示，是善意和必要的；
二是该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，未被改变，无疑点，有其他证据佐证。
【法律依据】
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条
以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条
一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
【点击快速获取专业回答】
更多相关知识请咨询听律网网专业律师为您做进一步的解答和分析。

引用法规
[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条
[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条

七、"偷拍能否成为有效合法的证据？"

偷拍虽然不大光明，但是也是可以使用的方法但是要注意应该以不妨碍社会公共利益为限，也就是说尽量在公开场合，不要在很隐秘的地方偷拍或者找证人证言或者你和对方谈话，偷偷录音，也是可以的如果你不擅长做这些，找一个正规的律师帮你做

八、"被偷拍者指控未成年人被窃取或侵犯隐私，需要起诉被窃拍者"

你好！能够诉讼要求另一方停止侵权。 关于你的问题，希望我的回答您能满意！如有疑问或需要帮助，可电话或当面询问。感谢你的询问！

九、"法律限定的采访无表明身份的采访是否可以被偷拍偷录"

还要看具体情况，如果你是干违法的那么拍摄就不违法，要是你没违法或者不是公众人物那就有可能侵犯你的肖像权和隐私权

十、个人偷录音能否作为证据?债务问题

只要不隶属法律禁止的情形，能够作为证据。一、不能作为证据的情形最高院关于民事诉讼证据的《限定》中限定，“以侵害他人合法权益或者违背法律禁止性限定的方法获到的证据，不能作为认定案件事实的依据”。这里所称的侵害他人合法权益，指的是侵害他人合法隐私的做法。法律禁止性限定，指的是违法使用谍报器材，谍报器材隶属国家专业部门使用的工具，禁止民间使用，私行制造和使用均隶属违法做法。所以，上述两种情形获到的证据，不能作为法定有效证据。除此之外均应视为有效证据。二、最高院关于民事诉讼证据的《限定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违背法律禁止性限定的方法获到的证据，不能作为认定案件事实的依据。

引用法规
[1]《限定》 第六十八条

十一、我在牡丹江怀疑有人用仪器偷窥我的个人隐私，如何处理？

建议报警

十二、偷录的录音能否作为证据？

最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第70条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核度对无误的复制件，对问方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”据此，录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据;二是被录音者虽不知道秘版密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信;三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的，可以认定其效力。

引用法规
[1]《关于民事诉讼证据的若干规定》 第68条
[2]《关于民事诉讼证据的若干规定》 第70条