一、变更抚养关系对方能否起诉变更抚养权?
离婚后,一方要求变更子女抚养关系的,或者子女长到有识别能力时,主动提出与另一方一起生活时,应另行起诉。离婚后,变更子女抚养关系的请求,不涉及原离婚案件,不是对原离婚案件子女抚养问题的判决、调解协议的纠正,而是出现了处理原离婚案件当时不存在的子女抚养方面的新情况,所以,应当作案件另行起诉。
五、抚养权变更纠纷如何反诉?
您好,针对您的问题解答如下, 夫妻离婚后的任何时间内,一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化,均可提出变更子女抚养权的要求。如果双方都同意变更的抚养权,只需协议签订一份变更抚养权协议书,双方按协议履行义务即可;协商不成的话便可,请求人民裁决变更。请求变更一方需要提供证据证明与子女共同生活的一方不能继续抚养孩子或者十岁以上孩子自愿跟随自己生活,比如有虐待子女行为、患有严重疾病、因伤残无力抚养等。关于抚养权变更的问题,最好是夫妻双方之间能够通过友好协商达成一致,以避免家庭矛盾的再次升级,给子女造成不好的影响。实践操作中对抚养权的变更非常慎重,需要综合考量的因素比较多,建议委托律师,让律师帮你详细分析。此外,对于双方自主达成的变更抚养权的协议最好是进行公证。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条离婚后,一方要求变更子女抚养关系的,或者子女要求增加抚育费的,应另行。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。1与子女共同生活的,一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;2与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;3十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;4有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条父母双方协议变更子女抚养关系的,应予准许。
听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十五条
[1]《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十六条
[1]《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十七条
六、"抚养费争议原告请求变更抚养关系和要求被告支付抚养费"
最高人民法院法发1993、30号《关于人民法院审理离婚案件处置娃儿抚养问题的若干具体意见》(下面简称《意见》)第七条限定有固定收入的,抚育费通常可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。在司法实践中,有的不从事实上需要出发,对有固定收入的,一律将上述限定,作为抚养费的给付准则,导致抚养费给付明显决裂理。 执行上述准则,应当与《意见》第七条的其他限定联盟起来,综合考虑。《意见》第七条限定娃儿抚育费的数额,可娃儿的事实上需要、爸妈两方的负担本领和当地的事实上生活水准确定。有固定收入的,抚育费通常可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。我俩认为,娃儿抚养费,应当以娃儿事实上需要为前提。有固定收入的,按其月总收入的百分之二十至三十给付,是一个相对准则,不是绝对准则。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。
听律网引用法规
[1]《意见》 第七条
[1]《意见》 第七条
[1]《意见》 第七条
七、"变更抚养权需要公证吗?"
有关法律,夫妻离婚后的任何时间内,一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化,均可提出变更子女抚养权的要求。变更子女抚养权一般先由双方协商确定,如协商不成,可通过诉讼请求人民法院裁决变更。1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;
3、十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的; 所以,上面所列的条件,案例中的离婚夫妻如果双方都同意变更小轩的抚养权,且变更后有利于小轩的生活,是可以通过办理变更抚养权协议公证来变更孩子的抚养权的,只是最后还是需要经过法院裁定予以确认才行,否则在法律上不发生效力,后果自负。
1、申请人双方的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议;
3、草拟好的变更抚养权协议书。 通过订立变更抚养权协议书或进行变更抚养权协议书公证来变更孩子抚养权的,是一种比较好的方式,但不要擅自更孩子抚养权而不经法院裁定确认。且双方都是自愿的,没有违法就可以了。孩子的抚养权转移之后,就不在原来的抚养人身边成长,但是转移抚养权以后,必须要符合孩子的身心健康的成长才可以,不能违背孩子的身心发展需要。
八、抚养权变更起诉找人代理需要提供哪些资料?
你好,准备诉状、证据身份信息,具体可来电咨询。
以上这些小编为大家整理的变更抚养关系是否应该起诉的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。