我国规定婚后各自管理财产离婚时要分割吗

一、婚后财产管理在离婚时需分割吗？

婚后各自管理财产，离婚时需要分割共同财产。
【法律依据】
《民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金、劳务报酬;
（二）生产、经营、投资的收益;
（三）知识产权的收益;
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千零六十二条
[2]《民法典》 第一千零六十三条

四、婚前个人劳动所得财产在离婚时是否需要进行分配？

您好，一方个人财产离婚时另一方无权分配；哺乳期后的娃儿，如两方因抚养问题发生争持不能达到协议时，由人民法院娃儿的权益和两方的具体情况裁判。两岁以下的娃儿，通常随母亲生活。

五、婚后财产需要分割吗？

法律分析对于夫妻的婚前财产，一般是认定为夫妻一方的个人财产，受财产性质的影响，那么在夫妻离婚的时候，因为这部分财产现在也不会转化为夫妻共同财产，所以解除婚姻关系分割夫妻共同财产，也就不会对属于婚前财产的部分进行分割。法律依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。律师提示以上是对“夫妻办离婚婚前财产需要分割吗？”的问题解答。如果不知道怎么做，可以点击页面咨询按钮，听律网专业律师团队为您在线解答问题。相关补充1离婚财产分割纠纷怎么请律师1、到律师事务所办理委托手续律师事务所认为可以接受聘请的，应当与当事人签订聘请律师合同，办理委托手续，明确当事人和律师事务所的权利、义务关系，应写明由律师事务所指派办理此案的律师姓名，并由当事人和律师事务所签名、盖章，注明合同订立日期2、如代他人聘请律师，应当向律师事务所提交有关委托聘请律师的证明文件，律师事务所方可接受聘请3、交纳代理费律师的法律服务是一种有偿服务，因此当事人在聘请律师时，必须交纳一定的律师费用，依照承办业务的繁简程度，需时长短和诉讼标的的多少等实际情况，向当事人收取规定幅度内的办案费用。相关补充2离婚财产分割纠纷请律师怎么收费需要结合实际情况确定。

1、对于律师处理案件时的代理费用，各地都有相关的政府指导价，但相关规定给出的都是大概的范围，给予了律师很大程度上的定价弹性空间。

2、律师费不仅取决于不同城市的生活水平和消费水平而存在一定的差异，同时也要视案件的复杂程度和涉及到的财产标的才能确定的。

3、不同的律师代理的基准价格以及不同案情和标的额对应的附加额度也是有所不同的，因此建议当事人和律师详细地讨论案情之后再咨询律师费的相关事宜，这样得出的结论更加的准确；同时也提醒当事人不要轻易相信在没有提及案情时对方做出的轻易承诺。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条

六、"结婚证未登记，离婚可分割共同财产吗？"

指南针专业寻人帮你回答一中国女子和一外籍男子于2004年6月在中国领取了结婚证，但未举行结婚仪式，也未共同生活，后外籍男子在中国要求离婚。在诉讼过程中，女方首先表示不同意离婚，同时提出，既然两人已领取了结婚证，在法律意义上就是合法夫妻。如果人民判决离婚，就应该对其夫妻双方的财产进行分割。女方认为他们应当进行分割的财产有两部分一为夫妻双方自婚姻登记之日起的共同收入（男方多，女方少）；一为婚姻登记后，男方购置的一处房产。【分歧意见】该案在审理过程中，关于财产分割问题有两种不同意见。一种意见认为，婚姻登记日即为夫妻关系存续的起点，登记后夫妻的共同收入和购置的产业即可视为夫妻共有财产。所以，离婚时应对上述财产进行分割。另一种意见认为，两人虽然进行了婚姻登记，但未真正存在实际意义上的夫妻生活，故其登记后的共同收入或某一方购置的产业不应该作为夫妻共同财产进行分割。【法理评析】本案涉及到财产分割的意见应明确以下几点问题双方婚姻效力问题。本案中男女双方虽一中一外国籍，但已按照我国《婚姻登记条例》的要求，在中国民政部门领取了结婚证。依据我国婚姻法的规定，男女双方是否举行结婚仪式，婚后夫妻双方是否共同生活，并不影响婚姻本身的效力，自双方登记领取结婚证之日起便已成为中国法律意义上的夫妻，自即日起，夫妻间的人身关系、财产关系、亲属关系均应依我国婚姻法来调整。这起离婚纠纷的争议焦点是———双方离婚时夫妻共同财产分割的范围。依据我国婚姻法第十七条第（一）款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益……”所以，本案中，女方与男方在婚后所得的各自收入，不管以什么形式获得，均应归为夫妻共同财产范围，应当均等分割。而对于婚姻登记后，男方购置的一处房产是否属夫妻共同财产则应当具体情况具体分析如果此房产的购买资金是男方用其婚前个人积蓄购买，婚姻法有关规定，这套房产的取得是用男方婚前个人存款转化而来，不应当作为夫妻共同财产分割。另一种可能性是，男方在婚后用其婚后个人收入所得购置，那么依据前述婚姻法的法定财产制规定，此房产应属夫妻共同财产，参与离婚时财产的分割。还有一种可能性是，男方于2004年6月与女方登记结婚，结婚时间不长两人即发生离婚纠纷，购买房产的出资可能一部分来源于其婚前个人积蓄，另一部分来源于男方婚后个人收入积蓄。我国婚姻法第十七条及第十八条综合分析可知，这套房产应当作为夫妻共同财产分割，但对男方动用的其婚前个人存款部分应当给予补偿。所以，通过上述分析可以知道，通常情形下，对这起涉外的婚姻案件的财产分割意见，如依我国婚姻法作为实体法来审判的话，更多的是倾向于争论中的第一种意见。但从法理的角度来看，不论是大陆法系国家还是英美法系国家，对于婚姻法中的财产制度设计，通行准则是优先适用约定财产制，其次才是法定财产制。法律赋予夫妻对其婚前婚后财产充分的管理权和处置权，只有当夫妻间并无自行约定时，才会适用法定财产制。本案由于在中国管辖，适用的是我国共同财憨福封凰莩好凤瞳脯困产制的婚姻法。实施共同财产制的国家立法基本理念认为夫妻缔结婚姻好比创设了一个家庭财产基金，夫妻间也许分工不同，收入不同，但夫妻的劳务付出对家庭均有不同程度的贡献，夫妻缔结婚姻后对彼此均有照顾和扶养的义务。婚姻有时也是经济共同体，法律鼓励人们热爱家庭，积极对家庭付出劳务，激励人们维护家庭，建设家庭，让人们对婚姻有着更多的信心和热情。从此角度看，就不难理解按我国的婚姻法来看待这起案例的审判思路。男女双方虽未同居生活，但却已缔结婚姻，而婚姻的并非要求夫妻间一定要有同居行为，且夫妻间的是否同居与其财产分割也并无必然联系。既然缔结婚姻就应当视为夫妻经济共同体，不论哪一方收入高低，均应视为是对家庭整体奉献，而不是强调彼此的经济。此案也引起人们思考另一问题，即我国婚姻法的分居制度设计还是空白，律师在办案过程中经常遇到分居所引起的财产分割争议。所以，分居制度的设计和构建还需进一步补充和完善。

听律网引用法规
[1]《婚姻登记条例》 第十七条
[2]《婚姻登记条例》 第十七条及第十八条