合同撤销后的效力是自始无效的吗

合同撤销后的效力是自始无效的吗

一、撤销的合同是否自始无效

是自始无效的，但要确定是属于可撤销的合同，在合同撤销之前如果一方取得对方的财产，那么就需要按规定返还；不能如数进行返还的，这就需要按对方受到的损失进行赔偿，这都是有法律依据的。

二、什么情况下合同撤销后的效力是自始无效的

合同撤销后的效力是自始无效的。《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
法律依据
《民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一百五十五条
[2]《民法典》 第一百五十七条
[1]《民法典》 第一百五十五条
[2]《民法典》 第一百五十七条

六、合同撤销后的效力是否自始无效？

合同撤销后不是自始无效，可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的。可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一百四十七条

七、可以撤销的合同自始无效吗？

法律分析可撤销的合同不是自始无效，可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。法律依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。律师提示以上是为大家整理的“可撤销的合同自始无效么？”相关。如果还有其他问题，点击咨询按钮就可以咨询本地专业律师，一对一解决您的法律诉求。相关补充1撤销合同什么时间开始无效？可撤销合同自撤销后无效。被撤销的合同的效力是使合同自始不发生法律约束力。但被撤销的合同在撤销前是具有法律拘束力的，行使撤销的目的是使以生效的合同消灭其法律拘束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。相关补充2合同自始无效的意思是什么？合同一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。未履行的合同不再履行，已经履行的合同应当恢复至合同未订立时的状态。行为人因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条

八、可撤销合同是否自始至终无效

法律分析可撤销的合同不是自始无效，可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。法律依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。律师提示以上对“可撤销合同是否属自始至终无效的？”的问题解答仅供参考。如果没有找到符合您情况的答案，欢迎随时咨询听律网网专业律师，我们24小时在线为您解答法律问题。相关补充1显失公平的合同是否属于无效合同？显失公平的合同并不属于无效合同，而是一种可撤销合同，由人民法院或者仲裁机构作出裁决，在作出裁决前，该合同还是有效的。裁决对合同予以变更的，按变更后裁决履行，如果被撤销，那么自始没有法律约束力，合同自始无效。相关补充2显失公平的合同是否是无效合同？显失公平的合同并不属于无效合同，而是一种可撤销合同，由人民法院或者仲裁机构作出裁决，在作出裁决前，该合同还是有效的。裁决对合同予以变更的，按变更后裁决履行，如果被撤销，那么自始没有法律约束力，合同自始无效。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条

九、"合同撤销后的效力自始无效吗？"

法律分析合同撤销后不是自始无效，可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的。可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。法律依据《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。律师提示以上是为大家整理的“合同撤销后的效力是不是自始无效的”相关。如需更多帮助，点击咨询按钮可一键快速咨询律师。困扰您的问题，将有专业律师快速帮您解答。相关补充1主合同无效抵押合同的效力是怎样的主合同无效，抵押合同也无效。从合同是指必须以他种合同的存在为前提，自身不能独立存在的合同，从合同要依赖主合同的存在而存在，所以从合同又被称为附属合同。相关补充2有欺诈行为的合同是不是无效合同?合同涉嫌欺诈不属于无效合同，属于可撤销合同。可撤销合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种．可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一百四十七条

十、可撤销合同的效力与效力级别

可撤销合同，是指欠缺一定的生效要件的合同，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。所谓可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。

十一、可撤销合同是自始无效的嗎？

法律分析无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，所以无效合同和可撤销合同并不是一开始就无效的，而确定无效或者可撤销时才无效。法律依据《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。律师提示以上是“可撤销合同是不是自始无效”问题的详细解答。还有疑惑未能得到解答，点击页面咨询按钮，与您的专属律师取得联系吧。相关补充1合同无效钱是不是要退还合同无效钱要退还。法律明确规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；如果无法退的，则要折价补偿。如果合同无效是由于一方过错导致的，则无过错的一方还可以要求对方给予赔偿。相关补充2合同没生效是不是可以反悔签订了合同没生效一般是不能反悔的，反悔之后，需要承担相应的违约责任。依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，违约方不但需要承担延迟履行违约责任，还需要承担继续履行合同的义务。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一百四十七条
[1]《民法典》 第一百四十八条

十二、合同的效力及其撤销后的后果

一、可撤销合同的效力可变换、可撤销合同被依法撤销后，自始不能律约束力（《合同法》第56条），即自合同成立之日起就是无效的，而不是从被撤销之时起无效。一旦合同被撤销，合同关系不复存在，原合同对当事人不再具有任何约束力，当事人也不得基于原合同而主张任何权利或享受任何利益，例如当事人不得请求继续履行或要求另一方承受违约职责。合同被撤销以后，虽不能产生当事人所预期的法律效果，但并不是不产生任何法律后果。因该合同获到的财产，应当予以返还；不能返还或者无必要返还的，应当折价赔偿。有犯错的一方应当赔偿另一方因此受到的损失，两方都有犯错的，应当各自承受相应的职责。（《合同法》第58条）。二、行使撤销权的法律后果是什么（一）返还财产所谓返还财产，是指一方当事人在合同被确认无效或被撤销以后，对其已托付给另一方的财产享有返还请求权，而已经接受另一方托付的财产则负有返还另一方的义务。关于返还财产的问题应注意到以下几点第一，从返还财产的目的来看，返还财产旨在使财产关系恢复到合同订立前的状态，而不是使当事人处于合同被履行后的状态。通过返还财产应使当事人恢复其对原物的占有，其从另一方那里所得到的财产利益也应返还给另一方，从而使当事人在财产利益方面完全达到合同成立前的状态。因此，合同成立前的状态与当事人现有的财产状况之间的差距，就是当事人所应返还的范围。第二，返还财产的爱人仅限于原物及因原物所产生的孳息。如果当事人接受的财产是实物或货币时，原则上应返还原物或货币，不能以货币代替实物或以实物代替货币。如果当事人接受的财产是利益，则应以当时国家限定的价格或市场价格折合成钱款予以返还。如果原物已遭到毁损灭失，返还财产已在客观上不可能，应当怎样处置呢？不能返还包括事实上不能返还和法律上不能返还两种情况，事实上不能返还主要是指标的物已经变形、毁损等发生质的变化，例如，木材已经制成家俱，建筑手续已经建成大楼；法律上不能返还主要是指财产已经转让给善意的第三人，善意第三人已获到该财产的所有权。当出现不能返还的情况时，接受履行的一方应负赔偿损失的职责。如果第三人获到财产时出于恶意，则所有人有权请求第三人返还财产。如果返还财产虽有可能但在经济上极决裂理（例如，机器已经被安装，如果要返还则要拆卸并因此将遭到极大的损失），则《合同法》第58条，当事人不应该请求返还财产而应当要求折价赔偿。第三，一方行使返还财产的请求权原则上不应当考虑另一方可否具有犯错的问题。这就是说，另一方如果接受了一方托付的财产，只要该财产仍然存在或能够返还，便应当负有返还职责而不顾其在主观上可否具有犯错。当然，如果其主观上具有犯错并给另一方导致损失，则应当负赔偿损失职责。（二）赔偿损失合同被撤销以后，也将产生赔偿损失的职责。《合同法》第58条限定“合同无效或者被撤销后……有犯错的一方应当赔偿另一方因此所受到的损失，两方都有犯错的，应当各自承受相应的职责。”合同被撤销后的赔偿损失的构成要件是第一，损害事实的存在。所谓损害事实的存在，是指当事人确因合同被撤销而遭到了损害。损害必须是事实上发生的且能够确定的，而不是当事人主观臆测的和设想的。当事人一方要主张赔偿损失，必须要证明损害的事实上存在。因合同被撤销所导致的损失包括两方面一是在合同订立经过中，因一方恶意谈判、欺诈、泄露商业秘密等给另一方所导致的损失；二是在合同履行经过中非犯错的一方因另一方的犯错（如欺诈、以合法形式掩盖违法目的）所受的损失。第二，赔偿义务人具有犯错。《合同法》第58条，“合同无效或者被撤销后，……有犯错的一方应当赔偿另一方因此所受到的损失，两方都有犯错的，应当各自承受相应的职责”，可见，犯错是重要的构成要件。犯错的表现形式有多种，例如违背了法律限定、采取了欺诈和胁迫手段、乘人之危等。如果是一方犯错，则由犯错的一方向非犯错的一方承受因其犯错而给另一方导致的损失。如果是两方犯错,则应适用两方犯错原则，即两方的犯错程度来确定其相应的赔偿职责。例如一方是有意的而另一方仅为过失，则有意一方的职责应大于过失一方的职责。如果犯错相当，能够由两方各自承受自己的职责。如果两方恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益的，因此获到的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。第三，犯错与损失之间的因果关系。所谓因果关系是指一方或两方的犯错与另一方或两方遭到的损失之间的前因后果联系。如果不存在因果关系，则即使一方具有犯错，也不会赔偿另一方的损失。在合同被撤销以后，当事人的合同关系已不复存在，那么非犯错方提议赔偿的请求权的是什么？通常认为，请求权的在于其因另一方的犯错而遭到了信赖利益的损失，也就是说，他因信赖合同将有效而支给了各种订约和履行花费，而因合同无效使这些花费未能赔偿，因此有权要求犯错方予以赔偿，而犯错方赔偿的范围主要限于因信赖合同将有效而支付的各种订约和履行花费，而不应当包括合同在有效的情况下得到的期待利益的损失（如未能得到标的物及利润的损失等）。

听律网引用法规
[1]《合同法》 第56条
[1]《合同法》 第58条
[1]《合同法》 第58条
[1]《合同法》 第58条
[1]《合同法》 第58条