商标的无效宣告和商标的撤销有区别吗？

商标的无效宣告和商标的撤销有区别吗？

一、商标的撤销和无效宣告的区别是什么？

商标的无效宣告和撤销是有区别的。依据我国《商标法》第44条和第45条的规定，撤销事由包括自行改变注册商标或者商标注册事项;自行转让注册商标;连续三年停止使用;使用注册商标的商品粗制滥造、以次充好，欺骗消费者。商标注册事项包括注册人的名义、地址等。

听律网引用法规
[1]《商标法》 第44条和第45条

二、商标撤销和无效宣告的区别

商标撤销和无效宣告的区别包括事由不同、办理时限及法律后果也不同。商标撤销一般是针对商标恶意注册的措施，商标被撤销后不得再继续使用。而商标宣告无效可能是因为商标注册不合法，当事人对决定不服的，还有复议或者诉讼等救济手段。

三、商标撤销与无效宣告的区别

1、事由不同
依据我国商标法的规定，撤销事由包括自行改变注册商标或者商标注册事项;自行转让注册商标;连续三年停止使用;使用注册商标的商品粗制滥造、以次充好，欺骗消费者。

2、时限不同
有撤销事由发生即可申请撤销商标权，因撤销事由发生的不确定性，对申请撤销无法设定时限。依照商标法规定，申请商标权无效宣告的时限分为两种情形

1、没有时限。对于欠缺商标注册绝对条件的，商标局依职权或者其他单位或者个人请求商标评审委员会裁定宣告该商标无效不受时间的限制;对于恶意侵犯驰名商标权益获得注册的商标，驰名商标所有人申请宣告该商标无效也不受时间的限制。前者是保护社会公共利益的需要，后者体现了对驰名商标的特殊保护和对恶意行为的严惩。

2、五年。由于民事权利的意思自治性，只有在先权利人或者利害关系人才能请求商标评审委员会宣告无效，商标局不得以保护在先权利为由，依职权宣告。

3、法律后果不同
可撤销事由发生在商标权取得之后，被撤销的商标权自撤销后失效。注册商标被撤销的，由商标局予以公告，该注册商标专用权自商标局的撤销决定作出之日起终止。
无效事由存在于商标权取得之时，被宣告无效的商标权自始无效。宣告无效（撤销）的注册商标，其商标专用权视为自始即不存在。

四、商标被撤销与宣告无效的区别

听律网引用法规
[1]《商标法》 第44条和第45条
[1]《商标法》 第41条
[1]《商标法实施条例》 第40条

五、商标无效宣告撤销的区别

商标无效和商标撤销是两个概念，商标无效是指商标自始不具有商标的效力，通常是由于商标在注册之初因违反商标法相关的禁止性规定或用欺骗和不正当手段获得商标的，商标被认定无效。商标如果被无效宣告，那么商标从申请之日开始就不被法律保护，该商标是不具有法律效力的商标。商标撤销是指原本有效的注册商标因为使用不当或超过商标使用期限而造成的无效。商标无效是注册时的原因造成的，而商标撤销通常是后续使用过程中造成的。注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。对核准注册的商标，自核准之日起五年内，在先权利人、利害关系人认为其侵犯了在先权利或利益的，或任何人认为其违反了禁注条款或产生不良的社会影响的，均可以向商评委提出无效宣告。驰名商标不受五年的限制。

六、商标撤销和宣告无效的区别

注册商标被宣告无效，其商标专用权被视为自始即不存在，但以前按照具有商标专用权进行处理并已经执行的，是否也因该注册商标专用权“自始即不存在”而重新翻过来对此，本条第二款作了明确规定，即宣告注册商标无效的决定或者裁定，不具有追溯力，即宣告注册商标无效的决定或者裁定不管以前的事，只对其生效以后的事发生效力。具体来讲，有关宣告注册商标无效的决定或者裁定，对于在宣告无效前的下列事项，不具有追溯力一是人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书二是工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定三是已经履行的商标转让合同四是已经履行的商标使用许可合同。宣告注册商标无效的决定或者裁定对上述四类事项不具有效力，已经执行的，不得以注册商标已经被宣告无效为由，要求恢复到原来的状况。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，则应当给予赔偿。如当事人违反本法第三十二条的规定，“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”后，又以他人侵犯其注册商标专用权为由，采取诉讼或者其他措施，造成他人损失的，则应当予以赔偿。同时，依据上述四种情形已经支付的商标侵权赔偿金、商标转让费、商标使用费，如果不予返还，明显违反公平原则的，则应当全部或者部分返还。