保全在先的债权优先要不要受偿有哪些相关规定

一、保全在先的债权优先受偿吗？相关规定有哪些？

保全在先的债权也不会进行优先受偿，利害关系人在紧急情况下，即不立即申请财产保全其合法利益将会遭受无法弥补的损害是时候，可以向法院申请财产保全，当事人申请财产保全需要提供相应的担保。

二、保全在先的债权是否可以优先受偿？相关规定

保全在先的债权不可以优先受偿，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。

三、保全在先的债权可以优先受偿吗？

保全在先的债权不会优先受偿，法律规定利害关系人在紧急情况下，即不立即申请财产保全其合法利益将会遭受无法弥补的损害是时候，可以向法院申请财产保全，当事人申请财产保全需要提供相应的担保。

四、先保全一部分财产的债权人是否可以优先受偿？

多个债权人对同一财产进行财产保全，先保全的人不可以优先受偿。依据我国现行的法律及司法解释规定，在参与分配过程中，采取财产保全的债权与其它普通债权相比，并不具有优先性，理由如下:《民事诉讼法》第92条规定:“人民对于有可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以双方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请，人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”可见，保全的目的是为了防止财产流失，避免执行落空，并没有赋予保全申请人优先权;在依职权采取保全措施的情况下，债权人更没有理由因的职权行为而取得优先权。《最高院关于执行若干问题的规定（试行）》第93条规定:“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加分配程序，主张优先受偿权。”在此，并没有明确实施财产保全措施属于可以主张优先受偿的情形。我国现行法律制度下，申请保全人在参与分配程序中，对经其申请诉讼保全了的财产并不具有优先受偿权。但是，考虑到对积极债权人的公平保护，执行在主持参与分配时应比照破产案件中破产费用优先拨付的制度，将债权人的申请保全费用在分配前现行拨付，然后就剩余财产按照前面阐述的方案进行分配。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第92条
[1]《最高院关于执行若干问题的规定（试行）》 第93条

五、保全在先的债权能获得优先受偿吗？

你好，关于上述的问题，解答如下, 具体看情况，说明从一般意义上讲，查封在先的债权人应当就查封财产有优先受偿的权利，无论被查封财产人的债务人是法人、非法人经营组织还是自然人；但特殊情况下，即当债务人为自然人或其他组织，其主要财产因一个债权案件被查封、扣押、冻结，除此以外已没有可以用来偿还债务的其他财产的，对其已经取得金钱执行的其他债权人对查封财产享有参与分配的权利，此时查封在先的债权人自然不再有优先合受偿的权利。

六、是否能够申请执行被其他人诉前保全的同一债务人的薪水？诉前保障是否有优先受偿权？

1、保全需要在诉讼阶段提议，跟执行没关系；

2、从保全步骤上，B优先于你，借口为，谁先控制标的物谁有权处罚；

3、先给谁执行和谁的债权形成时间早没关系，以谁的执行案件受理时间早分先后事实上你早于B申请执行，应该说，B申请保全之前，你的承办法院可否已经开始强制执行，如果无，那职责在法官执行不力，使你丧失执行时机。我建议你拿这个时间说事，让你的承办法官和B的承办法官商洽，最底限就是共有分配。