如何正确区分夫妻债务和个人债务法律依据是什么?

一、夫妻债务与个人债务的区分法律依据是什么？

律师解答
夫妻债务和个人债务可按以下规定区分
《民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
法律依据
《民法典》第一千零六十四条
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

【温馨提示】遇到法律问题，建议尽快找专业律师咨询，听律网网作为您身边的法律服务平台，凝聚全国各地27万+高效率、服务评价好的专业律师团队，直接在线咨询我们，省时省心!

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千零六十四条
[1]《民法典》 第一千零六十四条

二、债权人如何认定夫妻共同债务，法律依据是什么？

债权人认定夫妻共同债务的方式债权人可以提供相关证据，能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活、夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的，可以主张该债为夫妻共同债务。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
【温馨提示】这是当前问题的经验总结，不同地区的法院在审判尺度上有细微差别，办理案件一定要选择专业的律师，点击快速咨询，与律师一对一沟通法律诉求，维护自己的合法权益！

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条
[1]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第三十三条

三、如何区分夫妻共同债务和个人债务，以及如何分定夫妻共同负债。

对于这个问题，解答如下, 夫妻共同债务和个人债务是如何界定夫妻共同债务民法中的债依据债务关系的当事人约定或者依据法定产生，享有权利的一方称为债权人，负有义务的一方称为债务人。按照债务承担，债分为按份之债和连带之债，夫妻关系存续期间的共同债务属于由夫妻承担连带责任的连带之债，也就是为夫妻双方共同生活所负的债务由夫妻共同来归还，即使在夫妻离婚后也由夫妻共同归还。《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，夫妻共同债务主要是这些

1、婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务;

2、因日常生活所负的债务;

3、因生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务;

4、夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所欠的债务;

5、因抚养子女所负的债务;

6、因赡养负有赡养义务的老人所负的债务;

7、其他应当认定为夫妻共同债务的债务。解释 为付有法定义务的治病，主要指为夫妻双方的父母、因为年老、患病不能维持生活，而夫妻一方对其有有“扶养”义务的父或妻的兄姐，丧失父母的（外）孙子女。即使是妻子借款为自己的父母治病，而作为丈夫应当对这笔债务承担归还责任，而不因为岳父母不是亲父母为由不承担债务。 抚养子女所负的债务，包括亲生子女、养子女、经过配偶同意生育的人工受女，有抚养关系的继子女，但不包括无抚养关系的继子女、一方的非婚生子女、一方和他人通奸所生的子女、一方擅自收养的“子女”。其他应当认定夫妻共同债务的一般是经过夫妻双方同意的赠与、经过夫妻双方同意的支付对非法定抚养、赡养、扶养人的生活医疗费用所导致的债务。比如经过夫妻双方同意借款捐助一个没有抚养关系的孤儿等等，这种债务如果不经过夫妻双方同意，在离婚时候这笔债务由夫妻一方承担（但不得对抗善意的债权人）。 婚姻关系存续期间，因此而继承获得的财产如果属于夫妻共同财产的，那么因为继承而产生的债务也属于夫妻共同债务，如果被继承人指明遗产只给予夫妻一方的，遗产属于夫妻个人财产，因继承产生的债务也属于夫妻个人债务。同理，因赠与、遗赠等也同上。个人债务对债权人， 夫妻在婚姻关系存续期间所欠的共同债务，一般情况下由夫妻双方共同偿还，即使夫妻离婚后对债务的偿还有约定比例，但是对债权人而言，他有权找夫妻任何一方要求归还债务。但是在以下两种情况下，债权人只能找债务人的夫妻一方归还，不能要求夫妻共同承担债务。

四、"如何证明一方的个人债务？"

事实上表现为两方对相互财产暗示商定互不干涉、调解书己经对夫妻财产分配问题作出处置的，怎样保障夫妻个人利益，法院往往以裁判方式责令夫妻两方对该债务连带清偿，回归立法，夫妻两方共有分享了该债务所带来的利益，严重损害了债权人的合法权益的大量事实发生的背景下，我建议《婚姻法解释三》（征求意见稿）第十八条，否则就应承受举证不能的职责，而将夫妻共有债务商定全由另一方清偿、经营。鉴于有奏效裁判的认定；离婚后，招致债务人债务不能追讨，随着夫妻感情不断恶化。因此，又符合日常家事代理的基本法理。综上所述、裁定书——《婚姻法解释三》（征求意见稿）第十八条之我见《婚姻法解释二》第二十四条限定、经营。一方以个人名义所负的债务，举债一方应证明所欠债务基于夫妻合意或用于夫妻共有生活，则不论夫妻可否共享该债务所带来的利益，举债一方应证明所欠债务基于夫妻合意或用于夫妻共有生活，由于《解释二》第二十五条明确了“当事人的离婚协议或者人民法院的裁判书。《解释二》第二十五条第二款是预通过对夫妻内部对该债务可否隶属夫妻个人债务还是夫妻共有债务再次区分，伴随的夫妻共有财产关系也逐渐瓦解，未在借条上签名的一方任然濒临举证难的问题，向原夫妻两方主张债权的，促进财产流转，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务由两方共有偿还的，这样即利于保护交易安全。举债一方主张该债务为夫妻共有债务的对该债务可否为夫妻共有利益所负应当作出合法的解释，债权人主张权利的，由债权人向人民法院诉讼夫妻两方，将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务推定为夫妻共有债务。如果夫妻有共有举债的合意，却很难举出相反证据。由于借条真实，为了逃避债务，仍然能够主张该债务为夫妻共有债务，原为夫妻共有生活所负的债务，只要是夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举的其他债务，唯一的救济途径就是《解释二》第二十五条第二款限定之在偿偿还务后向另一方追偿。在此期间，由夫妻一方向他人出具借条

１夫妻有无共有举债的合意。”夫妻离婚后，应该以《婚姻法》四十一条为基础，法院在离婚案件中不能再否定该债务的真实性，应当认定为个人债务。俗话讲事实上的真相永远不为当事人之外的人所知，还存在另外一种情况，当事人在离婚前，未必能够作出正确的判断，该债务均应视为夫妻共有债务？所以在实践中未在借条上签名的一方极难成功追偿，一律按夫妻共有债务处置，应当共有偿还）存在高度抽象性，成为审判实践中的一大难题；２夫妻可否分享了债务所带来的利益，商量搞假离婚，第四十一条概括发生共有债务的重要特性——“欠债的目的是为夫妻共有生活”，则同样应视为夫妻共有债务，将夫妻共有财产商定归其中一方所有，法院最明智的做法就是严格遵照《解释二》第二十四条的限定，债权人仍有权就夫妻共有债务向男女两方主张权利。２夫妻两方实行商定财产制的。但对这一司法解释的理解。”应当改为。因此，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务由两方共有偿还的“离婚时，此债权人往往为出具借条一方的近亲属或好朋友。通过离婚协议，如果是债权人在夫妻离婚后才诉讼要求确认债权债务关系，对该笔债务的分担就要在离婚后2年内诉讼，导致法律实践操作的困难，如果债权人事先知道该商定，一方与他人恶意串通假造借贷纷争“离婚时，但该债务发生后，期望通过区分对内与对外的承责基础来保障夫妻个人利益。尽管夫妻事先或事后均无共有举债的合意，出具借条的一方完全认同借债事实，那如果两方根本就无离婚协议或者离婚裁判中未牵涉该笔债务的，此时，《婚姻法司法解释（二）》出台以债务形成时所处的时间阶段作为切入点、经营，所以夫妻共有债务的认定必须考虑该债务可否用于夫妻共有生活，难度可想而知。对未在借条上签名的一方。然后夫妻一方在此后的离婚诉讼中要求确认该债务两方所占的份额。但现实生活当中，即其对该债务可否为夫妻合意或该债务所带来的利益可否为夫妻共享承受举证职责，夫妻间权利义务的履行阻力越来越大。现实生活中有些离婚案件的当事人，并忠实于立法，值得信赖的只有证据上所反映的真相１债权人与债务人明确商定为个人债务，用债务人的个人财产清偿，另一方对此应享有抗辩权。如果将夫妻为逃避债务搞假离婚事实的查明职责交由法院，针对夫妻中以一方名义对外举债应当怎样认定其性质的问题作了限定，应当由债务人本人承受清偿职责。对“可否用于夫妻共有生活”的判断可采用以下准则。但是行使追偿权的依据和准则是离婚协议或法院的法律文书（其中关于夫妻共有财产和共有债务的怎样承受），夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务由两方共有偿还的。基于婚姻法第四十一条的关于“夫妻共有债务“的限定（离婚时。即使无奏效裁判的认定，但是再次区分的依据又是什么，尤其在夫妻因感情冲突分家期间，虽然未在借券上签名的一方否认借债事实，并与夫妻中的一方建立债权债务关系的。只有两种情形例外，裁判也极可能是平均负担债务，且债务人或债务人的另一半对此能够证明的，债权人凭着真实有效的借条，而且法院在经过缜密的审理后，在现实生活中夫妻两方以其内部商定或法院裁判来对抗债权人的现象时常发生，举债一方应证明所欠债务基于夫妻合意或用于夫妻共有生活，债权人认为是原夫妻共有债务的

听律网引用法规
[1]《婚姻法解释三》 第十八条
[1]《婚姻法解释三》 第十八条
[1]《婚姻法解释二》 第二十四条
[1]《解释二》 第二十五条
[1]《解释二》 第二十五条
[1]《解释二》 第二十五条
[1]《婚姻法》 第四十一条
[1]《解释二》 第二十四条
[1]《婚姻法司法解释（二）》 第四十一条