广告法新反不正当竞争法解义的问题!

广告法新反不正当竞争法解义的问题!

一、反不正当竞争法的解义问题

新反不正当竞争法解义规定经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为……本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。分析相比现行反法，草案将“商业秘密”的定义从原来的“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息”修改为“不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息”。显然，草案的这一修改，将商业秘密的构成要件从原来的秘密性、保密性、价值性和实用性缩减为秘密性、保密性和价值性三个构成要件，显然，这一修改非常科学。这是因为，商业秘密原有的“实用性”导致一些有“消极价值”但没有“积极价值”的商业秘密难以得到法律保护。商业秘密的价值性要求使用该商业秘密可以为权利人带来经济利益，提升竞争优势。这种利益包括现实的经济利益，也包括潜在的经济价值，具体表现为能够改进技术、提高劳动生产率或产品质量,能够有助于改善企业经营管理绩效、降低成本和费用。一般而言，具有价值性的商业信息同时也具有实用性，但是，在某些情形中，一些表面上不能直接实施应用的方案和技术，却同样耗费了研发人员大量的时间和财力，具有潜在的、“消极的”价值，例如，失败的研究、失败的经营方式和经营模式等，虽然不能带来积极的经济利益，但是能降低研发成本，减少研发的曲折和弯路，同样具有值得保护的经济价值，应当受到反不正当竞争法的保护。

二、"广告法不正当竞争案例-案例分析"

1、采用隐去主要事实、断章取义、偷换概念的手法使用、统计资料、调查、文摘和引用语，误导消费者。　　广告应当是商品的客观反映，有的企业以自身利益为重，不在产品质量、品种、性能、外观上努力，却在广告的欺骗上下功夫。　　不法广告主往往采取以下广告形式欺骗、误导消费者，排挤其他竞争对手　　1有些广告所介绍的商品或服务本身就是虚假、带有欺骗性的，即利用广告推销假冒伪劣商品；　　2有些广告本身是真实的，产品的性能、质量也无问题，但在广告中的承诺却是虚假、带有欺骗性；　　3有些广告主自我宣传虚假，提供不实的资料和证明；　　4还有一些广告夸大商品、服务的某些功能，欺骗误导消费者。以上是广告法不正当竞争处理方法

三、"反不正当竞争法宣传宣传法律法规，保护消费者权益"

专业分析
（一）商业广告的载体可以直接感知
商业广告的载体可以被受众通过视觉或听觉直接感知，不需要受众进行转换或深度思考，商业广告推荐有一定的直接性。商业广告一定需要借助于某种形式的媒介传播。这种媒介不用受众进行转化，即可直接理解其推荐的商品或服务。
商业广告会使受众形成广告记忆表象。广告记忆表象是指受众把感知过的广告形象在头脑中再现出来，是感知留下的印象，虽不如直接感知时所得的形象那样完整、稳定和鲜明，但依然能反映事物的大体轮廓和一些主要特征。倘若某人记住了一则看过的广告，在头脑中会留下大体印象。
商业宣传通常是针对品牌整体形象的推荐，并不一定指向某一具体型号的产品或者服务，只要将有效的讯息对外传达即可，不强调传播的载体、媒介和形式。
（二）商业宣传的受众面大于商业广告的受众面
商业广告的受众主要是潜在客户及合作对象。商业宣传的受众没有一定的目标选择性和针对性，只要达到宣传目的即可

四、反不正当竞争法中的举报有效吗，法律上有哪些规定？

专业分析
工商局立案，当然要通知被立案人配合进行调查。但不是说，工商局只要立案，就应当通知或告知被立案人，有些案件，需要立案后，先从外围展开调查，最后才惊动被立案人。

五、修改反不正当竞争法的原因以及相关法律规定

专业分析
新法首次增加互联网不正当竞争条款，互联网领域出现的一些全不正当竞争行为，如经营者利用网络技术影响用户选择、干扰其他经营者的正常经营等行为，将被纳入法律监管范围。

六、虚假宣传的处罚新广告法中的处罚

你的问题解答如下, 广告行政违法不等于民事欺诈广州中院的法官何海涛表示，小米公司夸大的广告词并没有达到“虚构事实或隐瞒真相”的标准，虽有不当的部分，但仍不足以成为消费者轻信其“最好”的理由。而小米公司交付的涉案手机、具体配置与其广告词中提到的一致，只是在广告词中对于产品配置描述进行了过分的夸张。之后，小米公司也对这些不当的广告词进行了撤除、替换。由此可见，小米公司并无通过虚假广告欺诈消费者的预谋。而梁先生作为消费者，仅凭借小米公司对其产品的广告词就做出购买的意思表示，没有尽到谨慎判断的义务。因此，梁先生需要自己承担购买意思导致的后果，与小米公司的广告行为不存在法律上的因果关系。基于上述情况，认为本案中小米公司并没有故意欺诈的行为。法官认为，不当的广告宣传行为不等于欺诈行为，广告违法同广告欺诈间存在情节轻重之分的区别。判断是否构成“民事欺诈”应当从三方面去考察一是存在欺诈行为，二是存在欺诈故意，三是受害人的错误意思表示与欺诈行为之间有因果关系。因此，法官认为，虽然工商行政部门对小米公司发出了《责令改正通知书》，认定其广告行为违法，但行政违法与是否构成民事欺诈没有必然的逻辑关系。

九、商家应对广告法极限词投诉的处理建议

违法的。。。

十、反不正当竞争法第十一条解释

反不正当竞争法第十一条 经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。