一、"抚养权争夺女方提出离婚,三个月大孩子会判给谁"
1、孩子3个月离婚判给谁这个问题的性情如下
1、孩子3个月离婚一般判给女方。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则;
2、双方协议有男方抚养或者女方有患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病、有抚养条件不尽抚养义务,而父方要求子女随其生活等情形的,可以判给男方。
2、法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千零八十四条 父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。
离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。
听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条
二、孩子6个月大离婚会判给谁
孩子6个月大的,抚养权归属有以下情况1、6个月以由母亲直接抚养为原则。但是母亲有下列情形之一,父亲请求直接抚养的,人民法院应予支持
(一)患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病,子女不宜与其共同生活;
(二)有抚养条件不尽抚养义务,而父亲要求子女随其生活;
(三)因其他原因,子女确不宜随母亲生活。
2、父母双方协议孩子由父亲直接抚养,并对子女健康成长无不利影响的,人民法院应予支持。
【法律依据】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十四条,离婚案件涉及未成年子女抚养的,对不满两周岁的子女,按照民法典第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一,父亲请求直接抚养的,人民法院应予支持
(一)患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病,子女不宜与其共同生活;
(二)有抚养条件不尽抚养义务,而父亲要求子女随其生活;
(三)因其他原因,子女确不宜随母亲生活。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十五条,父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养,并对子女健康成长无不利影响的,人民法院应予支持。
听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》 第四十四条
[2]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》 第一千零八十四条
[1]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》 第四十五条
三、"判给孩子的抚养权七岁孩子争夺战的"
对于女方提出离婚,孩子七岁,孩子会判给谁这个问题,解答如下, 法律法规的相关规定,原则上是判给【对孩子成长有利】的一方;建议积极准备证据材料争取孩子的抚养权,比如自己有工作(工资不低于对方)、家里有老人可以帮忙照看小孩、自己名下的房子有上学的指标(学区房)等等;再者可以准备对方对家庭和孩子不利的地方,比如对方经常打孩子,这个可以邀请小区邻居或者亲属作证,比如对方有家庭暴力倾向等等;孩子7岁,就年龄而言也不小了,法官可能会征询孩子的想法,这个特别重要!所以前建议和孩子沟通好,争取孩子的肯定。
《中华人民共和国民法典》
第三十六条 【离婚与子女】父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。
离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民子女的权益和双方的具体情况判决。
听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第三十六条
四、"孩子5个月,离婚会判给女方吗?"
一般是会判给母亲。因为五个月的孩子还处于哺乳期内,"离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。”这是因为用母乳哺养,对婴儿的生长发育最为有利。从婴儿的生长发育的利益考虑,夫妻离婚后,凡是正处于用母乳喂养的子女,应依法由哺乳的母亲抚养。如果有特殊情况的法院也会将孩子判给父亲抚养。
五、离婚时孩子会判给男方吗?
1、抚养权方面,要按照那一方的抚养对孩子成长有利原则,法院确定抚养权时会综合考虑孩子现在的生活状态、夫妻双方的工作收入及道德方面及孩子是否一直由一方父母在抚养等因素来判断。
2、2岁以下的小孩一般判给母亲抚养,10以上的孩子,要听取孩子的意见.若有两个小孩,原则上是一人抚养一个小孩的。
3、没有扶养孩子一方应支付抚养费,抚养费一般是一方收入的20-
30%。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。抚养费的具体数额还要孩子所在城市的生活水平及孩子的实际生活需要确定。
六、五个月儿童抚养权问题法院如何处理?原始四个月儿童该如何判给谁?
你好,未成年娃儿由哪一方抚养,须经两方商量;商量不成时,应娃儿的利益和两方的具体情况裁判。哺乳期内的娃儿,原则上应由母方抚养,如父方要求优于母方,且母方认可,也可由父方抚养。
七、"孩子判给谁,如何进行离婚决策?"
离婚后,哺乳期内的娃儿,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的娃儿,如两方因抚养问题发生争持不能达到协议时,由人民法院娃儿的权益和两方具体情况裁判。
八、如果您离婚,孩子会判给女方吗?
子女抚养权人民法院审理离婚案件,对子女抚养问题,从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。即小孩的抚养权关键是看小孩由谁抚养对小孩的成长生活更为有利。不满2周岁的小孩,原则上随女方抚养为原则。子满两周岁未满十周岁的,一般由对其成长有利的一方抚养,另一方支付抚养费。孩子满十周岁的,归谁抚养还要征求孩子的意见。抚养子女的一方可以向未抚养子女的一方要求抚养费
九、"8个月大的小孩离婚会判给谁?"
关于小孩抚养权小孩的抚养权两方商量,通常本着利于小孩成长的原则处置,如果小孩较小,随母亲可能性大.如果是两个娃儿,通常爸妈各抚养一个.不抚养小孩一方有探视权,同时需要支付抚养费,通常以事实上收入的20%-30%为限.能够要求一次性支付.?负担两个娃儿抚养费的,比例可适当提高,但通常不得超出月收入的50%。无固定收入的,抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照以上比例确定。抚养费能够小孩的事实上生活需要或者支付抚养费的事实上经济情况相应变换,能够要求增加也能够要求减少。不能以不要抚养费为因掠夺另一方的探视权,是违法的。相关法律依据如下《关于人民法院审理离婚案件处置娃儿抚养问题的若干具体意见》第一条?两岁以下的娃儿,通常随母方生活。如果母亲有以下情形之一的,也可随父方生活(a)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,娃儿不宜与其共有生活的;(b)有抚养要求不尽抚养义务,而父方要求娃儿随其生活的;(c)因其他原由,娃儿确不能随母方生活的。另外,爸妈两方协议两岁以下娃儿随父方生活,并对娃儿健康成长无不利影响的,可予准许。
听律网引用法规
[1]《关于人民法院审理离婚案件处置娃儿抚养问题的若干具体意见》 第一条
十、33个月的小孩离婚会判给谁男方要小孩,女方想共同抚养
夫妻两方能够就小孩抚养进行商量处置,如果商量不成能够由法院按照以下原则进行裁判。 第一,两岁以内的娃儿原则上女方抚养; 第二,两岁到十岁之间的娃儿原则上按照有利娃儿成长的原裁判; 第三,十岁以上的娃儿可争夺小孩意见。《婚姻法》第三十七条,离婚后,一方抚养的娃儿,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担花费的多少和时限的长短,由两方协议;协议不成时,由人民法院裁判。
听律网引用法规
[1]《婚姻法》 第三十七条
以上这些小编为大家整理的女方提出离婚3个月大的孩子会判给谁的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。