6月22日,广东广州。车内窒息身亡2男童为堂兄弟,男童家属认为车主有一定责任,称车不锁导致小孩进入。车主家属认为无责,称车当时停放自家庭院内,两男孩是进了他家私自上车。家属要求车主担责究竟谁对谁错?欢迎大家发表自己的观点。
郭光翠
车主没有责任,这种情况车主都有责任,不但是道德滑坡,并且每一个人在没有因果关系条件下也可能变成责任主体。
李国帅
本案中的责任应该属于小孩子和其家长这边。车主从过错角度来说没有责任。一方面车子停放在自己的院内,另一方面他对小孩子在车内玩耍并不知情也没有任何故意行为。但是由于小孩子属于未成年人,同时车辆存在一定的故障可以从公平原则的角度上给予适当补偿。
王蓉
车主如果尽到注意义务,是不需要承担责任的
周小杰
车主存在过错也是次要的,甚至是没有!第一,车主把车子放在自家院子,家长未监护好孩子让其自行上车玩耍,以致窒息后才发现。第二,若小孩以往也出现过车子未锁进车玩耍情况,车主应到要注意每次下车及时锁车。第三,可能基于公平原则,让车主适当补偿。
李金杏
即便有,也是次要责任,毕竟这是过错性赔偿,车主没有这么大的过错不能平白无故让人家赔偿啊
张伟
车主没有责任
李松
没有过错,但是基于公平原则,赔偿次要责任或者适当补偿是必然的。
师本领
张扬智
车主将车停在自家的院内,没有上锁,并没有过错,对孩子的窒息死亡,不需要承担赔偿责任
成长会
车主是没有责任的,出于人道主义可以适当补偿一点。
付宜芳