离婚时能逃避债务吗？

一、离婚时能否逃避债务？

借离婚躲避债务显然是违法行为。对于夫妻共同债务或者个人债务，夫妻为了规避该债务办理离婚手续的，并且在离婚协议书中约定由一方承担还款责任，该离婚协议书中的财产约定只对双方之间具有约束力，对债权人无约束力。如果属于恶意规避债务的行为，严重侵害债权人的合法权益，该约定中对债务的承担属于无效条款。债权人可以依法主张权利。

二、离婚能否逃避婚前债务？

名誉权与隐私权属于人格权范畴，两者均以尊严性精神利益为客体，从定义上看，名誉权是自然人与法人、非法人组织维护其名誉安全而不受侵害的权利，而隐私权是自然人个人生活自由与保密的权利。由此可以看出，二者之间的区别表现在以下几方面
首先，二者客体不同。从民法角度而言，名誉权的课题是社会公众的一般评价;而隐私权则是权利人不愿公开的隐私信息。
其次，侵权方式不同。侵害名誉权的主要行为方式为故意以侮辱与诽谤来减损他人的名誉，前者为以暴力或语言文字等方式毁损他人名誉，如剥光他人衣服、嘲笑辱骂他人等;后者为以语言文字方式捏造有损名誉事实并广为散布，如宣扬某公司财力亏空、将要倒闭等。侵害隐私权的行为在于非法获得或未经许可非法公开他人的私人信息。
再次，侵权的后果不同。名誉权的侵犯往往是利用虚假的信息，所以如果查明事实，可以否定虚假的信息，通过停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等方式来加以救济。隐私权的基础在于其客观性和秘密性，如果被公开，就丧失了秘密性的基础，也就不再成为隐私，所以是无法像救济隐私权一样的方法来补救。
最后，侵权的构成要件不同。侵犯名誉权实行的是过错责任，需要行为人主观上有过错为其构成要件。而对隐私权的侵犯则实行严格责任，侵犯隐私权也不一定要以造成精神损害为后果，只要有非法获得、未经许可而公开的行为，就产生侵权的。
侵害名誉权与侵害隐私权最大的差别在于，前者需要捏造事实进行侮辱诽谤，后者是未经权利人同意公开披露事实。

三、离婚能否逃避债务？

您好，针对您的醉驾初犯怎么判刑问题我在听律网的解答如下、《刑法》对醉驾的处罚 《刑法》第一百三十三条之一　在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金 （二）醉酒驾驶机动车的; 二、《道路交通安全法》对醉驾的处罚 第九十一条第二款，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。 以上是对醉驾初犯会怎么判刑的回答如有需要可以通过我们听律网网委托您所在地区的律师来帮助您。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第一百三十三条
[1]《道路交通安全法》 第九十一条

四、离婚可以逃避债务吗?

不能以离婚来逃避婚姻期间的债务，离婚后，债权人仍然能就夫妻共同债务向离婚的双方主张债权。
《民法典》规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

五、"离婚后能否逃避债务？"

　在法院强制执行过程中往往会遇到上述类似情况，被执行人利用离婚逃避债务是一种常见的规避执行的手段，一般都表现为被执行人与配偶在法院调解离婚或者是在民政部门协议离婚，约定将全部或大部分财产归夫妻一方所有，而对外欠债的被执行人一方则承担全部债务，导致被执行人在表面上无财产可供执行，以达到逃避债务的目的。该债务可以是被执行人夫妻关系存续期间的个人债务，也可以是共同债务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定，以逃避债务为目的的约定（财产分割约定）其约定无效。《民法通则》第58条第1款规定下列民事行为无效恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；以合法形式掩盖非法目的的。上述法律规定，我们可以认定离婚逃债行为实属一种无效民事行为，其财产约定应自始无效。另外，《婚姻法》第41条、《民法通则》第87条、《最高人民法院关于适用amlt婚姻法amgt》解释（二）的规定，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。即使夫妻已经离婚，只要能证明债务是在婚姻存续期间产生，则未经债权人同意的夫妻财产分配协议仅对离婚夫妻双方具有约束力，该协议对债权人不产生法律拘束力，如侵犯了债权人的合法权益，不能对抗债权人。因此，即使不是以转移财产为目的的离婚，夫妻对其共同债务也应承担清偿责任，对于以离婚为借口企图逃避债务履行的行为是找不到法律漏洞的。　　最高人民法院在全国法院执行系统开展了反规避执行专项活动，采取多种措施制裁规避执行行为。针对以离婚来规避执行的行为，法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。我国刑法规定了拒不执行判决、裁定罪，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。因此，妄图以离婚逃避执行，往往会落得“赔了夫人又折兵”的下场，不但责任难逃，还有可能被追究刑事责任。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第17条
[1]《民法通则》 第58条
[1]《婚姻法》 第41条
[1]《民法通则》 第87条

六、"离婚能否逃避债务？"

　　您好，rn　　《婚姻法》第四十一条的限定离婚时，原为夫妻共有生活所负的债务，应当共有偿还。故即便离婚时商定财产全部隶属一方个人所有，债权人依然有权将夫妻两方作为共有被告诉讼至法院，要求连带偿偿还务。如果夫妻另一方有证据证明该债务是夫妻一方债务，并没有用于家庭生活，则该债务是个人债务，即便离婚，或者不离婚都不能逃避该债务。

听律网引用法规
[1]《婚姻法》 第四十一条

七、为逃避公司债权债务离婚可以吗？

为躲避公司债权债务离婚可以吗？ 离婚躲避债务显然是违法行为。 对于夫妻共同债务或者个人债务，夫妻为了规避该债务办理离婚手续的，并且在离婚协议书中约定由一方承担还款责任，该离婚协议书中的财产约定只对双方之间具有约束力，对债权人无约束力。 如果属于恶意规避债务的行为，严重侵害债权人的合法权益，该约定中对债务的承担属于无效条款。债权人可以依法主张权利。 在法律文书诉讼过程中或法律文书生效后，再通过离婚逃债的，应直接追加被告人原配偶为被告人，体现工作“优先”的特点，体现公平原则。可分两种情况

1、婚姻登记机关或公证机关分割财产后再婚姻机关离婚逃债的，应实体法认定被告人与其配偶分割财产的无效，再裁定追加被告人的配偶为被告人。

2、法院生效法律文书离婚逃债的，不在程序中直接追加被告人的配偶为被告人，而是按审判监督程序先撤销被告人财产分割协议后，再裁定追加被告人原配偶为被告人。 最高法院《关于适用诉讼法若干问题的意见》，第271条已规定依实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定权利义务承受人为被告人。从法律规定可看出，现强制法已规定了某些可依据实体法裁定追加被告人。承认在程序行使裁判权时，可实体法裁判，在情况下，在程序中，可实体法认定（离婚逃债）被告人与其配偶财产分割协议无效，裁定追加被告人配偶为被告人，此做法已在实践中赞同，也法学理论界的支持。在程序中，裁判权可由局裁判庭行使（未设裁判庭的由综合科行使），应的监督机制，听证制度，在法律规定的情况下，救济手段为允许当事人向法院申请复议。在程序中直接追加被告人原配偶为被告人，应不同情况，当事人向法院提起诉讼，法院则不同的案件适用不同的实体法，保护债权人行使撤销权。例如，我国《合同法》第七十四条就规定了，债权人行使撤销权，请求法院撤销债务人放弃到期债权或者无偿转让财产或以不的低价转让财产的无效。 离婚后债务划分是怎样的 离婚时，夫妻所欠的债务包括夫妻共同债务与夫妻一方个人债务。对于夫妻共同债务，即使双方离婚，也应当共同清偿。 具体情况分为三种 （一）双方的共同财产足以清偿共同债务的，以共同财产来清偿共同债务，剩余财产在双方之间平等分配。 （二）共同财产不足以清偿共同债务的，由双方协议清偿，如协议不成，由法院进行判决。 （三）不存在共同财产的情况下，债务由双方协议清偿，如协议不成，仍由法院进行判决。 如果夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 二、离婚时债务应如何分担 对于夫妻共同债务，一般情况下由夫妻双方共同偿还。但是属于夫妻一方个人债务，债权人只能找债务人的夫妻一方归还，不能要求夫妻共同承担债务 （一）债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务 比如债权人和债务人的借款协议中明确约定由债务人一人单独承担债务履行责任的，视为债权人放弃要求债务人和其配偶共同偿还的权利。但是如果书面协议中的债务人的署名只有债务人一人，而协议中并没有明确约定债务人一人单独承担债务履行责任的，还是由债务人及其配偶共同承担债务。 （二）婚姻法第十九条第三项规定的情况 即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。第三人的这种明知应当是由债务人夫妇来举证。 （三）婚前个人债务由个人承担，除非债权人能够证明这笔债务是用于该夫妻的婚后生活的，比如证明借款用于夫妻共有房屋的购买、婚房的装修、婚礼的开支、夫妻共用的家用电器及贵重物品的购买、用于债务方配偶的疾病治疗、债务人夫妻婚后共同生活的日出支出等。 综合上面所说的，躲避公司的债权和债务就做出一些不合法的事情，这种行为肯定是违反了法律规定，就算是假的离婚，那么只要是属于共同的债务，那么都是需要共同的承担，都是会负连带责任的，所以，是自己的债务就要承担下来，不能有任何不好的行为。

听律网引用法规
[1]《关于适用诉讼法若干问题的意见》 第271条
[1]《合同法》 第七十四条
[2]《合同法》 第十九条

八、利用离婚逃避债务可以吗？

法院在实际处理对夫妻离婚债务过程中，一般也是让夫妻双方自行协商对财产的分割及债务的分担。《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。” 而有些夫妻因为不愿偿还债务，逃避债务。他们假借离婚，通过协商或调解，打着“照顾妇女、儿童、老人利益”的幌子，将夫妻共同财产大部分或全部让给对方和子女，而主动要求承担全部债务。这样夫妻双方一旦离婚，要承担债务的一方履行清偿债务的义务，实际上是一句空话，因为他（她）根本就没有清偿能力。 以及有的夫妻在离婚时，不申报债务，故意恶意地隐瞒债务等等行为，都应该认定为无效，因为它违反了《民法通则》的禁止性规定，即属于“以合法形式掩盖非法目的”无效民事行为。离婚时对债务的非法处理行为，规避法律的强制性规定，严重损害了债务人的合法权益。债权人可以向人民法院起诉，申请撤销离婚过程中双方对夫妻共同财产的处理行为，或者直接起诉离婚双方要求偿还夫妻共同债务。

听律网引用法规
[1]《婚姻法》 第四十一条