原文支付违约金后原合同该怎么处理的例外情形

一、支付违约金后原合同处理例外情形

当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外
（第一）法律上或者事实上不能履行;
（第二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
（第三）债权人在合理期限内未要求履行的。
除以上三种情况之外，违约方承担违约责任后，是否还需要继续履行合同或采取补救措施，可由合同各方协商确定。
但是，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

二、"合同违约金约定不明的处理方法"

如果合同双方在合同中没有约定违约金，违约金一般等于违约所造成的实际经济损失。
此时，由损失方提供由于相对方的违约行为导致自己损失的证据，主张赔偿。
【法律依据】《民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益;但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

引用法规
[1]《民法典》 第五百八十四条

四、违约金与解除合同可以并存吗？

【问题解析】
违约金与解除合同可以并存。
违约金具有约定性，它以主合同的存在为必要条件，当主合同不成立、无效或被撤销时，违约金条款就不能生效。
但如果一方严重违约导致合同目的不能实现，守约方可以行使解除权要求解除合同并要求承担违约责任。
违约金条款的适用应当符合合同的约定，其适用的前提条件是发生了具体的违约行为。
【法律依据】
《民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当违约情况向对方支付一定数额的违约金；
也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以当事人的请求予以增加；
约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
【点击快速获取专业回答】
如果还有不明白的地方，可以咨询听律网网相关律师，你的实际情况，为你解决问题。

引用法规
[1]《民法典》 第五百八十五条

六、合同违约金司法解释合同条款中如何确定违约金？

合同规定违约金司法解释规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的指的是违约金的数额大于实际损失的130%。

七、《劳动合同法》，您需要支付违约金吗？

公司①用人单位有意拖延不订立劳动合同或违背法定或商定的要求解除劳动合同；②用人单位支付的薪水违约或低于当地最低薪水准则；③用人单位违背法律法规限定和劳动合同的商定不支付或拖延劳动者薪水报；④用人单位未按照法律法规的限定，解除劳动合同后未支付劳动者经济赔偿金；⑤用人单位违法延长劳动者工作时间；⑥由于用人单位的原由订立无效劳动合同，对劳动者导致损害；⑦用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者，对原用人单位导致经济损失的，该用人单位应依法承受连带赔偿职责。公司违约，应具体情形承受赔偿职责、行政职责（如行政处罚、责令改正等）。劳动者①劳动者违背劳动法限定的要求解除劳动合同；②劳动者违背劳动合同商定的保密事项。劳动者违约，对用人单位导致经济损失的，应当依法承受赔偿职责。以上是有关劳动合同法违约的

八、法定违约金与约定违约金数额的确定和适用

法定违约金与约定违约金数额的确定和适用一、法定违约金 合同对违约金作了原则性规定，且有关条例规定了违约金比例，适用法定违约金。在此情况下，由于合同的、违约的性质、程度的不同，确定违约金的方法与数额也有所不同。第一，有关条例明确规定了违约金比例的，即可以按照该比例直接计算出违约金的数额。第二，有关法规只规定了违约金一定比例范围。这需要通过受理案件的人民法院或合同仲裁机关确定一定的比率，才能计算出违约金的数额。一般来讲，不履行或不完全履行合同的法定违约金为一定的比例范围。二、约定违约金 由于约定违约金的比例法律无明文规定，因此在实践处理中也不一致。有的认为约定违约金的数额不能超过法定违约金，超过的就是无效，但实际中也常常遇到约定违约金过高的问题。究竟应如何确定约定违约金的比例或数额？下面从几个方面谈谈笔者看法。约定违约金的最高限额为违约部分的货款或酬金的总额，这里既包括不履行或不完全履行合同的违约金，也包括延期履行合同的各种违约金。从法律上讲，《民法通则》第122条第2项规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。该法条对约定违约金的数额未作限制，允许当事人用约定违约金来弥补某些法定违约金过低的缺陷。法律规定当事人通过协商，在法定违约金之上议定约定违约金是完全必要的。通过较高的约定违约金可以起到预防违约的积极作用。但这样的约定也不是无限制的，《民法通则》的公平原则和诚实信用原则，以及司法实践中的惯例，将约定违约金的数额限制在违约部分的货款总额或酬金总额之下较为适宜。但如果有关条例对违约金数额有特别规定的，应按特别规定办。

引用法规
[1]《民法通则》 第122条

九、劳动合同中的违约金条款是否符合法律规定？

《劳动合同法》

25条 除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。?第22条? 用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。　　劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。　　用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。　　第23条? 用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。　　对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。?综上，只有进行了专项赔偿（不是一般的岗前赔偿）和竞业禁止的情况下才可以约定违约金，否则其他的都是无效的！你可以提前30天通知单位依法解除劳动合同！！

引用法规
[1]《劳动合同法》 第二十二条和第二十三条
[2]《劳动合同法》 第22条
[3]《劳动合同法》 第23条

十、"新劳动法中是否已经不支持合同中约定违约金了？"

约定违约金一般无效

十一、民法典规定合同约定的违约金是如何规定的

法律分析

1、当事人可以约定一方违约时应当违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。

2、违约金是当事人在合同中约定的或者由法律直接规定的一方违反合同时应向对方支付一定数额的金钱。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。法律依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。律师提示以上是对“民法典规定合同约定的违约金是该怎样规定的”的问题解答。在这里提醒大家网上各类案例可能并不适用于您的情况，建议寻求专业律师解答。需要律师协助的可以点击页面咨询按钮，我们会尽快给您安排律师。相关补充1民法典中合同的诉讼时效的起算是怎样规定的1、合同未约定履行期限时诉讼时效的起算。当合同未约定履行期限的情形，债权人第一次向债务人主张权利时，即为合同履行期限届满时，债务人从此时具有履行债务的义务。如不履行，则构成对债权人权利的侵害，且该侵害为债权人所应知，诉讼时效当然应从此时起算。当然，如果债权人给债务人必要的准备时间（宽限期）的，诉讼时效从准备时间（宽限期）届满时起算。

2、关于分期履行的合同的诉讼时效的起算。民法典关于诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时计算的规定，应按每笔相对独立的债权履行期限届满时分别起算。

3、保证债务诉讼时效的起算。债权人在保证期间内向保证人主张了权利，则保证期间的使命完成，保证责任的诉讼时效从此开始计算。

4、合同无效情况下诉讼时效的起算。合同无效，但当事人不知道也不应知道合同无效而将合同作为有效合同起诉要求对方履行合同义务的，诉讼时效应以合同约定的履行期限届满之次日开始计算;履行期限没有约定或约定不明确的，按民法典第61、

62、

66、161等条规定确定，从确定的履行期限届满之次日开始计算。合同无效产生的请求权的诉讼时效期间，应从法院关于合同无效的判决生效之日起算。相关补充2民法典规定公证的房产赠与合同是不是可以撤销《中华人民共和国民法典》规定公证的房产赠与合同如果符合法定可撤销条件是可以撤销的。法定可撤销合同主要有严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益的可以申请撤销；对赠与人有扶养义务而不履行可以申请撤销；法定其他情形。

引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条

十二、"和解协议是否适用于强制执行"

所谓仲裁裁决的恢复执行，是指已中止执行的流程，由于中止原由消失而继续进行的。《仲裁法》的限定，撤销仲裁裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。依照《民事诉讼法》的限定，当导致中止执行的原由消失后，人民法院也应当裁定恢复对仲裁裁决的执行。