抽逃出资和借贷的区别

一、抽逃出资构成要件及其法律标准

律师解答
对于抽逃出资的认定
公司法司法解释三第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条
公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。

【温馨提示】遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，

1对1深度沟通法律需求，

3~15分钟获得解答！

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十二条

二、抽逃出资和借贷的区别

虚假出资是指公司发起人、股东并未交付货币、实物或者未转移财产所有权，而与代收股款的银行串通，由银行出具收款证明，或者与资产评估机构、验资机构串通由资产评估机构、验资机构出具财产所有权转移证明、出资证明，骗取公司的登记的行为。抽逃出资是指在公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为。抽逃出资的方式主要有

1、公司验资注册后，将货币出资用于偿还股东个人债务或他人个人债务，这常常表现为发起人或股东用借款或贷款作为注册资本，一旦公司设立后，就将借来的出资抽回，归还原主。

2、公司验资注册后，非因经营或正常业务开支又没有正当理由抽走货币出资。

3、把他人的实物“借”来出资，公司一经注册，再将它归还原来的权利人。

4、公司验资注册后，将已办产权转移手续的实物、工业产权、专利、非专利技术、土地使用权再无偿或以不合理的低价转让给他人。这是虚假出资和抽逃出资的区别的回答。

三、抽逃出资和借贷的区别抽逃资本与借贷的区别

是。抽逃出资是指在公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为。抽逃出资包括抽逃注册资本和抽逃股东出资。抽逃注册资本属于违法犯罪行为，这不仅侵犯了公司的利益，而且可能侵犯公司以外第三人的利益，如公司的债权人，因此法律严令禁止，情节严重的还构成犯罪。
《公司法》第二百条
抽逃出资的法律责任公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第二百条

四、"股东向企业借钱是否属于抽逃出资"

股东向企业借款，若符合法定程序的，则为合法的企业和股东的借贷关系。若认定为股东抽逃出资，宜结合股东的主管方面加以综合权衡。若企业股东在设立企业之时，就准备在企业成立之后将企业的注册资本借回，而在企业成立之后，果然实施了将注册资本借回的行为，或者股东以借款或委托投资等名义，将注册资本抽回，并长期在企业往来帐上挂账而不将抽逃的资金返还企业，就可能涉嫌构成抽逃出资。
【法律依据】
《企业法》第二百条规定，企业的发起人、股东在企业成立后，抽逃其出资的，由企业登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。

听律网引用法规
[1]《企业法》 第二百条

五、抽逃出资是否构成诈骗罪？应当如何处理？

【问题解析】
法律分析行为人抽逃出资的，一般不会构成诈骗罪，而是构成抽逃出资罪。自然人犯此罪的，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第一百五十九条公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
【点击快速获取专业回答】
专业的法律帮助，就在听律网法律在线咨询。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国刑法》 第一百五十九条

七、定要件和罪名。

抽逃出资罪构成要件有哪些,什么是抽逃出资罪（一）主体要件本罪主体是特殊主体，即公司发起人或者股东。所谓公司发起人是指依法创立筹办股份有限公司事务的人。股份有限公司的股东是不确定的社会公众，不仅人数多，且相互间关系非常松散，并有随股票转让的可变性，所以，创设股份有限公司时，不可能存在全体股东共同协商设立股份有限公司的情况。必须有一些人或单位依照法律的规定，筹办创立股份有限公司所需做的各项事务，如向授权的部门或省政府报批、制订公司章程、举行创立大会、公告招股说明书、签订承销协议等等。这些人和单位就是公司发起人。公司法的规定，作为股份有限公司的发起人应当具备下列条件

1、发起人可以是自然人，也可以是法人。前者包括中国人、外国人或者海外侨胞；后者既包括具有法人资格的中国企业、事业单位、社会团体，也包括到我国投资设厂的外国法人以及其他经济组织。

2、发起人应当法定人数以上。

3、发起人中必须过半数的人在中国境内有住所。如果是国有企业改建为股份有限公司的，发起人可少于五人，但应当采取募集设立方式。所谓股东是指公司的出资人。股份有限公司的股东其资格在一般情况下都没有限制，公司法规定，自然人、法人、国家都可以依法成为股份有限公司的股东。有限责任公司的股东即公司的出资人，依公司法规定，公民、法人、国家以及外商投资者均可以成为有限责任公司的股东。但当国家成为股东时，应通过授权投资的部门或者机构进行，公司法第20条第2款即对此明确规定“国家授权投资的机构或者国家授权的部门可以单独投资设立国有独资的有限责任公司”。（二）主观要件本罪的主观方面只能由故意构成。即故意未交付货币、实物或者未转移财产权、虚假出资，或抽逃出资。对于由于某种过失造成虚假出资的，不应作为犯罪处理。例如对非货币出资的评估出现一些误差造成的虚假出资等。这是因为货币以外的财产价值不能自我表现，且经常在变动中，有些工业产权和非专利技术本身的使用价值和经济效益具有很大的不确定性，由于种种原因造成评估误差较难避免，只要不是故意的，都不能追究其刑事责任。（三）客体要件本罪的客体是侵犯了国家公司资本管理制度。为了稳定公司的注册资本及其正常运作，国家特地通过公司法对我国有限责任公司和股份有限公司的出资方式、额度、转移出资或抽回股本的原则作了规范性规定，以实现国家对《公司法》规定的各类公司的监督管理。公司股东或发起人虚假出资，会在事实上使公司的注册册资本大大低于其登记注册的资本甚或陷于虚无，从而使公司成为在事实上没有权利能力或责任能力的空壳子公司；而擅自抽逃公司出资或股本的行为，实质上是对其他股东的擅自单方解约，这种单方解约的当然后果也是注册资本的减少，并易导致公司因难以正常运营而终止。由于公司是当前我国市场经济条件下的主要商事主体，因而公司的注册资本、股本及其设立与终止是否稳定，对稳定市场经济条件下的交易秩序极为重要。惟其如此，广义看，本罪的被害人除依法认足并缴足出资或股金的公司的其他股东、发起人外，还包括受到欺诈的公司的债权人及其与公司发生经济往来的公司的客户单位、用户单位、合作单位等社会上特定的、不特定的公司合约相对人等。（四）客观要件本罪在客观方面表现为违反公司法的规定，未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为。具体地表现为以下三方面

1、必须是违反公司法有关出资规定的行为2、必须有虚假出资或抽逃出资的行为3、必须是数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为。虚假出资、抽逃出资罪，是指公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为。

八、抽逃出资罪的构成要件

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 抽逃出资罪的犯罪构成要件是怎样的（一）主体要件本罪主体是特殊主体，即公司发起人或者股东。所谓公司发起人是指依法创立筹办股份有限公司事务的人。股份有限公司的股东是不确定的社会公众，不仅人数多，且相互间关系非常松散，并有随股票转让的可变性，所以，创设股份有限公司时，不可能存在全体股东共同协商设立股份有限公司的情况。必须有一些人或单位依照法律的规定，筹办创立股份有限公司所需做的各项事务，如向授权的部门或省政府报批、制订公司章程、举行创立大会、公告招股说明书、签订承销协议等等。这些人和单位就是公司发起人。（二）主观要件本罪的主观方面只能由故意构成。即故意未交付货币、实物或者未转移财产权、虚假出资，或抽逃出资。对于由于某种过失造成虚假出资的，不应作为犯罪处理。例如对非货币出资的评估出现一些误差造成的虚假出资等。这是因为货币以外的财产价值不能自我表现，且经常在变动中，有些工业产权和非专利技术本身的使用价值和经济效益具有很大的不确定性，由于种种原因造成评估误差较难避免，只要不是故意的，都不能追究其刑事责任。（三）客体要件本罪的客体是侵犯了国家公司资本管理制度。为了稳定公司的注册资本及其正常运作，国家特地通过公司法对我国有限责任公司和股份有限公司的出资方式、额度、转移出资或抽回股本的原则作了规范性规定，以实现国家对《公司法》规定的各类公司的监督管理。（四）客观要件本罪在客观方面表现为违反公司法的规定，未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为。

九、公司资本化能否被认定为抽逃？

一、抽逃给钱罪怎样认定（一）客体要件本罪的犯罪客体是国家的工商管理以及债权人、其他发起人、股东的合法权益。（二）主体要件本罪主体是特殊主体，即公司发起人或者股东。（三）客观要件本罪在客观方面表现为违背公司法的限定，未托付货币、实物或者未转移财产权，虚假给钱，或者在公司成立后又抽逃其给钱，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的做法。具体地表现为以下三方面

1、必须是违背公司法有关给钱限定的做法。公司法以上的限定，都是对公司发起人、股东给钱所作的限定，违背这些限定就是上述所称的违背公司法有关给钱限定的做法。

2、必须有虚假给钱或抽逃给钱的做法。第一，违背公司法的限定未托付货币、实物或者未转移财产权，虚假给钱的。违背公司法的限定未托付货币、实物或者未转移财产权，虚假给钱的做法，主要表现为1以货币方式给钱的有限职责公司股东，未在法定时限内将其认缴的货币足量存入准备设立的有限职责公司在银行开设的临时帐户2以货币方式缴股的股份有限公司的发起人，未在法定时限内交纳其以书面形式认缴全部股款；3以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权给钱或者抵作股款的股东、发起人未在法定时限内依法解决其财产权的转移手续。第二、违背公司法限定，在公司成立后又抽逃其给钱的。公司的发起人、股东在公同成立后，抽逃其给钱的做法是《公司法》第209条所明令禁止的做法。

3、必须是数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的做法。“数额巨大、后果严重或者有其他严重情节”是划清本罪与非罪的主要界限。做法人虚假给钱或者抽逃给钱如果数额不大、后果不严重，也无其他严重情节的，就不能构成本罪。（四）主观要件本罪的主观方面只能由有意构成。即有意未托付货币、实物或者未转移财产权、虚假给钱，或抽逃给钱。二、什么做法会构成抽逃给钱罪（一）虚构虚假基础关系，公司与股东的买卖关系，公司将股东的注册资本的一部分或全部抽走。（二）通过对股东提供典质保证而变相抽回给钱。（三）将注册资本的非货币部分，如建筑物、厂房等在验资完毕后，将其中的一部分或全部抽走。（四）抽走货币给钱，以其他未经审计评估且事实上价值明显低于其申请价值的非货币部分补帐，以达到抽逃给钱的目的。（五）控股股东利用其强势地位，强制将注册资本的货币给钱的一部分或全部抽走。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第209条

十、借贷与抽逃出资的区别

一、抽逃出资罪立案标准刑法第159条的规定和最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，涉嫌下列情形之一的，应予追诉（一）虚假出资、抽逃出资，给公司、股东、债权人造成的直接经济损失累计数额在十万元至五十万元以上的（二）虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的

1、致使公司资不抵债或者无法正常经营的2、公司发起人、股东合谋虚假出资、抽逃出资的3、因虚假出资、抽逃出资，受过行政处罚二次以上，又虚假出资、抽逃出资的4、利用虚假出资、抽逃出资所得资金进行违法活动的。二、抽逃出资罪主体要件是什么本罪主体是特殊主体，即公司发起人或者股东。所谓公司发起人是指依法创立筹办股份有限公司事务的人。股份有限公司的股东是不确定的社会公众，不仅人数多，且相互间关系非常松散，并有随股票转让的可变性，所以，创设股份有限公司时，不可能存在全体股东共同协商设立股份有限公司的情况。必须有一些人或单位依照法律的规定，筹办创立股份有限公司所需做的各项事务，如向国务院授权的部门或省政府报批、制订公司章程、举行创立大会、公告招股说明书、签订承销协议等等。这些人和单位就是公司发起人。公司法的规定，作为股份有限公司的发起人应当具备下列条件

1、发起人可以是自然人，也可以是法人。前者包括中国人、外国人或者海外侨胞后者既包括具有法人资格的中国企业、事业单位、社会团体，也包括到我国投资设厂的外国法人以及其他经济组织。

2、发起人应当5人以上。

3、发起人中必须过半数的人在中国境内有住所。如果是国有企业改建为股份有限公司的，发起人可少于五人，但应当采取募集设立方式。

十二、借款抽逃出资的鉴别方法

依照《公司法》的有关规定，公司享有由股东投资形成的全部法人财产权。股东以出资方式将有关财产投入到公司后，该财产的所有权发生转移，成为公司的财产，公司依法对其财产享有占有，使用，收益和处分的权利。公司借款给股东，是公司依法享有其财产所有权的体现，股东与公司之间的这种关系属于借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，公司对合法借出的资金依法享有相应的债权，借款的股东依法承担相应的债务。因此，在没有充分证据的情况下，仅凭股东向公司借款就认定为股东抽逃出资缺乏法律依据。如果在借款活动中违反了有关金融管理，财务制度等规定，应由有关部门予以查处。